原告：北京元某某宏設(shè)備有限公司，住所地，北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)昌平路380號院6號樓7單元103。法定代表人：王娟，總經(jīng)理。委托代理人史麗君，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：張某某城凱建材有限責(zé)任公司，住所地，懷來縣新保安鎮(zhèn)京張公路北。法定代表人：曹丙雙，總經(jīng)理。委托代理人：賈存敏，該公司職工。

北京元某某宏設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：一.判令被告履行合同義務(wù)，支付租金540000元；二.判令被告支付合同違約金162000元。事實(shí)與理由：2017年3月11日，被告作為承租方與原告簽訂了《砼泵車租賃合同》。合同簽訂后，原告依約履行出租義務(wù)，但被告沒有按期支付租金，并多次借口拖延付款時(shí)間。被告違約行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟。原告為證實(shí)其主張，向法庭提供了如下證據(jù)：1.城凱公司租賃泵車結(jié)算表五份；2.承請書一份；3.租賃合同一份。被告張某某城凱建材有限責(zé)任公司辯稱，對租賃合同沒有異議，是原告方的制式合同。租賃費(fèi)用沒有核對清楚，且我方法人因腦梗住院，沒有能力按照約定履行。由于資金問題，原告多次不給出車，致使我方雇車，不能按時(shí)澆筑，經(jīng)雙方溝通后，原告再次出車，經(jīng)常這樣。原告停車確實(shí)給我方造成損失了，目前沒有書面的證據(jù)。結(jié)算單是公司財(cái)務(wù)出具的，只是認(rèn)定干了多少活，應(yīng)該給多少錢。承請書很正常，原告經(jīng)常催款，就給寫了，都是總經(jīng)理辦的，總經(jīng)理的意思是與原告協(xié)商后再處理。被告未向法庭提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原被告系租賃合同關(guān)系，被告于2017年3月11日與原告簽訂《砼泵車租賃合同》。合同簽訂后，原告依照合同約定履行出租義務(wù)，并于2017年分四次與被告進(jìn)行了租金核算，被告于2017年9月11日向原告寫下承請書，約定了具體還款計(jì)劃及違約金支付標(biāo)準(zhǔn)。之后雙方又對2017年10月11日至21日之間的租金予以核算。截止目前，被告尚欠原告租金共計(jì)540000元。
原告北京元某某宏設(shè)備有限公司與被告張某某城凱建材有限責(zé)任公司租賃合同糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人史麗君、被告的委托代理人賈存敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間的租賃合同是雙方的真實(shí)意思表示，該合同真實(shí)有效。原告要求被告按照合同約定支付租金并按法律規(guī)定支付相應(yīng)違約金，符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告認(rèn)為雙方租金核算不清楚，原告經(jīng)常停車行為違反合同約定，給其造成了損失，但沒有提供證據(jù)加以佐證，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告張某某城凱建材有限責(zé)任公司于本判決生效后30日內(nèi)向原告北京元某某宏設(shè)備有限公司支付租金540000元，并支付合同違約金162000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5410元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　唐玉高

書記員：童曉洲