北京倚天凌某科技股份有限公司
王洪濤（北京海泓達律師事務(wù)所）
中山市永安絕緣材料制品有限公司

原告北京倚天凌某科技股份有限公司。住所地，北京市豐臺區(qū)科技園富豐路4號B座2005（園區(qū)）。
法定代表人吳海峰，總經(jīng)理。
委托代理人王洪濤，北京市海泓達律師事務(wù)所律師。
被告中山市永安絕緣材料制品有限公司。住所地，中山市港口鎮(zhèn)群富工業(yè)彩升大廈B座一樓。
法定代表人張勁松，經(jīng)理。
原告北京倚天凌某科技股份有限公司與被告中山市永安絕緣材料制品有限公司定作合同糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由審判員任建勛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王洪濤到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)原告舉證及當庭陳述，查明以下案件事實:
原、被告于2014年3月24日、3月21日通過傳真方式簽訂產(chǎn)品購銷合同，約定原告為被告加工制作半成品、白包、寬度為445-450mm薄膜向外的三合一金云母及三合一合成云母，交貨地點均為中山市，合同均以傳真方式簽訂。2014年4月7日，被告向原告發(fā)出訂購單，向原告訂購445mm的三合一金云母及三合一合成云母。以上三份合同中三合一金云母每公斤均約定為28元，三合一合成云母每公斤均約定為33元。三份合同簽訂后，原告在其霸州分公司為被告加工制作了上述產(chǎn)品，并通過龍?zhí)煲嫖锪饔邢薰?、禹天源物流發(fā)貨給被告，被告均已收到。原告共向被告發(fā)送三合一金云母5226.9公斤，價款為146353.2元；三合一合成云母8574.9公斤，價款為282971.7元，價款合計429324.9元，該款被告至今未付。
原告主張被告應(yīng)自起訴之日起向原告支付違約金，利率按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算。
本院認為，原、被告簽訂的三份合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原、被告簽訂的三份合同均約定了產(chǎn)品的型號，故本案為定作合同糾紛。原告按照約定為被告加工制作約定的各種規(guī)格的云母并通過物流公司向被告發(fā)貨，已完成合同約定的義務(wù)。被告收到貨物，應(yīng)按照合同約定支付相應(yīng)的報酬，被告未支付報酬，屬違約行為，故被告應(yīng)支付原告加工制作費429324.9元及違約金。原告主張被告應(yīng)自起訴之日起向原告支付違約金，利率按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算，原、被告雙方未約定付款時間，故原告的該主張于法有據(jù)，應(yīng)依法支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百七十四條 ?、第二百六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、第四十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中山市永安絕緣材料制品有限公司給付原告北京倚天凌某科技股份有限公司加工制作款429324.9元及逾期付款違約金（逾期付款違約金以429324.9元為基數(shù)，自2015年1月21日算至付清之日，按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7740元，財產(chǎn)保全費2770元由被告中山市永安絕緣材料制品有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費7740元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費，視為放棄上訴請求。

本院認為，原、被告簽訂的三份合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)依法保護，雙方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。原、被告簽訂的三份合同均約定了產(chǎn)品的型號，故本案為定作合同糾紛。原告按照約定為被告加工制作約定的各種規(guī)格的云母并通過物流公司向被告發(fā)貨，已完成合同約定的義務(wù)。被告收到貨物，應(yīng)按照合同約定支付相應(yīng)的報酬，被告未支付報酬，屬違約行為，故被告應(yīng)支付原告加工制作費429324.9元及違約金。原告主張被告應(yīng)自起訴之日起向原告支付違約金，利率按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算，原、被告雙方未約定付款時間，故原告的該主張于法有據(jù)，應(yīng)依法支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百七十四條 ?、第二百六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、第四十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中山市永安絕緣材料制品有限公司給付原告北京倚天凌某科技股份有限公司加工制作款429324.9元及逾期付款違約金（逾期付款違約金以429324.9元為基數(shù)，自2015年1月21日算至付清之日，按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算）。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7740元，財產(chǎn)保全費2770元由被告中山市永安絕緣材料制品有限公司承擔。

審判長：任建勛

書記員：高一丹