北京保力強液壓傳動設(shè)備有限公司
丁偉（黑龍江中東律師事務(wù)所）
久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司
倪明（江蘇天豪律師事務(wù)所北京分所）

原告:北京保力強液壓傳動設(shè)備有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)小紅門東馬路99號C115。
法定代表人:孫繼增，該公司董事長。
委托訴訟代理人:丁偉，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。
被告:久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)解放路218號。
法定代表人:李中鋒，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:倪明，江蘇天豪律師事務(wù)所北京分所律師。
原告北京保力強液壓傳動設(shè)備有限公司與被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。
原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、請求依法判決被告立即接收原告依據(jù)供貨協(xié)議約定而為其采購備存的美國伊頓品牌各種專業(yè)接頭、單項閥并承付貨款1714954.56元；2、被告承擔本案訴訟費、保全費。
事實及理由:多年來，原、被告雙方之間始終存在較為密切的工礦產(chǎn)品購銷合同關(guān)系，原告作為美國伊頓品牌在中國代理商也一直以墊資形式為被告提供美國伊頓品牌項下各種專用設(shè)備及部件，2015年2月3日，被告提出由原告自費為被告提供一套包括德國產(chǎn)進口Uniflex扣壓機、美國麥塔蕾斯清洗槍、北京康迪噴碼槍、上海威瓦利切割機和剝膠機在內(nèi)的專用設(shè)備（所有權(quán)歸屬被告）并用于被告膠管總成扣壓。
作為回報，被告承諾自2015年起三年內(nèi)專門使用原告提供的膠管和接頭。
鑒于此，原、被告簽訂了一份供貨協(xié)議，該協(xié)議約定:因原告每年年底需訂購下年全年貨物，如果被告違約，不再使用原告方產(chǎn)品，被告應(yīng)提前12個月通知原告，并將原告給被告已定的剩余膠管和接頭由被告負責接收，結(jié)算貨物。
在該協(xié)議簽訂后，原告不僅按照約定自費為被告購置該協(xié)議所要求的德國產(chǎn)扣壓機及相應(yīng)設(shè)備和部件，同時為不影響被告生產(chǎn)經(jīng)營正常進行，原告還按照2014年度和2015年度供貨品種、規(guī)模和慣例為被告采購備存了該供貨協(xié)議中所特別要求的貨物，原告為此墊付出170余萬貨款。
然而，被告卻在事先未作任何通知情況下，突然于2016年5月13日宣布停產(chǎn)且至今未恢復(fù)生產(chǎn)，原告基于被告的上述違約行為而遭受了極大經(jīng)濟損失，故原告訴訟來院。
被告辯稱，原、被告于2015年2月3日簽訂的供貨協(xié)議屬實，對在2016年5月份以前原告為被告供應(yīng)膠管和接頭等貨品的事實無異議，但認為原告作為代理商而不是經(jīng)銷商，未使用產(chǎn)品應(yīng)當返回。
雙方雖約定被告三年內(nèi)使用原告產(chǎn)品但并未約定使用產(chǎn)品的數(shù)量，原告的訴訟請求所依據(jù)的證據(jù)不足，請求駁回其訴求。
本院認為，原、被告系多年產(chǎn)品訂購合作伙伴，雙方于2015年2月3日簽訂的供貨協(xié)議系雙方真實意思表示，供方、需方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，依法受法律保護。
被告雖辯稱原告屬代理商而不是經(jīng)銷商，未使用貨品應(yīng)當退回，被告?zhèn)浯尕浧废祮畏街谱髌渑e示的證據(jù)不足以證明其訴訟請求事項，但被告并未提供任何證據(jù)加以證明，且原告為被告供應(yīng)的美國伊頓品牌膠管和接頭等貨品具有專用性，原告先墊資為被告?zhèn)浯尕浧凡⒏鶕?jù)被告隨時需要滾動式送貨，被告工作人員滾動式驗收及付款，加之被告于2016年5月前已接收181571.12元貨品，5月份即宣告停產(chǎn)亦未按約提前12個月通知原告，故被告已構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。
綜上，原告按約履行了供貨、備存貨品（按上兩年度供貨總量為參照）及自費為被告提供德國產(chǎn)扣壓機等相應(yīng)配套設(shè)備的義務(wù)，但被告停產(chǎn)前并未提前告知原告不再使用其產(chǎn)品以避免損失擴大，且被告在2016年7月4日收到原告向其發(fā)送的備忘錄及貨品清單［貨款共計1714954.56元（996651.03+718303.53元）］，敦促其按協(xié)議約定接收備存貨品、結(jié)算貨款后亦未向原告提出異議，故被告應(yīng)按供貨協(xié)議的約定承擔違約責任，本院對原告主張被告給付備存貨品貨款1714954.56元的訴求予以支持，原告應(yīng)在被告給付貨款后三日內(nèi)交付2016年7月4日貨品清單中所列全部貨品。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告北京保力強液壓傳動設(shè)備有限公司貨款1714954.56元；
二、原告北京保力強液壓傳動設(shè)備有限公司應(yīng)在被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司給付貨款1714954.56元后三日內(nèi)向被告交付2016年7月4日貨品清單中所列全部貨品。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20234元，減半收取10117元，保全費5000元由被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為，原、被告系多年產(chǎn)品訂購合作伙伴，雙方于2015年2月3日簽訂的供貨協(xié)議系雙方真實意思表示，供方、需方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，依法受法律保護。
被告雖辯稱原告屬代理商而不是經(jīng)銷商，未使用貨品應(yīng)當退回，被告?zhèn)浯尕浧废祮畏街谱髌渑e示的證據(jù)不足以證明其訴訟請求事項，但被告并未提供任何證據(jù)加以證明，且原告為被告供應(yīng)的美國伊頓品牌膠管和接頭等貨品具有專用性，原告先墊資為被告?zhèn)浯尕浧凡⒏鶕?jù)被告隨時需要滾動式送貨，被告工作人員滾動式驗收及付款，加之被告于2016年5月前已接收181571.12元貨品，5月份即宣告停產(chǎn)亦未按約提前12個月通知原告，故被告已構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。
綜上，原告按約履行了供貨、備存貨品（按上兩年度供貨總量為參照）及自費為被告提供德國產(chǎn)扣壓機等相應(yīng)配套設(shè)備的義務(wù)，但被告停產(chǎn)前并未提前告知原告不再使用其產(chǎn)品以避免損失擴大，且被告在2016年7月4日收到原告向其發(fā)送的備忘錄及貨品清單［貨款共計1714954.56元（996651.03+718303.53元）］，敦促其按協(xié)議約定接收備存貨品、結(jié)算貨款后亦未向原告提出異議，故被告應(yīng)按供貨協(xié)議的約定承擔違約責任，本院對原告主張被告給付備存貨品貨款1714954.56元的訴求予以支持，原告應(yīng)在被告給付貨款后三日內(nèi)交付2016年7月4日貨品清單中所列全部貨品。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告北京保力強液壓傳動設(shè)備有限公司貨款1714954.56元；
二、原告北京保力強液壓傳動設(shè)備有限公司應(yīng)在被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司給付貨款1714954.56元后三日內(nèi)向被告交付2016年7月4日貨品清單中所列全部貨品。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20234元，減半收取10117元，保全費5000元由被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司負擔。

審判長：隋毅

書記員：ＸＸ