上訴人（原審被告）御盛某某藥業(yè)有限責(zé)任公司，住所地石家莊市藁城區(qū)市府路東段。
法定代表人馬玉華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王貞武，河北和融興律師事務(wù)所律師。
委托代理人李仲林，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）北京住總集團有限責(zé)任公司，住所地北京市朝陽慧忠里320號。
法定代表人王寶申，該公司董事長。
委托代理人陳浩武，北京市鼎業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人御盛某某藥業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱御盛某某藥業(yè)）因與被上訴人北京住總集團有限責(zé)任公司（以下簡稱北京住總）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服石家莊市中級人民法院（2014）石民六初字第00043號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人御盛某某藥業(yè)的委托代理人王貞武，被上訴人北京住總的委托代理人陳浩武到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2008年10月31日，御盛某某藥業(yè)（發(fā)包人）與北京住總（承包人）簽署（GF-1999-0201）《建設(shè)工程施工合同》，約定：由北京住總承包施工御盛某某藥業(yè)一期工程；工程地點：藁城市藁城新區(qū)（即藁城市東城工業(yè)區(qū)）市府路北側(cè)；工程內(nèi)容：圖紙所示全部內(nèi)容；工程承包范圍：施工圖紙范圍內(nèi)的土建、給排水、采暖、電氣安裝等工程；工程合同工期426天，從2008年11月1日至2009年12月31日竣工；工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為合格；合同價款暫定4000萬元；工程款支付約定發(fā)包人在接到承包人已完成工程量統(tǒng)計報告五日內(nèi)予以確認，確認后五日內(nèi)，發(fā)包人支付承包人已完工程量70％的工程款。竣工驗收合格后五日內(nèi)，工程款付至每個單項工程已完工程量的95％，按規(guī)定扣除合同價款的5％作為質(zhì)量保證金。發(fā)包人付款延誤，承包人工期順延，發(fā)包人承擔(dān)違約責(zé)任；竣工時間以四方驗收合格為準(zhǔn)；在履行過程中發(fā)生的爭議，依法向工程所在地人民法院起訴。同日，御盛某某藥業(yè)與北京住總簽訂《施工補充協(xié)議書》，約定：本協(xié)議為建筑市場報建用制式《建設(shè)施工合同（GF-1999-0201）》的補充協(xié)議；如本補充協(xié)議與報建用制式《建設(shè)施工合同（GF-1999-0201）》有矛盾之處，以本補充協(xié)議為準(zhǔn)。工程名稱：新藥固體制劑、凍干粉針、外用藥及原料藥車間等工程項目；工程地點：藁城市藁城新區(qū)（即藁城市東城工業(yè)區(qū)）市府路北側(cè)；建筑面積：一期工程約28000平方米，由車間、倉庫及辦公樓四個單項工程組成；工程承包內(nèi)容：施工圖紙所示全部內(nèi)容，包括但不限于土建工程、室內(nèi)外給排水工程、強電工程、暖通工程、防水工程、消防工程、室外管網(wǎng)、道路及園林鋪裝工程等；合同工期：2008年10月25日至2009年7月31日（以雙方確認實際開工日期相應(yīng)順延），合同工期280天；合同價款采用可調(diào)價合同方式確定，暫定4000萬元；工程預(yù)付款l00萬元；工程款（進度款）支付方式及時間：發(fā)包人在接到承包人已完成工程量統(tǒng)計報告五日內(nèi)予以確認，確認后五日內(nèi)，發(fā)包人支付承包人已完工程量70％的工程款?？⒐を炇蘸细窈笪迦諆?nèi)，工程款付至每個單項工程已完工程量的95％，按規(guī)定扣除合同價款的5％作為質(zhì)量保證金。發(fā)包人付款延誤，承包人工期順延，發(fā)包人承擔(dān)違約責(zé)任；竣工驗收以四方驗收合格為準(zhǔn)；按實際完成工程量據(jù)實結(jié)算，如雙方對工程量無法達成一致，則提交工程所在地雙方認可有鑒定資質(zhì)機構(gòu)認定；竣工驗收合格之日起兩個月內(nèi)，雙方辦理完成工程結(jié)算手續(xù)；保修金在工程竣工驗收合格滿一年后七個工作日內(nèi)一次付清；發(fā)包人不能按期付款，滯后30天內(nèi)，按應(yīng)付款額同期貸款利息2倍支付違約金，超過30天后，按應(yīng)付款額同期貸款利息4倍支付違約金，并承擔(dān)違約責(zé)任；合同爭議可向合同履行地人民法院起訴。合同簽署后，北京住總進場施工。2009年6月30日，北京住總、御盛某某藥業(yè)簽署《施工補充協(xié)議書二》約定：御盛某某藥業(yè)于2009年6月30日以前將可施工圖紙全部交至北京住總，北京住總在2009年9月15日以前將提取車間、前處理車間、制劑車間的一半，建筑面積約定2.02萬平方米的工程完成至結(jié)構(gòu)封項；御盛某某藥業(yè)承諾，在北京住總完成封頂時，在五個工作日內(nèi)完成工作量的審核，并在之后的三個工作天內(nèi)，依照2008年10月31日簽訂的補充協(xié)議中工程款支付方式執(zhí)行。工程竣工后，2011年1月北京住總、御盛某某藥業(yè)、監(jiān)理單位、設(shè)計單位四方對案涉工程進行了竣工驗收。2011年11月1日，受御盛某某藥業(yè)委托，河北正達工程造價咨詢有限責(zé)任公司出具了《御盛某某藥業(yè)有限公司一期（綜合樓、制劑車間、前處理車間、提取車間）工程審核報告》，審定工程金額為43257469.01元。2011年12月21日，御盛某某藥業(yè)出具《關(guān)于御盛某某藥業(yè)有限責(zé)任公司一期工程審計報告說明》，內(nèi)容為“由河北正達評估公司出具的御盛某某藥業(yè)一期工程的審核報告只包括北京住總集團施工的辦公樓、綜合制劑車間、前處理車間和提取車間的施工圖紙范圍的土建工程、工程洽商記錄及變更簽證部分的費用，其他工程事項甲乙雙方擇日共同協(xié)商再定”。2012年10月15日，雙方簽訂《御盛某某藥業(yè)一期工程遺留問題認證》，內(nèi)容如下：“經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，針對前期提出的幾項遺留問題達成共識。l、交給甲方材料費用：46200元；2、竣工資料費用：0.5×35500=17750元；3、甲方辦公區(qū)及配電室臨建房：200×270=54000元；4、甲分包部分配合費：40萬元。以上合計費用為517950元。甲方負責(zé)人：史兵杰、馬吉英，乙方負責(zé)人：洛毅、王剛”。2013年5月8日，北京住總稱向御盛某某藥業(yè)發(fā)出《催款函》，告知御盛某某藥業(yè)工程已于2010年12月20日竣工交付使用，并于2011年11月經(jīng)審計工程金額為43775419.01元，扣除支付的工程款32585077.96元，尚欠工程款11190341.05元。2013年5月23日，御盛某某藥業(yè)負責(zé)人牛建軍簽收了催款函。御盛某某藥業(yè)對此不予認可，稱未收到此催款函。2013年5月24日，御盛某某藥業(yè)致函北京住總稱：制劑車間工程屋面防水質(zhì)量出現(xiàn)問題，北京住總雖派人維修過幾次，但仍無濟于事，請北京住總安排施工，否則御盛某某藥業(yè)將另請防水施工單位進行施工，施工費用由北京住總支付。2013年5月29日，北京住總回函御盛某某藥業(yè)說明：制劑車間工程屋面防水事項是由于施工時御盛某某藥業(yè)拒絕北京住總提出的“需要在防水層上做混凝土保護層”的要求和御盛某某藥業(yè)在防水層屋面上施工造成的，并且北京住總已維修過兩次，并告知御盛某某藥業(yè)不再進行處理，對御盛某某藥業(yè)函件所提事宜，北京住總不予認可。2013年7月16日，雙方簽署《意向書》約定：“一、甲方提出乙方未完項目有123萬元（乙方當(dāng)時報價68萬元），另有防水質(zhì)量問題；二、乙方提出甲方提出乙方未完工程是現(xiàn)在的價格肯定比較高，當(dāng)時乙方已向甲方提出書面報告為68萬元，另未完項目也有甲方部分原因，關(guān)于防水質(zhì)量問題還需進一步鑒定；三、因甲方未按合同付款應(yīng)支付利息為500多萬元，乙方提出在本月底支付剩余工程款30％，2013年8月20日前支付完工程款，乙方不提出利息索賠，甲方也不提未完工程扣款以及工程質(zhì)量扣款，同意按已開票金額支付；四、乙方同意把門窗債務(wù)轉(zhuǎn)給甲方，具體數(shù)額由乙方和門窗廠家辦完決算；五、本意向書經(jīng)雙方領(lǐng)導(dǎo)審核后，盡快簽訂正式協(xié)議，如不能按期付款，本意向書無效?！痹撘庀驎⒂屑追截撠?zé)人馬吉英、乙方負責(zé)人洛毅簽字。御盛某某藥業(yè)對該意向書不予認可，稱未授權(quán)馬吉英簽訂該意向書。
北京住總向原審法院起訴請求：1、判令御盛某某藥業(yè)支付北京住總工程款11190341.05元；2、判令御盛某某藥業(yè)按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率2倍支付北京住總工程款自2011年11月4日至2011年12月4日的逾期付款違約金l06599元；按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4倍支付北京住總工程款自2011年12月5日至2014年5月5日的逾期付款違約金6319427元；按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4倍支付北京住總工程款自2014年5月6日至實際付款日的逾期付款違約金；3、御盛某某藥業(yè)承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
原審法院認為：北京住總、御盛某某藥業(yè)所簽《建設(shè)施工合同（GF-1999-0201）》及《施工補充協(xié)議書》、《御盛某某藥業(yè)有限責(zé)任公司施工補充協(xié)議書（二）》均系雙方真實意思表示，且不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定合法有效。雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。2011年11月1日，受御盛某某藥業(yè)委托，河北正達工程造價咨詢有限責(zé)任公司出具了《御盛某某藥業(yè)有限公司一期（綜合樓、制劑車間、前處理車間、提取車間）工程審核報告》，審定工程金額為43257469.01元，御盛某某藥業(yè)已支付32585077.96元，雙方對此無異議。御盛某某藥業(yè)對2012年10月15日有甲方（御盛某某藥業(yè)）負責(zé)人史兵杰、馬吉英簽字的《御盛某某藥業(yè)一期工程遺留問題認證》不予認可，認為其未授權(quán)二人簽訂該認證，繼而對該認證中確定的費用517950元不予認可，但在2011年1月有建設(shè)、監(jiān)理、施工、設(shè)計單位四方所做的四份竣工驗收記錄表中，建設(shè)單位均由御盛某某藥業(yè)蓋章，其中御盛某某藥業(yè)單位（項目）負責(zé)人均由史兵杰簽字認可，故北京住總有理由相信史兵杰代表御盛某某藥業(yè)對相關(guān)遺留問題進行了認證，現(xiàn)北京住總主張御盛某某藥業(yè)支付上述費用，予以支持。御盛某某藥業(yè)辯稱該費用不應(yīng)計算在欠款金額內(nèi)，理據(jù)不足，不予支持。御盛某某藥業(yè)應(yīng)支付北京住總欠款lll90341.05元（43257469.01-32585077.96＋517950）。關(guān)于工程款的支付方式及時間，雙方在《施工補充協(xié)議書》第五條第三款明確約定：竣工驗收合格后五日內(nèi)，工程款付至每個單項工程已完工程量的95％，按規(guī)定扣除合同價款的5％作為質(zhì)量保證金。關(guān)于逾期付款違約金的計算，雙方在《施工補充協(xié)議書》第十一條第四款明確約定：御盛某某藥業(yè)不能按期付款，滯后30天內(nèi)，按應(yīng)付款額同期貸款利息2倍支付違約金，超過30天后，按應(yīng)付款額同期貸款利息4倍支付違約金，并承擔(dān)違約損失責(zé)任。本案所涉工程已于2011年1月經(jīng)建設(shè)、監(jiān)理、施工、設(shè)計單位四方驗收合格，后御盛某某藥業(yè)并未按約定支付剩余工程款，至2011年11月1日，河北正達工程造價咨詢有限責(zé)任公司受御盛某某藥業(yè)委托作出《御盛某某藥業(yè)有限公司一期（綜合樓、制劑車間、前處理車間、提取車間）工程審核報告》后，御盛某某藥業(yè)仍未按約定履行支付剩余工程款的義務(wù)，故北京住總主張御盛某某藥業(yè)應(yīng)按約定支付相應(yīng)的逾期付款違約金，予以支持。御盛某某藥業(yè)辯稱北京住總于2014年5月29日才確認上述審核報告，但其僅提交了御盛某某藥業(yè)單方簽收的《御盛某某藥業(yè)一期工程定案表》，且無其他證據(jù)予以佐證，故對其辯稱不予采信。御盛某某藥業(yè)應(yīng)支付北京住總逾期付款違約金計算為：l、2011年11月4日至2011年12月4日共計30天，期間貸款基準(zhǔn)利率為5.85％，應(yīng)支付違約金l02230.66元（11190341.05×95％×30／365×5.85％×2）；2、2011年12月5日至2014年5月5日共計882天，期間貸款基準(zhǔn)利率為6.15％，應(yīng)支付違約金6319427元（11190341.05×95％×882／365×6.15％×4）；3、自2014年5月6日至實際付款日按中國人民銀行同期貸款利率4倍支付（本金為11190341.05元）逾期付款違約金。御盛某某藥業(yè)辯稱違約金計算方式過高應(yīng)調(diào)整，但未提交相關(guān)證據(jù)，且雙方關(guān)于違約金的約定并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，御盛某某藥業(yè)應(yīng)按約定誠信履行相應(yīng)的義務(wù)，故對御盛某某藥業(yè)上述辯稱，不予采信。御盛某某藥業(yè)答辯稱北京住總所用防水材料不合格及施工質(zhì)量問題給御盛某某藥業(yè)造成損失，并主張應(yīng)減少支付工程款，但其提交的相關(guān)證據(jù)均為御盛某某藥業(yè)、第三方單方制作，且未提交送達北京住總的證據(jù)，北京住總對此不予認可，御盛某某藥業(yè)并未提交北京住總給其造成損失的具體數(shù)額及依據(jù)，對御盛某某藥業(yè)上述抗辯，不予支持。
綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第四十九條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決：一、御盛某某藥業(yè)于判決生效之日起十日內(nèi)支付北京住總工程款11190341.05元；二、御盛某某藥業(yè)于判決生效之日起十日內(nèi)支付北京住總逾期付款違約金6421657.66元（其中2011年11月4日至2011年12月4日逾期付款違約金l02230.66元、2011年12月5日至2014年5月5日逾期付款違約金6319427元）；三、御盛某某藥業(yè)于判決生效之日起十日內(nèi)支付北京住總自2014年5月6日至實際付款日逾期付款違約金（本金為11190341.05元，利率按中國人民銀行同期貸款利率4倍計算）。案件受理費127498元，由御盛某某藥業(yè)負擔(dān)。
本院二審查明的其他事實與原審一致。

本院認為：御盛某某藥業(yè)對北京住總提交的綜合樓、制劑車間等單位工程質(zhì)量竣工驗收記錄的真實性并無異議，該驗收記錄上有御盛某某藥業(yè)印章和史兵杰簽字，據(jù)此，本院對史兵杰系御盛某某藥業(yè)訴爭項目負責(zé)人予以確認。2011年11月1日河北正達工程造價有限責(zé)任公司出具的《工程審核報告》記載：“五、1.……踏勘現(xiàn)場時裝修部位未全部完成，經(jīng)與御盛某某藥業(yè)有限公司協(xié)商，未完部分工程量由御盛某某藥業(yè)有限公司自行扣除，本報告已包含未完部分工程量?！?012年10月15日史兵杰簽字的《御盛某某藥業(yè)一期工程遺留問題認證》確認的“甲方分包部分配合費”、“甲方辦公區(qū)及配電室臨建房”等517950元費用，并不包含在《工程審核報告》確認的未完工程量中，御盛某某藥業(yè)對該517950元應(yīng)予給付。2011年1月訴爭工程竣工驗收后，御盛某某藥業(yè)與北京住總未能按照合同約定在“竣工驗收合格之日起兩個月內(nèi)”完成工程結(jié)算。從雙方結(jié)算過程看，未能及時完成結(jié)算的原因不能認定為完全由御盛某某藥業(yè)導(dǎo)致，本院參照雙方在補充協(xié)議中的約定，從公平原則考慮，酌定御盛某某藥業(yè)自訴爭工程竣工驗收合格之日兩個月后，即2011年4月1日起至本判決生效之日止，以11190341.05元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率2倍支付違約金。御盛某某藥業(yè)提出的工程質(zhì)量問題在原審中未提出反訴，北京住總對此亦不認可，御盛某某藥業(yè)可另行主張。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石家莊市中級人民法院（2014）石民六初字第00043號民事判決第二項、第三項，維持第一項；
二、御盛某某藥業(yè)有限責(zé)任公司自2011年4月1日起至本判決生效之日止，以11190341.05元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率2倍向北京住總集團有限責(zé)任公司支付違約金；
三、駁回北京住總集團有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
原審案件受理費負擔(dān)不變。二審案件受理費127498元，由御盛某某藥業(yè)有限責(zé)任公司負擔(dān)80000元，由北京住總集團有限責(zé)任公司負擔(dān)47498元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳悅 代理審判員　　王芳 代理審判員　　郭濤

書記員：張萌