北京優(yōu)朋普樂科技有限公司
楊洪波（北京盈科律師事務所）
程東躍
保定市易語網吧

原告北京優(yōu)朋普樂科技有限公司，住所地:北京市西城區(qū)新街口外大街xx號xx座xx號（德勝園區(qū)）。
法定代表人邵以丁，董事長。
委托代理人楊洪波，北京市盈科律師事務所律師。
委托代理人程東躍，男，漢族，1980年2月14日出生，身份證號碼xxxxxxxxxxxx。北京優(yōu)朋普樂科技有限公司職員，現住北京市西城區(qū)新街口外大街xx號xx座xx號公司集體宿舍。
被告保定市易語網吧，住所地，保定市樂凱南大街xx號。
法定代表人尚丹丹，該公司投資人。
原告北京優(yōu)朋普樂科技有限公司（以下簡稱優(yōu)朋普樂公司）與被告保定市易語網吧（以下簡稱易語網吧）侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告優(yōu)朋普樂公司的委托代理人程東躍到庭參加訴訟，被告易語網吧經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告優(yōu)朋普樂公司通過授權的方法取得《唐伯虎點秋香》影片的信息網絡傳播權，其權利應受法律保護。被告易語網吧未經許可將《唐伯虎點秋香》影片通過信息網絡向公眾提供在線播放，并通過播放獲得了經濟利益，侵犯了原告優(yōu)朋普樂公司的信息網絡傳播權，被告易語網吧應承擔侵權責任。關于賠償數額，根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條 ?規(guī)定，“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”。鑒于原告優(yōu)朋普樂公司未舉證證明因被告易語網吧的侵權行為所遭受的損失或被告易語網吧的違法所得的具體數額，且原告所訴被告未經授權播放之影視作品《唐伯虎點秋香》，系原版權人于1993年首次在香港公映，至今已近二十年。以及被告易語網吧因播放該作品所獲利多少不能確定。綜合考慮本案被告易語網吧的主觀過錯、侵權情節(jié)和后果等因素，以及涉案影視作品的出品時間及原告優(yōu)朋普樂公司為制止侵權行為所支付的合理部分，酌情確定被告易語網吧承擔賠償數額為1500元。
關于原告優(yōu)朋普樂公司請求判令被告易語網吧在侵權影響區(qū)域范圍內登報為其消除影響的訴求，綜合考慮本案被告的侵權行為的區(qū)域范圍、經營規(guī)模及主觀過錯、侵權情節(jié)和后果等因素，未對原告的商業(yè)聲譽造成損害，故對原告該項訴求，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第十條 ?第一款 ?第（十二）項 ?及第二款、第四十七條 ?第一款 ?第（七）項 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告保定市易語網吧自本判決生效之日起立即停止通過信息網絡向公眾提供在線瀏覽、播放電影《唐伯虎點秋香》的侵權行為；
二、被告保定市易語網吧于本判決生效之日起10日內賠償原告北京優(yōu)朋普樂科技有限公司包括合理開支在內的經濟損失人民幣1500元整;
三、駁回原告北京優(yōu)朋普樂科技有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告保定市易語網吧負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為，原告優(yōu)朋普樂公司通過授權的方法取得《唐伯虎點秋香》影片的信息網絡傳播權，其權利應受法律保護。被告易語網吧未經許可將《唐伯虎點秋香》影片通過信息網絡向公眾提供在線播放，并通過播放獲得了經濟利益，侵犯了原告優(yōu)朋普樂公司的信息網絡傳播權，被告易語網吧應承擔侵權責任。關于賠償數額，根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條 ?規(guī)定，“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償”。鑒于原告優(yōu)朋普樂公司未舉證證明因被告易語網吧的侵權行為所遭受的損失或被告易語網吧的違法所得的具體數額，且原告所訴被告未經授權播放之影視作品《唐伯虎點秋香》，系原版權人于1993年首次在香港公映，至今已近二十年。以及被告易語網吧因播放該作品所獲利多少不能確定。綜合考慮本案被告易語網吧的主觀過錯、侵權情節(jié)和后果等因素，以及涉案影視作品的出品時間及原告優(yōu)朋普樂公司為制止侵權行為所支付的合理部分，酌情確定被告易語網吧承擔賠償數額為1500元。
關于原告優(yōu)朋普樂公司請求判令被告易語網吧在侵權影響區(qū)域范圍內登報為其消除影響的訴求，綜合考慮本案被告的侵權行為的區(qū)域范圍、經營規(guī)模及主觀過錯、侵權情節(jié)和后果等因素，未對原告的商業(yè)聲譽造成損害，故對原告該項訴求，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第十條 ?第一款 ?第（十二）項 ?及第二款、第四十七條 ?第一款 ?第（七）項 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告保定市易語網吧自本判決生效之日起立即停止通過信息網絡向公眾提供在線瀏覽、播放電影《唐伯虎點秋香》的侵權行為；
二、被告保定市易語網吧于本判決生效之日起10日內賠償原告北京優(yōu)朋普樂科技有限公司包括合理開支在內的經濟損失人民幣1500元整;
三、駁回原告北京優(yōu)朋普樂科技有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告保定市易語網吧負擔。

審判長：周惠欣
審判員：劉華燕
審判員：苑汝成

書記員：劉洋