北京眾創(chuàng)國際展覽有限公司
阮思喬（北京京都律師事務(wù)所）
馬立喜（北京京都（天津）律師事務(wù)所）
哈爾濱拿云天下云計(jì)算技術(shù)有限公司
郇昌鳳
楊?。ê邶埥戏毙衤蓭熓聞?wù)所）

原告北京眾創(chuàng)國際展覽有限公司，住所地北京市。
法定代表人蘭港，總經(jīng)理。
委托代理人阮思喬，北京市京都律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬立喜，北京京都（天津）律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱拿云天下云計(jì)算技術(shù)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱高新區(qū)。
法定代表人馬玉海，董事長(zhǎng)。
委托代理人郇昌鳳，女，1987年6月12日生，漢族，哈爾濱拿云天下云計(jì)算技術(shù)有限公司職員。
委托代理人楊健，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
原告北京眾創(chuàng)國際展覽有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京眾創(chuàng)公司）與被告哈爾濱拿云天下云計(jì)算技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱拿云天下公司）技術(shù)開發(fā)合同糾紛一案，本院于2014年6月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告北京眾創(chuàng)公司委托代理人阮思喬、馬立喜，被告拿云天下公司委托代理人郇昌鳳、楊健到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京眾創(chuàng)公司訴稱:2012年6月，北京眾創(chuàng)公司與拿云天下公司簽訂《合同書》，合同約定:北京眾創(chuàng)公司為拿云天下公司承擔(dān)中控視頻片源、數(shù)字沙盤片源項(xiàng)目制作，制作總價(jià)為37萬元，其中中控視頻片源30萬元，數(shù)字沙盤片源7萬元；合同簽訂之日支付18.5萬元，本項(xiàng)目模型語言預(yù)演完成支付14.8萬元，最終成品完成樣片經(jīng)過拿云天下公司驗(yàn)收合格再支付3.7萬元；拿云天下公司每延期付款一日，支付當(dāng)期應(yīng)付費(fèi)用的1%的違約金。
北京眾創(chuàng)公司按照合同約定完成了項(xiàng)目制作，并交付工作成果，但拿云天下公司拖延不支付費(fèi)用，一再違約，給北京眾創(chuàng)公司造成很大的經(jīng)營困難。
請(qǐng)求:1.被告拿云天下公司給付原告北京眾創(chuàng)公司37萬元；2.被告拿云天下公司承擔(dān)欠款違約金112，850元；3.被告拿云天下公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告拿云天下公司辯稱:1、北京眾創(chuàng)公司的主張不能成立，不具備付款條件。
根據(jù)北京眾創(chuàng)公司和拿云天下公司之間的《合同書》，雙方權(quán)利義務(wù)約定明確。
但北京眾創(chuàng)公司提供的技術(shù)不合格，實(shí)現(xiàn)不了合同所約定的目的。
北京眾創(chuàng)公司也未能舉示任何證據(jù)證明其承擔(dān)的中控視頻片源、數(shù)字沙盤片源符合合同要求。
拿云天下公司沒有進(jìn)行驗(yàn)收及確認(rèn)合格，北京眾創(chuàng)公司也沒有提供已經(jīng)交付工作成果的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、結(jié)算資料等有效證據(jù)。
因此，北京眾創(chuàng)公司要求給付款項(xiàng)的主張不能得到支持。
2、北京眾創(chuàng)公司有違誠信。
北京眾創(chuàng)公司不是該項(xiàng)目的實(shí)際制作人，事實(shí)上是在北京眾創(chuàng)公司不具備該技術(shù)能力的情形下，將該項(xiàng)目技術(shù)轉(zhuǎn)包給其他公司，導(dǎo)致所制作的項(xiàng)目達(dá)不到使用上的質(zhì)量要求，無法使用。
北京眾創(chuàng)公司應(yīng)承擔(dān)修理、重做、達(dá)到驗(yàn)收合格并交付使用的標(biāo)準(zhǔn)。
3、北京眾創(chuàng)公司主張拿云天下公司違約缺乏事實(shí)根據(jù)。
北京眾創(chuàng)公司違約在先，沒有按時(shí)交付合格的項(xiàng)目技術(shù)。
該項(xiàng)目不符合要求，給拿云天下公司造成了直接的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)使拿云天下公司喪失了許多商業(yè)合作機(jī)會(huì)，造成了較大且無法挽回的間接經(jīng)濟(jì)損失。
所以，北京眾創(chuàng)公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
4、拿云天下公司已經(jīng)在舉證期內(nèi)提出反訴，且已經(jīng)申請(qǐng)法院對(duì)該項(xiàng)目技術(shù)的質(zhì)量是否合格進(jìn)行鑒定，以查明事實(shí)。
北京眾創(chuàng)公司主張付款的前提條件并未成就，拿云天下公司無須履行付款義務(wù)，北京眾創(chuàng)公司請(qǐng)求的利息主張與拿云天下公司無關(guān)。
在本院開庭審理過程中，北京眾創(chuàng)公司和拿云天下公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
北京眾創(chuàng)公司舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》。
擬證明:雙方存在合法有效的技術(shù)合同關(guān)系。
拿云天下公司未按照合同約定履行合同義務(wù)。
證據(jù)A2.云飛揚(yáng)演示中心分鏡頭腳本。
擬證明:拿云天下公司對(duì)北京眾創(chuàng)公司的工作內(nèi)容予以認(rèn)可并簽字蓋章確認(rèn)。
證據(jù)A3.哈爾濱科技創(chuàng)新城“云飛揚(yáng)”演示中心·數(shù)字沙盤設(shè)計(jì)方案。
擬證明:拿云天下公司對(duì)北京眾創(chuàng)公司的設(shè)計(jì)方案認(rèn)可，北京眾創(chuàng)公司按照拿云天下公司認(rèn)可的方案履行了合同義務(wù)。
證據(jù)A4.云飛揚(yáng)影片制作周期表。
擬證明:拿云天下公司對(duì)北京眾創(chuàng)公司的工作內(nèi)容、進(jìn)度等予以認(rèn)可。
證據(jù)A5.片子。
擬證明:北京眾創(chuàng)公司已經(jīng)按照合同約定完成并交付工作成果。
證據(jù)A6.郵件單3份、名片1張。
擬證明:北京眾創(chuàng)公司已經(jīng)把成片發(fā)給拿云天下公司，拿云天下公司已經(jīng)收到。
證據(jù)A7.（2012）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第25388號(hào)《公證書》。
擬證明:名片上的公司與拿云天下公司實(shí)際上是一家公司，并且在網(wǎng)站上公布了展館落成等一些信息。
拿云天下公司對(duì)北京眾創(chuàng)公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)A1—A5、A7的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議。
證據(jù)A1合同第二條第三款約定，北京眾創(chuàng)公司應(yīng)及時(shí)書面通知拿云天下公司驗(yàn)收，而拿云天下公司并未接到通知也沒有真正進(jìn)行驗(yàn)收，北京眾創(chuàng)公司未提交任何驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、結(jié)算資料等。
對(duì)證據(jù)A2證明問題有異議，該腳本文件只是書面的，而中控視頻片源、數(shù)字沙盤片源的技術(shù)性較強(qiáng)，僅憑書面確認(rèn)，無法證明北京眾創(chuàng)公司提供的項(xiàng)目制作成果實(shí)際符合合同的要求。
證據(jù)A3設(shè)計(jì)方案并不能直接證明北京眾創(chuàng)公司已經(jīng)履行了合同約定的項(xiàng)目制作義務(wù)，無法直接證明其提供的項(xiàng)目制作達(dá)到合同驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)證據(jù)A4證明內(nèi)容有異議，該周期表只證明了影片制作的進(jìn)展，無法直接證明北京眾創(chuàng)公司提供項(xiàng)目的質(zhì)量是否合格。
證據(jù)A5片子的時(shí)間是符合合同要求的，但無法直接證明該片源已交付給拿云天下公司，根據(jù)雙方合同第二部分第三項(xiàng)目驗(yàn)收約定，項(xiàng)目制作完成后，北京眾創(chuàng)公司應(yīng)及時(shí)書面通知拿云天下公司予以驗(yàn)收，所以對(duì)該片源不認(rèn)可。
對(duì)證據(jù)A6的真實(shí)性有異議，1、名片上的拿云時(shí)代（北京）科技有限公司與拿云天下公司并非一個(gè)公司，與本合同的主體不一致；2、三份郵件僅僅是紙面的復(fù)印件，無法直接證明拿云天下公司收到了北京眾創(chuàng)公司交付的制作片源的工作成果。
對(duì)證據(jù)A7證明內(nèi)容有異議，該公證書無法直接證明北京眾創(chuàng)公司交付的工作成果符合質(zhì)量要求，且該公證書所涉及的網(wǎng)站不是拿云天下公司的網(wǎng)站，所以拿云天下公司并未真正接受北京眾創(chuàng)公司提供的制作合格的片源。
拿云天下公司舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》。
擬證明:1、北京眾創(chuàng)公司應(yīng)嚴(yán)格按照合同的約定向拿云天下公司交付制作的項(xiàng)目產(chǎn)品，并附有質(zhì)量擔(dān)保義務(wù)；2、北京眾創(chuàng)公司在其負(fù)責(zé)制作的項(xiàng)目出現(xiàn)質(zhì)量問題時(shí)負(fù)有及時(shí)補(bǔ)充或修改之義務(wù)。
證據(jù)B2.哈爾濱科技創(chuàng)新城“云飛揚(yáng)”演示中心數(shù)字沙盤設(shè)計(jì)方案。
擬證明:北京眾創(chuàng)公司向拿云天下公司提交的“云飛揚(yáng)”演示中心數(shù)字沙盤設(shè)計(jì)方案所記載的內(nèi)容為北京眾創(chuàng)公司在完成項(xiàng)目中應(yīng)該履行的內(nèi)容，工程的質(zhì)量應(yīng)受該設(shè)計(jì)方案約束。
證據(jù)B3.電子設(shè)備及智能沙盤系統(tǒng)工程（預(yù)）算表。
擬證明:北京眾創(chuàng)公司向拿云天下公司提交的“工作成果”，在許多方面存在質(zhì)量問題，達(dá)不到使用條件，既與報(bào)價(jià)書的相關(guān)規(guī)定不符，也根本無法實(shí)現(xiàn)演示中心的功能。
如在產(chǎn)品型號(hào)、數(shù)量及品牌上存在諸多出入，存在電線不符合要求、以次充好的安全隱患問題。
因存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，導(dǎo)致該項(xiàng)目工程根本無法正常使用。
該工程項(xiàng)目只達(dá)到了臨時(shí)性參觀條件，且多處存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題。
證據(jù)B4.項(xiàng)目驗(yàn)收確認(rèn)函。
擬證明:北京眾創(chuàng)公司自認(rèn)其為本案所涉及“云飛揚(yáng)”演示中心片子制作項(xiàng)目的技術(shù)人，應(yīng)履行技術(shù)人完成受托工作任務(wù)、保證質(zhì)量的義務(wù)。
北京眾創(chuàng)公司對(duì)拿云天下公司舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)證據(jù)B1—B4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議。
對(duì)證據(jù)B1證明目的有異議，北京眾創(chuàng)公司已經(jīng)按質(zhì)按量完成了工作任務(wù)，是拿云天下公司沒有履行合同義務(wù)。
證據(jù)B2北京眾創(chuàng)公司已經(jīng)按設(shè)計(jì)方案完成了相關(guān)工作。
對(duì)證據(jù)B3證明內(nèi)容有異議，無法證明拿云天下公司要證明的內(nèi)容。
證據(jù)B4恰恰證明北京眾創(chuàng)公司就片子制作費(fèi)用向拿云天下公司進(jìn)行過催收，而且拿云天下公司沒有支付展館的施工費(fèi)用，間接證明拿云天下公司的履約和誠信有問題。
本院對(duì)當(dāng)事人舉示的證據(jù)認(rèn)證認(rèn)為:拿云天下公司對(duì)北京眾創(chuàng)公司證據(jù)A6提出的異議不符合事實(shí)，沒有根據(jù)，不成立；其對(duì)北京眾創(chuàng)公司其他證據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
北京眾創(chuàng)公司對(duì)拿云天下公司舉示證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議。
雙方舉示的證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，能夠證明本案事實(shí)，證據(jù)形式合法，可予認(rèn)定。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
”拿云天下公司與北京眾創(chuàng)公司簽訂的《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》有效。
雙方對(duì)《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》的內(nèi)容、效力沒有異議。
《中華人民共和國合同法》第三百三十條 ?規(guī)定:“技術(shù)開發(fā)合同是指當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同。
技術(shù)開發(fā)合同包括委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同。
技術(shù)開發(fā)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
”根據(jù)《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》關(guān)于拿云天下公司委托北京眾創(chuàng)公司承擔(dān)中控視頻片源、數(shù)字沙盤片源項(xiàng)目的制作等約定，雙方簽訂的《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》屬于委托開發(fā)合同。
《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”；第一百零七條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；第一百零九條規(guī)定:“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”；第三百三十一條規(guī)定:“委托開發(fā)合同的委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)和報(bào)酬；提供技術(shù)資料、原始數(shù)據(jù)；完成協(xié)作事項(xiàng)；接受研究開發(fā)成果”；第三百三十二條規(guī)定:“委托開發(fā)合同的研究開發(fā)人應(yīng)當(dāng)按照約定制定和實(shí)施研究開發(fā)計(jì)劃；合理使用研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)；按期完成研究開發(fā)工作，交付研究開發(fā)成果，提供有關(guān)的技術(shù)資料和必要的技術(shù)指導(dǎo)，幫助委托人掌握研究開發(fā)成果”。
北京眾創(chuàng)公司舉示的三份郵件，只能證明北京眾創(chuàng)公司進(jìn)行了片源的制作并提交給拿云天下公司，并不能直接證明北京眾創(chuàng)公司已經(jīng)全部完成中控視頻片源、數(shù)字沙盤片源項(xiàng)目的制作并正式通知拿云天下公司予以驗(yàn)收。
但是，拿云天下公司舉示的北京眾創(chuàng)公司2012年12月21日致拿云天下公司的《項(xiàng)目驗(yàn)收確認(rèn)函》記載:北京眾創(chuàng)公司早已完成為展廳制作的中控視頻片源及數(shù)字沙盤片源項(xiàng)目，并提交拿云天下公司使用，而拿云天下公司仍未付款，望拿云天下公司及時(shí)履行合同約定之付款義務(wù)。
北京眾創(chuàng)公司舉示的北京市長(zhǎng)安公證處2012年12月31日出具的（2012）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第25388號(hào)《公證書》記載:由拿云時(shí)代歷時(shí)半年精心打造的哈爾濱科技創(chuàng)新城“云飛揚(yáng)”演示中心在哈爾濱全面落成，該中心是面向智能城市應(yīng)用和服務(wù)的演示中心，也是集合了基礎(chǔ)設(shè)施（1aas），軟件平臺(tái)（Paas）和應(yīng)用服務(wù)（Saas）的一體化云服務(wù)平臺(tái)。
可見，拿云天下公司已接受北京眾創(chuàng)公司完成的中控視頻片源、數(shù)字沙盤片源項(xiàng)目制作工作成果，并實(shí)際使用。
《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》約定:項(xiàng)目完成后，北京眾創(chuàng)公司應(yīng)及時(shí)書面通知拿云天下公司予以驗(yàn)收，驗(yàn)收地點(diǎn)為北京眾創(chuàng)公司所在地。
拿云天下公司須在接到通知后進(jìn)行驗(yàn)收，如超過驗(yàn)收期限拿云天下公司仍未驗(yàn)收，也未與北京眾創(chuàng)公司商定其他驗(yàn)收時(shí)間和地點(diǎn)，則視為拿云天下公司驗(yàn)收合格，北京眾創(chuàng)公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
項(xiàng)目金額、項(xiàng)目結(jié)算。
中控視頻片源:30萬元；數(shù)字沙盤片源:7萬元。
本項(xiàng)目最終成品完成，樣片經(jīng)拿云天下公司驗(yàn)收合格后，拿云天下公司當(dāng)天應(yīng)向北京眾創(chuàng)公司支付剩余全部制作費(fèi)用。
北京眾創(chuàng)公司致拿云天下公司《項(xiàng)目驗(yàn)收確認(rèn)函》，符合《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》關(guān)于北京眾創(chuàng)公司書面通知拿云天下公司予以驗(yàn)收的約定。
拿云天下公司收到《項(xiàng)目驗(yàn)收確認(rèn)函》后，沒有提出驗(yàn)收意見，也未與北京眾創(chuàng)公司商定其他驗(yàn)收時(shí)間和地點(diǎn)，按照《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》的約定，應(yīng)視為拿云天下公司驗(yàn)收合格，北京眾創(chuàng)公司不承擔(dān)任何責(zé)任；并且，拿云天下公司當(dāng)天應(yīng)向北京眾創(chuàng)公司支付剩余全部制作費(fèi)用。
拿云天下公司接受北京眾創(chuàng)公司的制作工作成果，未支付制作費(fèi)用，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
拿云天下公司向北京眾創(chuàng)公司支付制作費(fèi)用的條件已經(jīng)成就。
北京眾創(chuàng)公司訴請(qǐng)拿云天下公司給付37萬元制作費(fèi)用成立，應(yīng)予支持。
拿云天下公司關(guān)于北京眾創(chuàng)公司沒有提供已經(jīng)交付工作成果的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、結(jié)算資料等有效證據(jù)的抗辯主張，與《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》的約定不符，沒有事實(shí)根據(jù)；其關(guān)于北京眾創(chuàng)公司不具備相應(yīng)技術(shù)能力、提供的技術(shù)不合格的抗辯主張沒有證據(jù)證明；其關(guān)于北京眾創(chuàng)公司主張付款的前提條件并未成就的抗辯主張與本案事實(shí)相悖，不成立。
《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”；第一百一十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法HYPERLINK"http:／／136.11.0.20:8080／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt&tiao=第一百一十四條"第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’。
”雙方2012年6月簽訂的《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》約定:項(xiàng)目金額、項(xiàng)目結(jié)算。
中控視頻片源:30萬元；數(shù)字沙盤片源:7萬元。
本合同簽訂2日內(nèi)，拿云天下公司應(yīng)向北京眾創(chuàng)公司支付全部制作費(fèi)用的50%為預(yù)付款，即:18.5萬元。
本項(xiàng)目模型預(yù)演完成經(jīng)拿云天下公司確定后，應(yīng)向北京眾創(chuàng)公司支付全部制作費(fèi)用的40%作為后期制作款，即:14.8萬元。
本項(xiàng)目最終成品完成，樣片經(jīng)拿云天下公司驗(yàn)收合格后，拿云天下公司當(dāng)天應(yīng)向北京眾創(chuàng)公司支付剩余全部制作費(fèi)用，即:3.7萬元。
拿云天下公司應(yīng)嚴(yán)格按照本合同的約定向北京眾創(chuàng)公司支付制作費(fèi)用，每逾期一天支付當(dāng)期費(fèi)用，須向北京眾創(chuàng)公司承擔(dān)當(dāng)期應(yīng)付費(fèi)用1%的違約金。
雙方簽訂《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》后，拿云天下公司至今沒有向北京眾創(chuàng)公司支付預(yù)付款及制作費(fèi)用。
按照《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》關(guān)于拿云天下公司每逾期一天支付當(dāng)期費(fèi)用，須向北京眾創(chuàng)公司承擔(dān)當(dāng)期應(yīng)付費(fèi)用1%違約金的約定，拿云天下公司應(yīng)支付的違約金數(shù)額已遠(yuǎn)超過《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》標(biāo)的額。
北京眾創(chuàng)公司沒有舉示有關(guān)拿云天下公司違約支付款項(xiàng)給其造成實(shí)際損失的證據(jù)。
根據(jù)本案的實(shí)際情況以及有關(guān)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失等法律規(guī)定，對(duì)北京眾創(chuàng)公司訴請(qǐng)拿云天下公司支付違約金的數(shù)額，可按《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》標(biāo)的額的30%予以支持。
《中華人民共和國合同法》第六十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。
先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。
”按照《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》關(guān)于本合同簽訂2日內(nèi)，拿云天下公司應(yīng)向北京眾創(chuàng)公司支付全部制作費(fèi)用的50%為預(yù)付款，即:18.5萬元，北京眾創(chuàng)公司應(yīng)在收到拿云天下公司預(yù)付款后開始合同項(xiàng)目的制作的約定，拿云天下公司負(fù)有先支付預(yù)付款的義務(wù)。
拿云天下公司在簽訂《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》后，沒有按照約定履行支付預(yù)付款的先履行義務(wù)，即已構(gòu)成。
其稱北京眾創(chuàng)公司違約在先，顛倒是非，沒有事實(shí)根據(jù)。
拿云天下公司請(qǐng)求撤回對(duì)北京眾創(chuàng)公司的反訴請(qǐng)求及對(duì)北京眾創(chuàng)公司制作的中控視頻片源和數(shù)字沙盤片源項(xiàng)目的鑒定申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上所述，北京眾創(chuàng)公司的訴訟請(qǐng)求部分有理，對(duì)有理部分予以支持。
拿云天下公司的抗辯理由不成立，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第六十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、第三百三十條 ?、第三百三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱拿云天下云計(jì)算技術(shù)有限公司向原告北京眾創(chuàng)國際展覽有限公司支付中控視頻片源和數(shù)字沙盤片源制作費(fèi)用37萬元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告哈爾濱拿云天下云計(jì)算技術(shù)有限公司向原告北京眾創(chuàng)國際展覽有限公司支付違約金11.1萬元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，542.75元，由被告哈爾濱拿云天下云計(jì)算技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)8，515元，由原告北京眾創(chuàng)國際展覽有限公司負(fù)擔(dān)27.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。
”拿云天下公司與北京眾創(chuàng)公司簽訂的《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》有效。
雙方對(duì)《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》的內(nèi)容、效力沒有異議。
《中華人民共和國合同法》第三百三十條 ?規(guī)定:“技術(shù)開發(fā)合同是指當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同。
技術(shù)開發(fā)合同包括委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同。
技術(shù)開發(fā)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
”根據(jù)《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》關(guān)于拿云天下公司委托北京眾創(chuàng)公司承擔(dān)中控視頻片源、數(shù)字沙盤片源項(xiàng)目的制作等約定，雙方簽訂的《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》屬于委托開發(fā)合同。
《中華人民共和國合同法》第六十條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”；第一百零七條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”；第一百零九條規(guī)定:“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬”；第三百三十一條規(guī)定:“委托開發(fā)合同的委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)和報(bào)酬；提供技術(shù)資料、原始數(shù)據(jù)；完成協(xié)作事項(xiàng)；接受研究開發(fā)成果”；第三百三十二條規(guī)定:“委托開發(fā)合同的研究開發(fā)人應(yīng)當(dāng)按照約定制定和實(shí)施研究開發(fā)計(jì)劃；合理使用研究開發(fā)經(jīng)費(fèi)；按期完成研究開發(fā)工作，交付研究開發(fā)成果，提供有關(guān)的技術(shù)資料和必要的技術(shù)指導(dǎo)，幫助委托人掌握研究開發(fā)成果”。
北京眾創(chuàng)公司舉示的三份郵件，只能證明北京眾創(chuàng)公司進(jìn)行了片源的制作并提交給拿云天下公司，并不能直接證明北京眾創(chuàng)公司已經(jīng)全部完成中控視頻片源、數(shù)字沙盤片源項(xiàng)目的制作并正式通知拿云天下公司予以驗(yàn)收。
但是，拿云天下公司舉示的北京眾創(chuàng)公司2012年12月21日致拿云天下公司的《項(xiàng)目驗(yàn)收確認(rèn)函》記載:北京眾創(chuàng)公司早已完成為展廳制作的中控視頻片源及數(shù)字沙盤片源項(xiàng)目，并提交拿云天下公司使用，而拿云天下公司仍未付款，望拿云天下公司及時(shí)履行合同約定之付款義務(wù)。
北京眾創(chuàng)公司舉示的北京市長(zhǎng)安公證處2012年12月31日出具的（2012）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第25388號(hào)《公證書》記載:由拿云時(shí)代歷時(shí)半年精心打造的哈爾濱科技創(chuàng)新城“云飛揚(yáng)”演示中心在哈爾濱全面落成，該中心是面向智能城市應(yīng)用和服務(wù)的演示中心，也是集合了基礎(chǔ)設(shè)施（1aas），軟件平臺(tái)（Paas）和應(yīng)用服務(wù)（Saas）的一體化云服務(wù)平臺(tái)。
可見，拿云天下公司已接受北京眾創(chuàng)公司完成的中控視頻片源、數(shù)字沙盤片源項(xiàng)目制作工作成果，并實(shí)際使用。
《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》約定:項(xiàng)目完成后，北京眾創(chuàng)公司應(yīng)及時(shí)書面通知拿云天下公司予以驗(yàn)收，驗(yàn)收地點(diǎn)為北京眾創(chuàng)公司所在地。
拿云天下公司須在接到通知后進(jìn)行驗(yàn)收，如超過驗(yàn)收期限拿云天下公司仍未驗(yàn)收，也未與北京眾創(chuàng)公司商定其他驗(yàn)收時(shí)間和地點(diǎn)，則視為拿云天下公司驗(yàn)收合格，北京眾創(chuàng)公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
項(xiàng)目金額、項(xiàng)目結(jié)算。
中控視頻片源:30萬元；數(shù)字沙盤片源:7萬元。
本項(xiàng)目最終成品完成，樣片經(jīng)拿云天下公司驗(yàn)收合格后，拿云天下公司當(dāng)天應(yīng)向北京眾創(chuàng)公司支付剩余全部制作費(fèi)用。
北京眾創(chuàng)公司致拿云天下公司《項(xiàng)目驗(yàn)收確認(rèn)函》，符合《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》關(guān)于北京眾創(chuàng)公司書面通知拿云天下公司予以驗(yàn)收的約定。
拿云天下公司收到《項(xiàng)目驗(yàn)收確認(rèn)函》后，沒有提出驗(yàn)收意見，也未與北京眾創(chuàng)公司商定其他驗(yàn)收時(shí)間和地點(diǎn)，按照《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》的約定，應(yīng)視為拿云天下公司驗(yàn)收合格，北京眾創(chuàng)公司不承擔(dān)任何責(zé)任；并且，拿云天下公司當(dāng)天應(yīng)向北京眾創(chuàng)公司支付剩余全部制作費(fèi)用。
拿云天下公司接受北京眾創(chuàng)公司的制作工作成果，未支付制作費(fèi)用，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
拿云天下公司向北京眾創(chuàng)公司支付制作費(fèi)用的條件已經(jīng)成就。
北京眾創(chuàng)公司訴請(qǐng)拿云天下公司給付37萬元制作費(fèi)用成立，應(yīng)予支持。
拿云天下公司關(guān)于北京眾創(chuàng)公司沒有提供已經(jīng)交付工作成果的驗(yàn)收?qǐng)?bào)告、結(jié)算資料等有效證據(jù)的抗辯主張，與《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》的約定不符，沒有事實(shí)根據(jù)；其關(guān)于北京眾創(chuàng)公司不具備相應(yīng)技術(shù)能力、提供的技術(shù)不合格的抗辯主張沒有證據(jù)證明；其關(guān)于北京眾創(chuàng)公司主張付款的前提條件并未成就的抗辯主張與本案事實(shí)相悖，不成立。
《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”；第一百一十四條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。
約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)”。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。
當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法HYPERLINK"http:／／136.11.0.20:8080／lawstar／model／showtxt.aspdbname=chl&fn=chl106s086.txt&tiao=第一百一十四條"第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’。
”雙方2012年6月簽訂的《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》約定:項(xiàng)目金額、項(xiàng)目結(jié)算。
中控視頻片源:30萬元；數(shù)字沙盤片源:7萬元。
本合同簽訂2日內(nèi)，拿云天下公司應(yīng)向北京眾創(chuàng)公司支付全部制作費(fèi)用的50%為預(yù)付款，即:18.5萬元。
本項(xiàng)目模型預(yù)演完成經(jīng)拿云天下公司確定后，應(yīng)向北京眾創(chuàng)公司支付全部制作費(fèi)用的40%作為后期制作款，即:14.8萬元。
本項(xiàng)目最終成品完成，樣片經(jīng)拿云天下公司驗(yàn)收合格后，拿云天下公司當(dāng)天應(yīng)向北京眾創(chuàng)公司支付剩余全部制作費(fèi)用，即:3.7萬元。
拿云天下公司應(yīng)嚴(yán)格按照本合同的約定向北京眾創(chuàng)公司支付制作費(fèi)用，每逾期一天支付當(dāng)期費(fèi)用，須向北京眾創(chuàng)公司承擔(dān)當(dāng)期應(yīng)付費(fèi)用1%的違約金。
雙方簽訂《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》后，拿云天下公司至今沒有向北京眾創(chuàng)公司支付預(yù)付款及制作費(fèi)用。
按照《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》關(guān)于拿云天下公司每逾期一天支付當(dāng)期費(fèi)用，須向北京眾創(chuàng)公司承擔(dān)當(dāng)期應(yīng)付費(fèi)用1%違約金的約定，拿云天下公司應(yīng)支付的違約金數(shù)額已遠(yuǎn)超過《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》標(biāo)的額。
北京眾創(chuàng)公司沒有舉示有關(guān)拿云天下公司違約支付款項(xiàng)給其造成實(shí)際損失的證據(jù)。
根據(jù)本案的實(shí)際情況以及有關(guān)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失等法律規(guī)定，對(duì)北京眾創(chuàng)公司訴請(qǐng)拿云天下公司支付違約金的數(shù)額，可按《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》標(biāo)的額的30%予以支持。
《中華人民共和國合同法》第六十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。
先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。
”按照《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》關(guān)于本合同簽訂2日內(nèi)，拿云天下公司應(yīng)向北京眾創(chuàng)公司支付全部制作費(fèi)用的50%為預(yù)付款，即:18.5萬元，北京眾創(chuàng)公司應(yīng)在收到拿云天下公司預(yù)付款后開始合同項(xiàng)目的制作的約定，拿云天下公司負(fù)有先支付預(yù)付款的義務(wù)。
拿云天下公司在簽訂《云飛揚(yáng)演示中心片子制作合同書》后，沒有按照約定履行支付預(yù)付款的先履行義務(wù)，即已構(gòu)成。
其稱北京眾創(chuàng)公司違約在先，顛倒是非，沒有事實(shí)根據(jù)。
拿云天下公司請(qǐng)求撤回對(duì)北京眾創(chuàng)公司的反訴請(qǐng)求及對(duì)北京眾創(chuàng)公司制作的中控視頻片源和數(shù)字沙盤片源項(xiàng)目的鑒定申請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上所述，北京眾創(chuàng)公司的訴訟請(qǐng)求部分有理，對(duì)有理部分予以支持。
拿云天下公司的抗辯理由不成立，不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第六十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?、第三百三十條 ?、第三百三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱拿云天下云計(jì)算技術(shù)有限公司向原告北京眾創(chuàng)國際展覽有限公司支付中控視頻片源和數(shù)字沙盤片源制作費(fèi)用37萬元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告哈爾濱拿云天下云計(jì)算技術(shù)有限公司向原告北京眾創(chuàng)國際展覽有限公司支付違約金11.1萬元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，542.75元，由被告哈爾濱拿云天下云計(jì)算技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)8，515元，由原告北京眾創(chuàng)國際展覽有限公司負(fù)擔(dān)27.75元。

審判長(zhǎng)：常榆德

書記員：劉穎