原告北京億思通科技發(fā)展有限公司，住所地北京市海淀區(qū)顯龍山路19號1幢2層1座228號。
法定代表人邵貴軍，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人汲靜韜，北京市銘達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告秦某某環(huán)星汽車電子有限責(zé)任公司，住所地河北省昌黎縣工業(yè)園區(qū)新開口大街北側(cè)、香山路西側(cè)。
法定代表人陸洪勝，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈艷梅，系該公司職員。

原告北京億思通科技發(fā)展有限公司訴被告秦某某環(huán)星汽車電子有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由審判員趙寶忠適用簡易程序，于2015年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人汲靜韜、被告委托代理人賈艷梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告北京億思通科技發(fā)展有限公司銷售各種電子元器件給被告秦某某環(huán)星汽車電子有限責(zé)任公司，被告欠貨款的事實清楚，證據(jù)確實充分，原告的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。被告在收受原告提供的貨物以后，應(yīng)按約及時支付貨款，久拖不付應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告秦某某環(huán)星汽車電子有限責(zé)任公司認(rèn)為2013年3月14日邵平軍與陸洪勝簽訂《二手房買賣合同書》，以時代海岸度假公寓3號樓505室、507室兩套房屋抵頂貨款1428350元，因該行為的主體系自然人，非原、被告公司之間的行為，且被告的證據(jù)不足以證明以房屋抵貨款的事實，故被告的主張，本院不予支持。被告認(rèn)可2015年原告未開發(fā)票的貨物價款為55168.09元，認(rèn)為其中有35045元價款的貨物應(yīng)當(dāng)退貨，原告應(yīng)當(dāng)扣除其價款的主張，因原告對退貨不認(rèn)可，且尚未按商品“三包”的相關(guān)規(guī)定實際履行退貨，本院不予支持，原、被告雙方可另行協(xié)商解決。根據(jù)最高人民法院法釋（1999）8號《關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》的答復(fù)，“對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金”。因雙方于2013年1月5日進(jìn)行了對賬，此時的累計貨款大于原告訴請，且此后的業(yè)務(wù)往來中也未曾清償，故逾期付款違約金應(yīng)以該日為起算點，以原告訴請為基數(shù)計算。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百五十九條，判決如下：

被告秦某某環(huán)星汽車電子有限責(zé)任公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)償還原告北京億思通科技發(fā)展有限公司貨款1445663.09元及逾期付款違約金（以1445663.09元為基數(shù)，按中國人民銀行同期流動資金貸款基準(zhǔn)利率，自2013年1月5日起計算至生效判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10229元，由被告秦某某環(huán)星汽車電子有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審 判 員　趙寶忠

書記員：趙晶晶 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國合同法》 第四十四條第一款：依法成立的合同，自成立時生效。 第六十條第一款：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 第一百五十九條：買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。