原告：北京京順源建筑設(shè)備租賃站，經(jīng)營場所：北京市順義區(qū)趙全營鎮(zhèn)馬家堡村新農(nóng)村路*號。注冊號：110113600682693。法定代表人：劉玉梅，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：董占軍，北京市金拓律師事務(wù)所律師。被告：李某（曾用名梁海丹），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。

北京京順源建筑設(shè)備租賃站向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付原告租賃費(fèi)48378.3元；2、判令被告給付原告未歸還物資賠償3437.5元；3、判令被告給付原告維修費(fèi)12925元；4、判令被告給付原告運(yùn)費(fèi)2990元；5、判令被告支付逾期付款的違約金35000元；6、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。以上1、2、3、4、5合計(jì)103040.8元。事實(shí)與理由：2009年11月8日，原告與被告簽訂租賃合同約定，被告李某簽名為梁海丹承租原告建筑設(shè)備模板、陽角、鋼管、扣件、油托木跳板等物資用于北京市朝陽區(qū)望京東湖熱力暖溝工程。自2012年6月1日至2017年10月31日被告應(yīng)付租金48378.3元；未歸還物資價(jià)值3437.5元；維修費(fèi)12925元；運(yùn)費(fèi)2990元；逾期支付租金還應(yīng)支付租金總額3%的違約金，原告要求支付違約金3.5萬元。合同約定在原告租住地固安縣為合同履行地。為了維護(hù)原告合法權(quán)益。依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定、特請求人民法院依法判決。李某未到庭也未提出答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2009年9月2日，原告（甲方）與梁海丹（乙方）身份證號：簽訂租賃合同，約定：梁海丹承租原告建筑設(shè)備模板、陽角、鋼管、扣件、油托、木跳板等物資用于北京市朝陽區(qū)望京東湖熱力暖溝工程。合同一、物資出租時(shí)，甲方憑合同發(fā)料，甲乙雙方根據(jù)物資的質(zhì)量、數(shù)量、標(biāo)準(zhǔn)逐個(gè)進(jìn)行驗(yàn)收，并辦理發(fā)貨、退貨相關(guān)手續(xù)。三、物資一經(jīng)出租，在物資未退清、租金未結(jié)清之前，所簽訂的合同長期有效。四、所出租物資，乙方如有缺少、損壞或保養(yǎng)不善等，應(yīng)按合同規(guī)定賠償甲方，具體見合同附表（一、二）收費(fèi)細(xì)則。五、乙方必須在合同中約定收料人員由崔敬武、楊西春、趙新站、朱明月負(fù)債驗(yàn)收簽字。六、物資租用時(shí)間，以甲方開出的發(fā)料單、退料單的時(shí)間為準(zhǔn)。七、付款方式：1、乙方租用物資需向甲方預(yù)交押金，押金不能代替租金。2、押金如不能按期到位，租金從合同生效之日起，以原租賃價(jià)上浮出30%為標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算租金、物資未退清之前租金照付。3、租金以乙方工作人員簽字的發(fā)料單為結(jié)算依據(jù)，破損、賠償及維修等退料單上乙方任何人員（包括乙方租用車輛的任何人員）簽字為準(zhǔn)，退料單上所注意事項(xiàng)為乙方認(rèn)可、同意按甲方規(guī)定價(jià)格收取。合同簽訂后，乙方提前三天向甲方提供用料單，從提貨日起，按提貨數(shù)量計(jì)算租金。八、每月未結(jié)付租金。租金、破損賠償、維修費(fèi)結(jié)算明細(xì)，乙方負(fù)責(zé)簽字。因租金未付，則視為違約。十、乙方不準(zhǔn)將租賃物資轉(zhuǎn)讓、抵押、轉(zhuǎn)移或變賣。乙方不準(zhǔn)拒絕簽收甲方的月結(jié)算，所租物資起租為60天，不足60天，按60天計(jì)算租金，超過60天按實(shí)際天數(shù)結(jié)算租金。十一、乙方違反本合同的任意一項(xiàng)之約定，則視為違約。每日需支付租金總額3%的違約金。十二、如在合同執(zhí)行過程中雙方發(fā)生爭議，在雙方協(xié)商無法解決的情況下，合同履行地在固安縣。經(jīng)協(xié)商簽訂補(bǔ)充條款，約定了租賃物租金價(jià)格、并在合同后附有租賃物資價(jià)格表、租賃物資維修價(jià)格表。自2009年9月3日至2010年8月5日，期間由原告方發(fā)料員及梁海丹方收料員簽字，原告方收料員及梁海丹方退料員簽字，梁海丹租賃原告租賃物、使用完退料及租賃物資毀壞、運(yùn)費(fèi)情況，截止到2017年10月31日，梁海丹始終在使用租賃物。自2009年9月3日至2017年10月31日被告應(yīng)付租金48378.3元、未歸還物資損失費(fèi)3437.5元、維修費(fèi)12925元、運(yùn)費(fèi)2240元。另查，梁海丹在合同上所書寫的身份證號與李某的身份信息一致。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、租賃合同、身份信息、發(fā)料單、退料單、租費(fèi)結(jié)算明細(xì)、運(yùn)輸裝卸費(fèi)、維修明細(xì)、未退物資明細(xì)等在案作證。
原告北京京順源建筑設(shè)備租賃站與被告李某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京京順源建筑設(shè)備租賃站委托代理人董占軍到庭參加訴訟，被告李某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與梁海丹簽訂的《租賃合同》，雙方意思表示真實(shí)，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按合同的約定全面履行自己的義務(wù)。梁海丹所書寫的身份證號經(jīng)核實(shí)與李某的身份信息一致，李某應(yīng)為適格主體。根據(jù)合同約定，北京京順源建筑設(shè)備租賃站負(fù)責(zé)提供租賃物資，李某有支付租賃費(fèi)的義務(wù)。雙方未約定租賃期限，應(yīng)視為不定期租賃，李某實(shí)際繼續(xù)使用租賃物資，應(yīng)當(dāng)給付所欠租賃費(fèi)48378.3元。李某有部分租賃物未歸還，應(yīng)按照租賃物的相應(yīng)價(jià)值賠償。對于租賃物資破損，雙方在退料單上已確認(rèn)，且雙方約定租賃物資的維修標(biāo)準(zhǔn)，被告李某應(yīng)給付原告租賃物資維修費(fèi)用12925元。雙方在退料單上標(biāo)注欠運(yùn)費(fèi)，被告應(yīng)給付原告運(yùn)費(fèi)2240元。對于其余租賃費(fèi)，原告沒有提供充分證據(jù)證實(shí)，不予支持。對于未給付租金違約金，原告主張被告給付違約金35000元過高，本院酌情支持15000元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于判決書生效后七日內(nèi)給付原告北京京順源建筑設(shè)備租賃站租金48378.3元、未歸還物資損失費(fèi)3437.5元、維修費(fèi)12925元、運(yùn)費(fèi)2240元、違約金15000元，共計(jì)81980.8元。二、駁回原告北京京順源建筑設(shè)備租賃站的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1181元，由原告北京京順源建筑設(shè)備租賃站負(fù)擔(dān)181元，被告李某負(fù)擔(dān)1000元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　　唐懷玉
審判員　　王靜宜
審判員　　韓建國

書記員：張倩