原告：億多世(中國)租賃有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀(jì)大道210號706室。
　　負(fù)責(zé)人：OHSIEWGUAT,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李嵩飛，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張曉哲，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京亞泰信馳科技發(fā)展有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：宋寧寶?！　?br/>　　被告：店商互聯(lián)(北京)科技發(fā)展有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：宋寧寶。
　　被告：北京無憂螞蟻商貿(mào)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：宋寧寶。
　　被告：宋寧寶，男，1972年9月30日生，漢族，戶籍地北京市。
　　原告億多世(中國)租賃有限公司上海分公司與被告北京亞泰信馳科技發(fā)展有限公司(以下簡稱北京亞泰信馳公司)、店商互聯(lián)(北京)科技發(fā)展有限公司(以下簡稱店商北京公司)、北京無憂螞蟻商貿(mào)有限公司(以下簡稱北京無憂螞蟻公司)、宋寧寶融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人李嵩飛律師到庭參加訴訟，被告北京亞泰信馳公司、店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告億多世(中國)租賃有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求：1.判令于起訴之日解除原告與被告北京亞泰信馳公司于2016年8月11日簽訂的《租賃合同》；2.判令被告北京亞泰信馳公司向原告支付租金32,634元；3.判令被告北京亞泰信馳公司向原告支付暫算至2018年4月11日遲延支付租金的違約金233元；4.判令被告北京亞泰信馳公司向原告支付以32,634元為基數(shù)，自起訴之日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的違約金；5.判令被告北京亞泰信馳公司賠償原告律師費7,000元；6.判令被告店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶對被告北京亞泰信馳公司的上述租金、違約金、律師費支付承擔(dān)連帶保證責(zé)任；7.案件受理費、保全費由被告北京亞泰信馳公司、店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶承擔(dān)。審理中，原告變更訴訟請求為：1.判令被告北京亞泰信馳公司向原告支付租金32,634元；2.判令被告北京亞泰信馳公司向原告支付自2018年3月6日起暫算至2018年8月31日遲延支付租金的違約金3,176.38元；3.判令被告北京亞泰信馳公司向原告支付以32,634元為基數(shù)，自2018年9月1日起至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算的違約金；4.判令被告北京亞泰信馳公司支付原告律師費7,000元；5.判令被告店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶對被告北京亞泰信馳公司的上述租金、違約金、律師費支付承擔(dān)連帶保證責(zé)任；6.案件受理費、公告費由被告北京亞泰信馳公司、店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶承擔(dān)。
　　事實和理由：2016年8月11日，原告與被告北京亞泰信馳公司簽訂《租賃合同》(編號：SH/FLA/0816/01565)，約定：被告北京亞泰信馳公司向原告租賃永恒力叉車ETV114一臺(以下簡稱租賃物)，租賃期限分為24期，每期一個月，自2016年9月1日至2018年8月31日；租金第一期為55,839元，第二期至第二十四期每期5,439元；第一期以起租日起5日內(nèi)支付；第2期開始每期首月5日之前支付；被告北京亞泰信馳公司應(yīng)當(dāng)按照約定支付租金，否則按全部未付租金支付違約金；承租方怠于向出租方支付本合同相關(guān)費用，在此遲延期間，承租方應(yīng)每日按照應(yīng)付金額的0.1%向出租方支付違約金；原告為維護(hù)自身合法權(quán)益所支付的律師費等合理費用，由被告北京亞泰信馳公司承擔(dān)等。
　　同日，被告店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶分別與原告、被告北京亞泰信馳公司共同簽訂《保證擔(dān)保協(xié)議》，分別約定被告店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶為原告與被告北京亞泰信馳公司簽訂的《租賃合同》項下所有義務(wù)及由此產(chǎn)生的費用承擔(dān)連帶責(zé)任保證；保證期間自《租賃合同》項下被告北京亞泰信馳公司的義務(wù)履行期限屆滿后兩年止。后原告根據(jù)《租賃合同》約定購買并向被告北京亞泰信馳公司交付租賃物，被告北京亞泰信馳公司為此簽署《設(shè)備驗收確認(rèn)書》。在《租賃合同》履行過程中，被告北京亞泰信馳公司經(jīng)常拖延支付租金。為此，原告多次催告未果，故起訴至本院，要求判如所請。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、租賃合同，證明原告與被告北京亞泰信馳公司之間存在融資租賃關(guān)系及相關(guān)權(quán)利義務(wù)約定；
　　證據(jù)2、銷售合同及設(shè)備驗收確認(rèn)書，證明原告按約向被告北京亞泰信馳公司交付了租賃物，被告北京亞泰信馳公司簽署了設(shè)備驗收確認(rèn)書，為此原告完成了相應(yīng)合同義務(wù)；
　　證據(jù)3、保證擔(dān)保協(xié)議書，證明店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶與原告、被告北京亞泰信馳公司分別簽訂保證擔(dān)保協(xié)議，并約定權(quán)利義務(wù)；
　　證據(jù)4、上海市律師服務(wù)收費政府指導(dǎo)價標(biāo)準(zhǔn)、法律服務(wù)合同及律師費發(fā)票、支付憑證，證明原告為維護(hù)自身合法權(quán)益所支付的律師費等合理費用；
　　證據(jù)5、付款明細(xì)及銀行電子回單，催款函及快遞底單，證明被告北京亞泰信馳公司有6期租金未付。
　　被告北京亞泰信馳公司、店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶未作答辯，也未向本院提供證據(jù)材料。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月11日，原告(出租方)與被告北京亞泰信馳公司(承租方)簽訂合同編號為SH/FLA/0816/01565的《租賃合同》，約定被告北京亞泰信馳公司向原告租賃永恒力叉車ETV114一臺；租賃期間為2016年9月1日(起租日)起至2018年8月31日止，每期1月，共計24期；租金第一期為55,839元,第二至第二十四期每期5,439元；租金第一期自起租日起5日內(nèi)以轉(zhuǎn)賬支付，第二至第二十四期每期首月5日前以銀行轉(zhuǎn)賬支付；承租方怠于向出租方支付本合同相關(guān)費用(包括租金及其他應(yīng)付款項)時，或者出租方為承租方墊付費用后承租方怠于償還該墊付款時，在此遲延期間，承租方應(yīng)每日按照應(yīng)付金額的0.1%向出租方支付違約金；承租方同意承擔(dān)因自己違反本合同而給出租方造成的，或出租方可能被牽連控訴而產(chǎn)生的損失、損害、成本、費用、賠償及法律責(zé)任(包括但不限于仲裁費、訴訟費、律師費、調(diào)查費、公證費、評估費、鑒定費、拍賣費、變賣費、公告費、翻譯費、搬運費、倉儲費等)，并以全額賠償?shù)姆绞絹硌a(bǔ)償出租方等。
　　2016年7月25日，原告(買方)與案外人永恒力叉車(上海)有限公司(賣方)、被告北京亞泰信馳公司(承租方)簽訂《銷售合同》，約定原告向永恒力叉車(上海)有限公司購買一臺永恒力電動叉車ETV114nGE115-770DZ，單價168,000元。
　　2016年8月11日，被告店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶分別與原告、被告北京亞泰信馳公司共同簽訂《保證擔(dān)保協(xié)議》，分別約定被告店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶為原告與被告北京亞泰信馳公司簽訂的合同編號為SH/FLA/0816/01565《租賃合同》項下被告北京亞泰信馳公司的所有義務(wù)，包括但不限于被告北京亞泰信馳公司按照約定支付租金的義務(wù)以及基于《租賃合同》約定產(chǎn)生的其它費用等承擔(dān)連帶保證責(zé)任擔(dān)保；保證期間自本合同生效之日起，至《租賃合同》項下被告北京亞泰信馳公司的義務(wù)履行期限屆滿之后2年止；在保證期間，原告有權(quán)分別要求被告店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶承擔(dān)保證責(zé)任；被告店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶違反本合同約定或未履行/遵守其在本合同項下的任何其它義務(wù)、聲明、承諾或保證等，屬于違約等。
　　后原告根據(jù)《租賃合同》約定購買并向被告北京亞泰信馳公司交付租賃物，被告北京亞泰信馳公司為此簽署《設(shè)備驗收確認(rèn)書》?！对O(shè)備驗收確認(rèn)書》載明，序列號為FNP19418的永恒力叉車ETV114已運抵被告北京亞泰信馳公司處，其已接受上述設(shè)備；上述設(shè)備與《租賃合同》附表設(shè)備清單列明的設(shè)備一致；被告北京亞泰信馳公司已對上述設(shè)備進(jìn)行詳細(xì)的檢查驗收，設(shè)備已驗收合格；上述設(shè)備完全符合設(shè)備的正常使用要求，所有零部件均已到位，且運行良好；原告為上述設(shè)備的唯一合法所有權(quán)人等。
　　被告北京亞泰信馳公司在《租賃合同》履行過程中，經(jīng)常拖延支付租金，自2018年3月6日開始未再支付租金。
　　本院認(rèn)為，原告與被告北京亞泰信馳公司簽訂的《租賃合同》，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告已按約履行涉案《租賃合同》項下的相應(yīng)義務(wù)，而被告北京亞泰信馳公司在合同到期后未能按約支付相應(yīng)租金，顯已違約。原告為此向被告北京亞泰信馳公司主張支付全部未付租金有法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于違約金，原告主張的暫算至2018年8月31日的違約金，利率超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整；原告主張的自2018年9月1日起的違約金，利率及計算方式，于法不悖，本院予以支持。關(guān)于律師費，原告提供了法律服務(wù)合同和律師費發(fā)票，且原告律師實際到庭應(yīng)訴，上述證據(jù)和事實足以證明原告實際產(chǎn)生了律師費損失，本院予以支持。被告店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶以簽訂《保證擔(dān)保協(xié)議》的方式承諾對被告北京亞泰信馳公司在《租賃合同》項下的義務(wù)提供連帶責(zé)任保證，系其真實意思表示，合法有效?，F(xiàn)被告北京亞泰信馳公司構(gòu)成違約，原告要求被告店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶對其付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，具有事實和合同依據(jù)，本院予以支持。被告店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告北京亞泰信馳公司追償。被告北京亞泰信馳公司、店商北京公司、北京無憂螞蟻公司、宋寧寶經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百三十七條、第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京亞泰信馳科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告億多世(中國)租賃有限公司上海分公司租金32,634元；
　　二、被告北京亞泰信馳科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告億多世(中國)租賃有限公司上海分公司自2018年3月6日起暫算至2018年8月31日的違約金2,141.94元；
　　三、被告北京亞泰信馳科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告億多世(中國)租賃有限公司上海分公司自2018年9月1日起至實際清償之日止的違約金(以32,634元為基數(shù)，利率按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算)；
　　四、被告北京亞泰信馳科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告億多世(中國)租賃有限公司上海分公司律師費7,000元；
　　五、被告店商互聯(lián)(北京)科技發(fā)展有限公司、北京無憂螞蟻商貿(mào)有限公司、宋寧寶對被告北京亞泰信馳科技發(fā)展有限公司的上述第一至第四項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告店商互聯(lián)(北京)科技發(fā)展有限公司、北京無憂螞蟻商貿(mào)有限公司、宋寧寶履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告北京亞泰信馳科技發(fā)展有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費796元，公告費560元，上述費用共計1,356元，由被告北京亞泰信馳科技發(fā)展有限公司、店商互聯(lián)(北京)科技發(fā)展有限公司、北京無憂螞蟻商貿(mào)有限公司、宋寧寶共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃玉娟

書記員：余甬帆