原告：
北京麗貝亞建筑裝飾工程有限公司，住所地北京市石景山八角東街25號院1號樓，統(tǒng)一社會信用代碼91110107600018933X。
法定代表人：高建林，職務：總經理。
委托訴訟代理人：李學林、朱凱，
北京市環(huán)富律師事務所律師。
被告：
中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)廊坊高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)龍顯路以南鳳翔路西側，統(tǒng)一社會信用代碼91131000579557755L。
法定代表人：鐘玉，職務：董事長。
委托訴訟代理人：賀汝星，女，****年**月**日出生，天津市武清區(qū)，系被告公司員工。
原告
北京麗貝亞建筑裝飾工程有限公司與被告

中安信科技有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李學林、朱凱、被告委托訴訟代理人賀汝星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告支付原告拖欠的裝修工程款人民幣7489849元（大寫：柒佰肆拾捌萬玖仟捌佰肆拾玖元整）；2、請求依法判令被告向原告支付截止至2019年4月30日所產生的違約金人民幣442459.87元（大寫：肆拾肆萬貳仟肆佰伍拾玖元捌角柒分）。上述兩項給付請求共計人民幣7931308.87元（大寫：柒佰玖拾參萬壹仟參佰零捌元捌角柒分）。3、請求依法判令被告以7489849元人民幣為基數自2019年5月1日起到實際付清之日止按照銀行同期同類貸款利率的雙倍向原告支付違約金。4、請求判令被告承擔本案案件受理費等全部訴訟費用。
事實及理由：原告
北京麗貝亞建筑裝飾工程有限公司（下稱“原告”）與被告
中安信科技有限公司（下稱“被告”）于2015年9月10日簽訂《廠前區(qū)精裝修工程施工合同》（下稱“《施工合同》”），合同編號為：703150910014。合同約定由原告承接被告5100t/a高性能碳纖維項目廠前區(qū)精裝修工程，合同總金額暫定為人民幣35000000元。后原告按照合同約定完全履行了施工義務。2018年7月12日，原被告雙方又簽訂了《廠前區(qū)精裝修工程竣工結算協(xié)議書》下稱“《結算協(xié)議書》”），根據該《結算協(xié)議書》雙方確認：1、工程竣工日期為2016年8月8日；2、工程最終結算造價金額為40497900元，被告已支付33008051元，尚欠原告工程結算款共計7489849元；3、上述未支付的結算款扣除掉質量保證金后的5464954元，自《結算協(xié)議書》簽訂后30日內，即2018年8月11日前由被告向原告進行支付；4、質量保證金2024895元，自工程竣工驗收之日滿貳年起30日內，即2018年9月7日前由被告向原告進行支付?！督Y算協(xié)議書》簽訂后至今，被告未向原告支付過任何款項。原告認為，原被告簽訂的《施工合同》、《結算協(xié)議書》是雙方真實意思表示，合法有效，理應受到法律保護?，F(xiàn)原告已經按照約定履行完自身義務，但被告并未按照約定履行支付工程款的義務，被告已構成違約，應承擔相應的違約責任。原告不得已將被告訴至貴院，請求貴院依法判如所請，維護原告的合法權益。
被告辯稱對原告的四項訴訟請求全部不予認可,但未提交相關證據。
本院經審理認定事實如下：原告與被告于2015年9月10日簽訂《廠前區(qū)精裝修工程施工合同》，合同編號為：703150910014。合同約定由原告承接被告5100t/a高性能碳纖維項目廠前區(qū)精裝修工程，后原告履行了施工義務。2018年7月12日，原、被告雙方又簽訂了《廠前區(qū)精裝修工程竣工結算協(xié)議書》，根據該《廠前區(qū)精裝修工程竣工結算協(xié)議書》雙方確認：1、工程竣工日期為2016年8月8日；2、工程最終結算造價金額為40497900元，被告已支付33008051元，尚欠原告工程結算款共計7489849元，其中包含質量保證金2024895元。
《廠前區(qū)精裝修工程施工合同》第二十七頁第十六條違約中16.1.2第（2）項載明，因發(fā)包人原因未能按照合同約定的支付合同價款的違約責任：執(zhí)行通用條款規(guī)定。上述合同第六頁第二部分載明，通用合同條款的約定執(zhí)行《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201）?！督ㄔO工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201）載明，通用條款14.2條竣工結算審核第（2）“除專用合同條款另有約定外，發(fā)包人應在簽發(fā)竣工付款證書后的14日內完成對承包人的竣工付款。發(fā)包人逾期支付，按照
中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率支付違約金；逾期支付超過56日的，按照
中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準利率的雙倍支付違約金。質保金的延期退還的違約金計算：根據示范文本14.4.2第（2）項以及15.3.3的相關約定，56天前按照銀行同期貸款利率計算違約金年息，56天后按照上述方式的雙倍計算違約金。
庭審中，被告質證稱雙方簽訂的《廠前區(qū)精裝修工程竣工結算協(xié)議書》中第二條第二小條（2）的1）電費約定由原告方繳納給
山東滕建建設集團有限公司，但原告并未將該部分電費繳納給總包方，故應在總價款中予以扣減，具體數額未在合同中表明，但應該扣除125237.7元電費，電費原告如已繳納，需要原告提交付款證明。合同中約定的質量保證金付款期限為竣工驗收之日滿2年，但結算協(xié)議書中約定的為竣工日期，并非竣工驗收日期，該工程并未竣工驗收完畢，不滿足質量保證金的付款條件，原告提交的《竣工驗收記錄表》只是部分子工程的驗收記錄，并不是全部涉案工程的驗收結果，故不能證明該涉案工程已竣工驗收完畢。原告提交的《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201）第38頁第二段（2）中約定內容，被告認為根據市場慣例，需要由承包人向發(fā)包人提交竣工付款證書后付款，對此逾期付款的才應支付相應違約金，所以原告認為不應支付違約金，質量保證金部分的違約金我方認為并未滿足付款條件，所以無需支付質量保證金，亦不存在逾期付款情況，不應計算被告違約責任。
原告稱，關于電費的問題在《廠前區(qū)精裝修工程竣工結算協(xié)議書》中第二條第二款第三項第四目中明確寫明本工程電費已繳納給廠前區(qū)總包
山東滕建建設集團有限公司，不存在電費未繳納的事實，在該份證據的第三條明確載明被告欠付款金額為7489849元；針對被告稱該工程竣工時間為2016年8月8日并非為驗收時間，有涉案工程質量竣工驗收記錄四份原件，證明最后的驗收時間2016年8月8日，有各方單位驗收蓋章，如被告認為沒有驗收，應提出相應證據佐證。質量保證金2024895元，剩余5464954元為未結工程結算款，根據結算書第四條第1項剩余5464954元應在結算書簽訂后30日內支付，而根據原被告雙方結算書簽訂的時間為2018年7月12日，因此原告認為應從2018年8月12日起計算被告拖延支付5464954元工程款的違約金。根據結算書第四條第2項的約定，質量保證金自竣工驗收之日起（2016年8月8日）2年無質量問題，由被告自滿兩年（2018年8月8日）起30日內向原告退還質保金，因此原告認為應從2018年9月7日計算被告延期退還原告質保金2024895元的違約金，具體計算公式和金額計算表及《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201）已提交法庭。
上述事實，有原告提交的《廠前區(qū)精裝修工程施工合同》、《廠前區(qū)精裝修工程竣工結算協(xié)議書》《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201）原件、違約金計算表及原、被告當庭陳述在案佐證。

本院認為，1、債務應當清償，原告承包了被告的廠前區(qū)精裝修工程，該工程已于2016年8月8日竣工并且經過原、被告雙方最終結算，確認被告尚欠原告工程結算款共計7489849元，其中包含質量保證金2024895元，被告負有清償義務，故原告要求被告支付拖欠工程款7489849元的訴訟請求有事實及法律依據，本院予以支持；2、當事人應當按照合同約定全面履行自己的義務，依據《廠前區(qū)精裝修工程施工合同》第二十七頁第十六條違約中16.1.2第（2）項、《廠前區(qū)精裝修工程施工合同》的通用條款規(guī)定第六頁第二部分通用合同條款、《建設工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201）通用條款14.2條竣工結算審核第（2）項原、被告合同的約定，原告要求被告支付自2018年8月11日起至2018年10月6日止以5464954元為基數按照年利率4.75%計算，從2018年10月7日計算至2019年4月30日按照年利率4.75%的雙倍計算違約金，以2024895元為本金從2018年9月7日起計算至2018年11月1日止按照銀行同期貸款利率4.75%計算，從2018年11月2日至2019年4月30日共計180天按照銀行同期貸款利率4.75%的雙倍計算違約金及以7489849元人民幣為基數自2019年5月1日起到實際付清之日止按照銀行同期同類貸款利率的雙倍向原告支付違約金的訴訟請求有事實及法律依據，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告自本判決生效之日起十日內向原告支付工程款7489849元；
二、被告自本判決生效之日起十日內向原告支付截止至2019年4月30日所產生的違約金人民幣442459.87元；
三、被告自本判決生效之日起十日內向原告支付以7489849元人民幣為基數自2019年5月1日起到實際付清之日止按照銀行同期同類貸款利率4.75%的雙倍計算向原告支付違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32114元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 任增軍

書記員： 宋曉晨