原告：北京中色金屬資源有限公司，住所地北京市安定路10號中國有色大廈南樓1201。法定代表人：杜斌，董事長。委托訴訟代理人：宋國鋒，北京市鼎業(yè)律師事務所律師。委托訴訟代理人：文靜，北京市鼎業(yè)律師事務所律師。被告：安新縣瑞德銅業(yè)有限公司，住所地安新縣老河頭鎮(zhèn)北地村。法定代表人：王永剛，經(jīng)理。

原告北京中色公司向本院提出訴訟請求：1.被告返還原告原料收購預付款3737069.08元；2.按銀行同期貸款利率以未付原料收購款為本金，被告向原告支付逾期付款利息（2015年12月31日起計算至被告還清之日止）；3.被告承擔訴訟費用。事實及理由：2004年12月3日，原告與被告簽訂《關于合作開展銅錠收購加工套利義務的協(xié)議》，約定原告負責提供銅錠收購款，并在期貨市場上操作交易粗銅；被告負責銅錠的加工冶煉，向原告提供在期貨市場上交易的粗銅產(chǎn)品，原被告以3︰7比例分配粗銅銷售產(chǎn)生的利潤。此后，原告與被告就上述事宜重新簽訂了《合作協(xié)議》，該協(xié)議于2007年5月1日生效?！逗献鲄f(xié)議》約定，原告負責向被告提供原料采購款并與產(chǎn)品最終用戶簽訂銷售合同，被告負責原料收購、加工、整理、運輸，原告與被告以3.5︰6.5比例分配合作利潤。2007年至2010年間，原、被告均如約履行《合作協(xié)議》，2010年5月，由于被告原因，雙方?jīng)Q定終止合作，2010年5月28日，被告向原告退還預付的原料采購款600萬元，尚欠原告原料預付款3,737,069.08元未退還。原告就尚欠款多次向原告主張，但由于被告實際控制人（業(yè)務對接人）受到刑事追訴而無法取得聯(lián)系。原告遂于2012年、2013年、2015年、2016年多次向被告寄送對賬函催收，被告均回函確認尚欠原告3737069.08元。被告安新瑞德公司未作答辯。原告圍繞訴訟請求進行了陳述并提交了下列證據(jù)：1、2004年12月3日《關于合作開展銅錠收購加工套利業(yè)務協(xié)議》；2、NFC-眾鑫源07號《合作協(xié)議》2份，證據(jù)1、2證實原、被告存在粗銅原料采購加工銷售的義務關系；3、2007年度預付賬款詢證函；4、2009年度往來詢證函；5、2007年-2010年，原告預付賬款明細賬4份；6、2012年度預付賬款征詢函；7、2013度預付賬款征詢函；8、2015年7月20日對賬確認函；9、2007-2010年原告的記賬憑證。證據(jù)三至證據(jù)九證明被告尚欠原告原材料預付款3737069.08元。10、原告名稱變更通知，證實原告的身份；11、被告企業(yè)登記基本情況，證實被告的身份情況。因被告安新瑞德公司未到庭參加訴訟，本院未能組織當事人進行證據(jù)交換和質證，視為被告安新瑞德公司放棄質證權利。經(jīng)本院審查核實，原告提交的證據(jù)內容真實，形式合法，與本案有關聯(lián)性，且與原告當庭陳述相互印證，予以采信。事實如下：2004年12月3日，北京中色高科投資發(fā)展有限公司與安新縣眾鑫源有色金屬熔煉有限公司（以下簡稱眾鑫源有限公司）簽訂《關于合作開展銅錠收購加工套利業(yè)務的協(xié)議》（以下簡稱套利協(xié)議）。簽訂協(xié)議不久，北京中色高科技投資發(fā)展有限公司于2005年8月19日將名稱變更為北京中色金屬資源有限公司。變更名稱后又與眾鑫源有限公司簽訂《合作協(xié)議》，作為對套利協(xié)議的修訂，雙方約定，《合作協(xié)議》如與套利協(xié)議有沖突，以《合作協(xié)議》為準。該協(xié)議約定，原告負責向被告提供原料（銅錠）采購款，并負責與產(chǎn)品最終用戶簽訂銷售合同，被告負責原料的采購，加工、冶煉，合作利潤原告與被告以3.5︰6.5比例分享。2007年至2010年原、被告均如約履行《合作協(xié)議》，2010年5月，因其他原因，雙方?jīng)Q定終止合作，被告于2010年5月28日向原告退還預付的原料采購款600萬元，原告于2012年度、2013年度聘請會計事務所對本公司的財務報表進行審計中，分兩次向眾鑫源有限公司發(fā)出預付賬款詢證函，詢證眾鑫源有限公司欠原告預付款數(shù)額3737069.08元是否有誤，眾鑫源有限公司在詢證函結論處加蓋公司財務章證明信息無誤，對欠原告預付款數(shù)額進行確認。2015年7月20日，原告再次向眾鑫源有限公司發(fā)來往來對賬確認函，眾鑫源有限公司對欠原告預付款3737069.08元仍予以確認。原告在幾次詢證函中，均注明“本函僅為復核賬目之用，并非催款結算”。眾鑫源有限公司于2016年11月22日將名稱變更為安新縣瑞德銅業(yè)有限公司，法定代表人王永剛，股東：王永剛、邱軍良，該公司年檢至2012年。之后原告多次找被告討要預付款，因被告的義務對接人（實際控制人）邱軍良受到刑事追訴，無法聯(lián)系，也曾找到被告法定代表人王永剛，王稱這些事由邱軍良管理，他不能做主。本院認為
原告北京中色金屬資源有限公司（以下簡稱北京中色公司）與被告安新縣瑞德銅業(yè)有限公司（以下簡稱安新瑞德公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年8月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人文靜到庭參加訴訟，被告安新瑞德公司經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原、被告簽訂《合作協(xié)議》后并依約履行，終止合作后原告對合作期間的賬目進行核實并幾次發(fā)函被告，確認欠款數(shù)額，被告對欠預付款數(shù)額3737069.08元予以確認，對原告要求被告支付預付款的主張，本院予以支持；原告要求以未付預付款為本金，自2015年12月31日起至被告還清之日止，按銀行同期貸款利率支付逾期付款利息，因雙方未約定預付款給付時間，原告未提交催要證據(jù)，原告主張的利息可自原告主張權利之日即2017年8月31日（即立案之日）起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算。綜上所述，原告的訴訟請求部分依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

被告安新縣瑞德銅業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告北京中色金屬資源有限公司預付款3737069.08元及利息（利息按中國人民銀行同期同類貸款利率計算，自2017年8月31日起至還清之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費36697元，減半收取計18349元，由被告安新縣瑞德銅業(yè)有限公司承擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　王建良
審判員　　賈　熳
審判員　　張林杰

書記員：劉天昊