原告：北京中聯(lián)互生投資管理有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)東四環(huán)中路39號B單元1518室，組織機構(gòu)代碼91110105085811295G。
法定代表人：楊立生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文元，河北英匯律師事務所律師。
被告：石家莊市德某石油支撐劑有限公司，住所地井陘縣威州鎮(zhèn)新蒿亭村，組織機構(gòu)代碼57956869-X。
法定代表人：王翠華，該公司董事長。
被告：李云樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：郅英軍，河北英陸律師事務所律師。
被告：王文彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市井陘礦區(qū)。

原告北京中聯(lián)互生投資管理有限公司與被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、王文彥、李云樓民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月18日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月13日公開開庭進行了審理。原告北京中聯(lián)互生投資管理有限公司的委托訴訟代理人張文元、被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司的法定代表人王翠華、被告李云樓的委托訴訟代理人郅英軍到庭參加訴訟，被告王文彥經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京中聯(lián)互生投資管理有限公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、李云樓共同償還借款本息共計225萬元；二、被告王文彥承擔連帶還款責任；三、被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2014年6月11日，被告石家莊市德樣石油支撐劑有限公司因臨時資金周轉(zhuǎn)向原告借款300萬元，借款期限為2014年6月11日至2014年6月18日，月息三分，按實際使用借款期限計算，王文彥為上述借款承擔連帶責任保證。2015年3月2日，被告石家莊市德樣石油支撐劑有限公司向原告出具還款計劃，王文彥作為保證人在該還款計劃上簽字。但被告并未按還款計劃履行還款義務。原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法支持原告的訴訟請求。
石家莊市德某石油支撐劑有限公司辯稱，對原告起訴的事實和訴訟請求，具體不知道，都是經(jīng)辦人李云樓經(jīng)辦的，我剛接管公司、作為法定代表人來參加訴訟。
被告李云樓辯稱，我不是債務人，僅僅是代表公司簽署涉案的相關協(xié)議，不是本案的借款的使用人。
經(jīng)審理查明，2014年6月11日，原告北京中聯(lián)互生投資管理有限公司作為貸款方與被告石家莊市德樣石油支撐劑有限公司、李云樓作為借款方簽訂借款合同。合同約定被告向原告借款人民幣3000000元，借款用途為臨時資金周轉(zhuǎn)，借款期限從2014年6月11日起至2014年6月18日止，共計7天，在合同約定的借款期內(nèi)借款利息為月息3%，借款逾期不還的部分，貸款方可追加按本借款利率的150%計算罰金。合同約定借款方銀行賬號為被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司賬戶。合同后加蓋有原告及被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司的公章，并有李云樓簽名。同日，原告向被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司銀行付款3000000元，被告李云樓向原告出具了收條。借款到期后，被告償還原告部分借款。2015年3月2日，被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司向原告出具還款計劃，約定分期償還原告借款本金2000000元及利息300000元，該還款計劃加蓋被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司公章并有被告王文彥簽名。原告與被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、李云樓、王文彥另簽有擔保合同一份，合同約定被告保證在2014年7月25日前償還借款，被告王文彥對借款承擔連帶保證責任。
2016年5月17日，被告李云樓通過自己銀行賬戶向原告支付利息50000元。2017年4月20日，被告李云樓再次通過自己銀行賬戶向原告支付利息50000元。
2016年4月6日，被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、王文彥出具情況說明；2016年5月13日，被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、王文彥再次出具情況說明。兩份說明均聲明此借款與李云樓無關。其中2016年4月6日的說明加蓋了被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司公章，2016年5月13日的說明未加蓋公章。對此兩份情況說明，原告稱未收到過，被告李云樓稱曾向原告郵寄過，但未提供證據(jù)證實。
另查明，被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司法定代表人于2016年4月28日變更為王翠華。
上述事實，有借款合同、擔保合同、還款計劃、銀行明細等證據(jù)證實并經(jīng)質(zhì)證記錄在卷。

本院認為，原被告簽訂的借款合同及擔保合同系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合同效力應予認定，雙方擔保借款關系明確。借款到期后，被告未按約定償還全部借款，被告王文彥亦未履行擔保責任，故原告要求判令被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司償還借款、要求被告王文彥承擔連帶責任擔保的訴訟請求本院予以支持。原告要求給付利息25萬元，該金額在合同約定的利率計算利息金額范圍之內(nèi)，且不違反法律法規(guī)對利息的相關規(guī)定，該訴求本院亦予以支持。被告李云樓稱該是代表公司簽署的合同，不是本案的借款人，不是債務人，要求駁回原告對其訴訟請求的抗辯，原告對此不認可，從雙方簽訂的借款合同及擔保合同看，被告李云樓均列借款人或債務人行列，合同落款處其簽名亦均在借款人或債務人處，且在2016年5月17日、2017年4月20日其兩次通過其個人賬戶向原告支付利息，其雖表示該利息系被告王文彥給付后其支付給原告的，但并無證據(jù)證實，被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、王文彥出具的情況說明，只是債務人和擔保人之間的約定，該對原告不產(chǎn)生效力，且被告亦未提供證據(jù)證實該說明已送達給原告，因此，從上述證據(jù)看，被告李云樓與被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司共同借款的意思表示明確，其應當對借款本息承擔償還責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、李云樓共同償還原告北京中聯(lián)互生投資管理有限公司借款本金2000000元及利息250000元，共計人民幣2250000元。被告王文彥對上述給付義務承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費24,800元，由被告石家莊市德某石油支撐劑有限公司、李云樓負擔，被告王文彥承擔連帶責任。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 劉海強
審判員 仇振祥
審判員 趙彥平

書記員： 張麗