原告北京中天久業(yè)膜建筑技術(shù)有限公司。住所地：北京海淀區(qū)三才堂水清木華園2-508號(hào)。
法定代表人李中立，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人于海濤，該公司員工。
被告時(shí)代（邯鄲）裝備機(jī)械物流城有限公司。住所地：邯鄲市尚璧鎮(zhèn)和諧大街與邯臨路交叉口西北角時(shí)代汽車廣場(chǎng)內(nèi)。
法定代表人吳世勛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙文斌、趙楠楠，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告北京中天久業(yè)膜建筑技術(shù)有限公司與被告時(shí)代（邯鄲）裝備機(jī)械物流城有限公司為建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京中天久業(yè)膜建筑技術(shù)有限公司委托代理人于海濤，被告時(shí)代（邯鄲）裝備機(jī)械物流城有限公司委托代理人趙文斌、趙楠楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月22日，原告與被告簽訂一份《膜結(jié)構(gòu)工程合同》，約定由原告承包建設(shè)被告的時(shí)代（邯鄲）物流城一號(hào)館南廣場(chǎng)膜結(jié)構(gòu)工程。合同約定總造價(jià)450萬元，開工日期為2014年7月22日，竣工日期為2014年9月30日。合同還約定了簽訂生效后一周內(nèi)預(yù)付工程合同價(jià)款的40%；鋼結(jié)構(gòu)、索、附件材料等全部進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收合格后再付合同價(jià)款的30%；安裝完成驗(yàn)收合格支付合同價(jià)款的25%，留5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，無質(zhì)量問題，期滿后十日內(nèi)付清。合同還約定工程竣工后，由承包方提出申請(qǐng)，發(fā)包人七日內(nèi)組織驗(yàn)收。發(fā)包人應(yīng)在規(guī)定的日期內(nèi)組織驗(yàn)收，逾期應(yīng)視為工程驗(yàn)收合格。2014年10月17日竣工驗(yàn)收，由施工單位和監(jiān)理單位共同簽署的膜結(jié)構(gòu)工程竣工驗(yàn)收單，但建設(shè)單位未在此竣工驗(yàn)收單上加蓋公章，只有負(fù)責(zé)人欄上有名字為王建春的簽名。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《膜結(jié)構(gòu)工程合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效。訴爭(zhēng)工程造價(jià)為人民幣450萬元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)雙方簽訂的合同，安裝完成驗(yàn)收合格后應(yīng)支付到合同價(jià)款的95%，留5%為質(zhì)保金，質(zhì)保期一年，無質(zhì)量問題，期滿后十日內(nèi)付清。原告提交的竣工驗(yàn)收單上有施工單位、監(jiān)理單位的簽字和蓋章，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該工程已由承包方提出申請(qǐng)，但發(fā)包人未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)驗(yàn)收，按照雙方合同約定，發(fā)包人逾期驗(yàn)收應(yīng)視為工程驗(yàn)收合格。故原告要求被告支付剩余工程款115萬元的主張，本院予以支持。被告辯稱因?yàn)楸景干姘腹こ檀嬖谫|(zhì)量問題，至今未能合格驗(yàn)收，故被告不予支付剩余工程款的的主張未提交相應(yīng)證據(jù)支持，本院不予支持。原告訴稱的差旅費(fèi)未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告時(shí)代（邯鄲）裝備機(jī)械物流城有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告北京中天久業(yè)膜建筑技術(shù)有限公司工程款115萬元。
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)人民幣15292元，由被告時(shí)代（邯鄲）裝備機(jī)械物流城有限公司負(fù)擔(dān)15150元，原告北京中天久業(yè)膜建筑技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)142元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張星華 人民陪審員　　馮風(fēng)軍 人民陪審員　　張　慧

書記員：及少偉 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同約定或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。