原告：北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)東三環(huán)北路甲19號(hào)四層510室。法定代表人：劉營(yíng)，系該公司經(jīng)理。訴訟委托代理人：韓玉紅，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。訴訟委托代理人：王超，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省安康市漢濱區(qū)。

原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告借款本金49057.07元，并支付從逾期日期起至實(shí)際清償之日止的罰息、逾期違約金及利息（從2014年7月30日起，按年利率24%計(jì)算）；3、判令被告支付律師費(fèi)3954元；4、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年6月13日，夏靖和被告簽訂編號(hào)為0310010083的《借款協(xié)議》，協(xié)議約定：被告向夏靖借款53516.8元，還款分期24個(gè)月，每月等額本息還款，每月償還本息3268.05元，還款日為每月30日之前；若被告未按協(xié)議約定的還款時(shí)間足額還款，則按照當(dāng)月應(yīng)還本息的10%支付逾期違約金，且每日按當(dāng)月至借款期結(jié)束的應(yīng)還本息的0.2%收取罰息；因被告未還款帶來的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等夏靖為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理費(fèi)用均由被告承擔(dān)，如雙方自協(xié)議履行過程中發(fā)生任何爭(zhēng)議，應(yīng)友好協(xié)商解決；如協(xié)商不成，提交合同簽訂地的邯山區(qū)法院進(jìn)行訴訟。協(xié)議簽訂后，經(jīng)被告同意并授權(quán)，夏靖將上述借款本金在扣除被告應(yīng)納給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司的咨詢費(fèi)、信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司的審核費(fèi)及信和惠民投資管理（北京）有限公司的服務(wù)費(fèi)后的剩余款項(xiàng)支付給被告，但是被告從2014年7月30日起未依約償還借款本息，經(jīng)夏靖多次催收未果，2016年3月，夏靖將上述借款協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利依法全部轉(zhuǎn)讓給本案原告，同時(shí)依法通知了被告。被告的違約嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院。被告熊某某未到庭答辯，未提交書面答辯狀。原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司提交如下證據(jù)：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人代表證明、劉營(yíng)身份證、被告身份證，證明原、被告身份及訴訟主體資格；2、借款協(xié)議、委托扣款授權(quán)書、熊某某銀行卡、夏靖銀行流水、信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議、信訪咨詢費(fèi)收取告知書、信和還款事項(xiàng)客戶告知書、還款管理服務(wù)說明書、收據(jù)，證明夏靖與被告之間借貸關(guān)系成立并在借款當(dāng)日經(jīng)被告同意將咨詢費(fèi)6893.57元、審核費(fèi)1081.34元，服務(wù)費(fèi)5541.89元，信訪咨詢費(fèi)200元從本金中扣除分別給信和匯金信息咨詢北京有限公司（6893.57元）、信和匯成信用管理（北京）有限公司（1081.34元、信訪費(fèi)200元）、信和惠民投資管理（北京）有限公司（5541.89元），剩余本金39800元打入被告提供的銀行賬戶，約定還款方式是委托銀行從被告提供銀行賬戶中代扣款；3、匯金中心借款申請(qǐng)表、資料清單、簽約檢核表，證明被告借款所簽訂的申請(qǐng)書；4、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、轉(zhuǎn)讓債權(quán)清單、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知、快遞封面、快遞查詢，證明借款協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利依法全部轉(zhuǎn)讓給本案原告并通知了被告；5、律師費(fèi)增值稅發(fā)票，證明原告為此次訴訟支付的律師費(fèi).被告熊某某未到庭質(zhì)證。被告熊某某未提交書面證據(jù)。經(jīng)審理查明，2014年6月10日被告與信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司簽訂信訪咨詢費(fèi)收取告知書，約定被告貸款成功時(shí)從實(shí)際放款金額中扣除200元信訪咨詢費(fèi)，2014年6月13日，夏靖和被告簽訂編號(hào)為0310010083的《借款協(xié)議》，約定被告向夏靖借款本金53516.8元，還款分期月數(shù)為24個(gè)月，每月等額本息還款2684.76元，同時(shí)約定違約金為當(dāng)月應(yīng)付未付金額的10%，不低于100元，罰息按照逾期每日按未還金額的0.2%收取。當(dāng)日被告又與信和匯金信息咨詢（北京）有限公司、信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司、信和惠民投資管理（北京）有限公司簽訂協(xié)議，同意出借人（夏靖）從借款本金中一次性扣除咨詢費(fèi)、審核費(fèi)和服務(wù)費(fèi)13516.8元，并由夏靖代為支付給上述三公司，2014年6月13日夏靖將上述三筆費(fèi)用代為支付給信和匯金信息咨詢（北京）有限公司、信和匯誠(chéng)信用管理（北京）有限公司、信和惠民投資管理（北京）有限公司，2014年6月13日夏靖將剩余的款項(xiàng)39800元轉(zhuǎn)賬至被告指定賬戶，被告在償還本金4459.73元、利息2076.36元后未再按照合同約定償還原告本息，后夏靖與本案原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將編號(hào)為0310010083的《借款協(xié)議》下的權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓給本案原告，2016年3月14日原告通過郵寄方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)告知本案被告。另查明，2014年7月30日前的利息被告已付清。本院認(rèn)為，被告未在法院指定的時(shí)間到庭參加訴訟，是對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，本案中原告主張雙方為借貸關(guān)系，提交了借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、郵寄單等證據(jù)，這些證據(jù)已形成完整的證明鏈，能夠證明夏靖與被告當(dāng)時(shí)的借貸關(guān)系和夏靖將本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告，同時(shí)將債權(quán)的轉(zhuǎn)讓告知了本案被告，所以本案原告享有編號(hào)為0310010083的《借款協(xié)議》項(xiàng)下對(duì)被告的所有權(quán)利。被告在收到借款后，長(zhǎng)期未按協(xié)議的約定及時(shí)償還原告相應(yīng)的本息，已構(gòu)成合同違約，對(duì)于原告主張判令被告償還原告借款本金49057.07元，并支付從逾期日期起至實(shí)際清償之日止的罰息、逾期違約金及利息，原告提交的證據(jù)已能證明被告所欠原告的本金，所以對(duì)原告要求被告償還本金49057.07元本院予以支持。對(duì)于原告主張的利息、違約金、罰息，本案中被告未按借款協(xié)議的約定償還原告的本息，按照合同中對(duì)利息、違約金和罰息的約定，其已高出國(guó)家對(duì)民間借貸利率的相關(guān)規(guī)定，原告主張按照年利率24%計(jì)息符合相關(guān)法律規(guī)定，所以本院支持按照年利率24%支付利息。對(duì)于原告主張的被告承擔(dān)律師費(fèi)用，在借款協(xié)議中雖雙方已有約定，但原告未提交證據(jù)原件，所以本院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司與被告熊某某合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告訴訟委托代理人到庭參加訴訟，被告劉高科經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告熊某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司借款本金49057.07元，并給付原告北京中和東方資產(chǎn)管理有限公司自2014年7月30日起至被告熊某某還清借款之日止的利息（按照本金49057.07元，年利率24%計(jì)息）。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1794元，由被告熊某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李慧銘