北京中古天元投資管理中心
姜音正
鄭海英
楊炳武
劉廣（河北中衡誠信律師事務所）

上訴人（原審被告）:北京中古天元投資管理中心。
住所地:北京市昌平區(qū)回龍觀鎮(zhèn)金燕龍大廈1層101室。
執(zhí)行事務合伙人:鄭海英。
上訴人（原審被告）:鄭海英，女，漢族，1969年6月1日出生，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
二上訴人委托代理人:姜音正，男，漢族，1987年6月3日出生，住北京市昌平區(qū)東關福地家園，系該公司員工。
被上訴人（原審原告）:楊炳武，男，漢族，1962年3月18日出生，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托代理人:劉廣，河北中衡誠信律師事務所律師。
上訴人北京中古天元投資管理中心、鄭海英因民間借貸糾紛一案，不服桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1877號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人北京中古天元投資管理中心、鄭海英的委托代理人姜音正，被上訴人楊炳武的委托代理人劉廣到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
原審原告楊炳武訴稱:2015年期間，原告七次與被告簽訂合伙協(xié)議（實為借款合同），協(xié)議約定被告因項目運營向原告借款350萬元，并約定了借款使用期限及月收益。
合同簽訂后，原告如約履行了合同義務，但被告未按約定歸還借款本息。
為此要求二被告償還借款本金350萬元及利息50萬元（該利息已計算至2016年4月20日，以后利息另計）。
原審被告北京中古天元投資管理中心、鄭海英稱:原、被告之間為合伙關系，并非民間借貸關系，被告已退還原告出資款123.5萬元，雙方應當按照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》之相關規(guī)定進行清算。
原審法院經(jīng)審理查明:2014年12月17日、2015年2月1日、2015年3月14日、2015年4月24日、2015年7月30日、2015年8月6日原告與被告北京中古天元投資管理中心簽訂合伙協(xié)議七份，約定原告向被告投資金額分別為20萬元、40萬元、100萬元、20萬元、40萬元、30萬元、100萬元，共計350萬元，借款期限均為一年，原告的月收益為投資的2%，并約定被告在其投資理財過程中的盈虧不影響其向原告履行支付約定收益的義務。
合同簽訂后，原告將上述款項匯至被告賬號。
被告北京中古天元投資管理中心于2015年9月30日前通過鄭海英賬戶共給付原告款155萬元，其中2014年12月17日、2015年2月1日、2015年3月14日、2015年4月24日、2015年7月30日、2015年8月6日的出資收益數(shù)額分別為3.7729萬元、6.3714萬元、13.0672萬元、2.6134萬元、4.1602萬元、1.2萬元、3.6008萬元。
本院認為:被上訴人楊炳武與上訴人北京中古天元投資管理中心簽訂的七份協(xié)議（其中包括楊靜一份），雖該七份協(xié)議名為合伙協(xié)議，但該七份協(xié)議簽訂的時間相差幾個月，且從涉及的內(nèi)容及約定的雙方權利義務看，均不符合第三人入伙的法律特征，故原審法院認定上述協(xié)議為借款合同并無不妥，本院予以確認。
關于北京中古天元投資管理中心償還借款本息的數(shù)額問題，雙方均認可北京中古天元投資管理中心已償還借款本息合計1674000元，按協(xié)議約定經(jīng)雙方核對賬目，北京中古天元投資管理中心償還的借款利息為241295元，本金為1432704元。
綜上，一審判決認定事實清楚，但因雙方對已償還借款本息的計算有誤，本院予以糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
變更桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1877號民事判決為:北京中古天元投資管理中心于本判決生效后五日內(nèi)償還楊炳武借款本金2067296元及利息（該利息自2015年9月25日起，以2067296元為基數(shù)，按月息2%計算至借款給付之日止），鄭海英承擔連帶責任。
一審案件受理費按原審判決執(zhí)行，二審案件受理費38800元，由上訴人北京中古天元投資管理中心、鄭海英負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被上訴人楊炳武與上訴人北京中古天元投資管理中心簽訂的七份協(xié)議（其中包括楊靜一份），雖該七份協(xié)議名為合伙協(xié)議，但該七份協(xié)議簽訂的時間相差幾個月，且從涉及的內(nèi)容及約定的雙方權利義務看，均不符合第三人入伙的法律特征，故原審法院認定上述協(xié)議為借款合同并無不妥，本院予以確認。
關于北京中古天元投資管理中心償還借款本息的數(shù)額問題，雙方均認可北京中古天元投資管理中心已償還借款本息合計1674000元，按協(xié)議約定經(jīng)雙方核對賬目，北京中古天元投資管理中心償還的借款利息為241295元，本金為1432704元。
綜上，一審判決認定事實清楚，但因雙方對已償還借款本息的計算有誤，本院予以糾正。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
變更桃城區(qū)人民法院（2016）冀1102民初1877號民事判決為:北京中古天元投資管理中心于本判決生效后五日內(nèi)償還楊炳武借款本金2067296元及利息（該利息自2015年9月25日起，以2067296元為基數(shù)，按月息2%計算至借款給付之日止），鄭海英承擔連帶責任。
一審案件受理費按原審判決執(zhí)行，二審案件受理費38800元，由上訴人北京中古天元投資管理中心、鄭海英負擔。

審判長：孟祥東

書記員：怡艷平