北京中關村開發(fā)建設股份有限公司
邵海洪
初陽
雷國軍（黑龍江千弘律師事務所）
郭某某

上訴人（原審被告）北京中關村開發(fā)建設股份有限公司，原住所地北京市朝陽區(qū)霄云里3號，現(xiàn)搬遷至北京市朝陽區(qū)來廣營紅軍營南路來北家園9號樓。
法定代表人牛霆，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵海洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司法務經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）初陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶市薩爾圖區(qū)豐源建材經(jīng)銷處經(jīng)營人。
委托代理人雷國軍，黑龍江千弘律師事務所律師。
原審被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
上訴人北京中關村開發(fā)建設股份有限公司因與被上訴人初陽，原審被告郭某某買賣合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓乘民初字第557號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人北京中關村開發(fā)建設股份有限公司的委托代理人邵海洪，被上訴人初陽及其委托代理人雷國軍到庭參加訴訟。
原審被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年3月至5月期間，原告初陽向被告北京中關村開發(fā)建設股份有限公司承建的創(chuàng)業(yè)城10區(qū)41、42號樓工地供應木材、模板等材料。
2013年5月30日，被告郭某某為原告出具221060元欠據(jù)一份，并在欠據(jù)上欠款人處簽字確認，欠據(jù)載明:欠91.5×183模板款總291060元，已付現(xiàn)金（2次）70000元，欠221060元，（此欠款是2012年5月30日）。
已付30000元，欠19060元，王桐2013.9.18。
2013年6月21日，郭某某出具并加蓋北京中關村開發(fā)建設股份有限公司創(chuàng)業(yè)城工程項目部公章的還款計劃一份，還款計劃記載:甲方北京中關村第一項目部（大慶創(chuàng)業(yè)城項目部）欠乙方豐源建材木材款221060元，多次索要未果，經(jīng)甲方承諾如下:2012年3月—5月，甲方在乙方處共欠木材款291060元，2012年年底共給付70000元。
承諾2013年3月23日給付，但到期未如約給付，直到2013年6月21日也一直未給付，現(xiàn)承諾如下:1、在本月25日前給付木材款（共欠221060元），如到期還未給付，甲方承諾所欠貨款按銀行利率的4倍支付給乙方利息，時間從2012年5月30日算起。
現(xiàn)原告以所送木材、模板等材料系送往被告北京中關村開發(fā)建設股份有限公司創(chuàng)業(yè)城工地，被告郭某某系被告北京中關村開發(fā)建設股份有限公司創(chuàng)業(yè)城工地現(xiàn)場材料負責人為由，訴訟至法院，要求第一被告給付原告木材款191060元及利息120000元，共計311060元，第二被告承擔本案的連帶責任；訴訟費用由二被告承擔。
本院認為，本案為買賣合同糾紛案件。
被上訴人初陽向法院提供的欠據(jù)、還款計劃，并結(jié)合原審被告郭某某的陳述，能夠形成較為完整的證據(jù)鏈條，證實上訴人與被上訴人之間存在買賣合同的法律關系。
郭某某系上訴人創(chuàng)業(yè)城工地的材料員，其對外出具案涉材料欠據(jù)及還款計劃的行為，系其職務行為，故上訴人應承擔給付被上訴人貨款并支付逾期付款損失的責任。
綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5966元，由上訴人北京中關村開發(fā)建設股份有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案為買賣合同糾紛案件。
被上訴人初陽向法院提供的欠據(jù)、還款計劃，并結(jié)合原審被告郭某某的陳述，能夠形成較為完整的證據(jù)鏈條，證實上訴人與被上訴人之間存在買賣合同的法律關系。
郭某某系上訴人創(chuàng)業(yè)城工地的材料員，其對外出具案涉材料欠據(jù)及還款計劃的行為，系其職務行為，故上訴人應承擔給付被上訴人貨款并支付逾期付款損失的責任。

綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5966元，由上訴人北京中關村開發(fā)建設股份有限公司負擔。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：王鵬渤

書記員：王奕尊