原告北京東方雨某公司防水技術(shù)股份有限公司，住所地北京市順義區(qū)順平路沙嶺段甲2號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼10255XXXX。
法定代表人李衛(wèi)國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孔虹。
被告齊齊哈爾市東方雨某建筑防水工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)新民小區(qū)31號(hào)樓15號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼09038XXXX。
法定代表人郭淑榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂品政，黑龍江九蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告北京東方雨某公司防水技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱北京東方雨某公司）與被告齊齊哈爾市東方雨某建筑防水工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱齊市建筑防水公司）商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2015年10月15日受理后，依法于2016年1月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告北京東方雨某公司的委托代理人孔虹，被告齊市建筑防水公司法定代表人郭淑榮及委托代理人呂品政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京東方雨某公司訴稱：北京東方雨某公司1998年3月成立，是集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、技術(shù)咨詢和施工服務(wù)為一體的專業(yè)化建筑防水系統(tǒng)供應(yīng)商，主營(yíng)業(yè)務(wù)包括防水材料生產(chǎn)和工程施工服務(wù)，自主承接大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和房屋建筑防水工程業(yè)務(wù)，并通過(guò)工程和零售渠道經(jīng)銷商為顧客提供服務(wù)。該公司產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于房屋建筑、高速公路和城市道橋、地鐵及城市軌道、高速鐵路、機(jī)場(chǎng)和水利設(shè)施等領(lǐng)域，目前國(guó)內(nèi)銷售渠道已滲透至全國(guó)縣級(jí)城市，并遠(yuǎn)銷德國(guó)、巴西、波蘭等60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。該公司現(xiàn)已發(fā)展成為中國(guó)防水行業(yè)龍頭企業(yè)，是國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)、中國(guó)防水行業(yè)唯一的上市公司(SZ002271)，擁有業(yè)內(nèi)首家國(guó)家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心和博士后科研工作站。該公司先后被評(píng)為亞洲品牌500強(qiáng)、中國(guó)建筑防水行業(yè)知名品牌、中國(guó)家居產(chǎn)業(yè)最具影響力企業(yè)、中國(guó)房地產(chǎn)500強(qiáng)開(kāi)發(fā)商首選戰(zhàn)略合作品牌；雨某商標(biāo)先后獲得北京市著名商標(biāo)、北京名牌產(chǎn)品、中國(guó)馳名商標(biāo)。齊市建筑防水公司未經(jīng)北京東方雨某公司許可使用雨某、東方雨某商標(biāo)，其侵權(quán)行為如下：一、在58同城、齊齊哈爾百姓網(wǎng)、齊齊哈爾趕集網(wǎng)等網(wǎng)站宣傳中利用雨某、東方雨某商標(biāo)及原告企業(yè)字號(hào)知名度進(jìn)行不當(dāng)宣傳，虛假陳述自己為北京東方雨某公司的齊齊哈爾總代理，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，使公眾誤認(rèn)為雨某、東方雨某品牌為被告經(jīng)營(yíng)；二、齊市建筑防水公司在其企業(yè)字號(hào)中使用東方雨某商標(biāo)，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其和原告之間存在一定的聯(lián)系，誤認(rèn)為北京東方雨某公司設(shè)立的分公司或子公司，在相關(guān)公眾之間構(gòu)成混淆；三、未經(jīng)北京東方雨某公司授權(quán)，齊市建筑防水公司在其開(kāi)設(shè)的門店裝飾裝潢以及門頭廣告中使用原告享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)東方雨某圖樣，誤導(dǎo)公眾。齊市建筑防水公司利用北京東方雨某公司的知名商標(biāo)及知名字號(hào)承接業(yè)務(wù)、銷售商品，而北京東方雨某公司對(duì)齊市建筑防水公司提供的商品或提供的服務(wù)無(wú)法進(jìn)行監(jiān)督。為維護(hù)自身權(quán)益，北京東方雨某公司向本院提起訴訟，要求判令：1.齊市建筑防水公司停止使用東方雨某字號(hào)；2.齊市建筑防水公司在相關(guān)網(wǎng)站上停止使用雨某、東方雨某商標(biāo)進(jìn)行不當(dāng)宣傳，以及齊齊哈爾總代理的虛假?gòu)V告；3.拆除齊市建筑防水公司含東方雨某商標(biāo)、雨某字樣的門頭廣告；4.齊市建筑防水公司在相關(guān)市級(jí)報(bào)刊上登報(bào)澄清事實(shí)并賠禮道歉；5.齊市建筑防水公司賠償北京東方雨某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)人民幣20萬(wàn)元。
北京東方雨某公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
第一組證據(jù)（權(quán)利證據(jù)）：（2015）寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第1747號(hào)公證書中第9159783東方雨某商標(biāo)注冊(cè)證、第4667760號(hào)東方雨某及圖商標(biāo)注冊(cè)證及注冊(cè)商標(biāo)變更證明、第7917811號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證（圖形商標(biāo)）、第7917803號(hào)YUHONG雨某商標(biāo)注冊(cè)證、第1258881號(hào)雨某及圖商標(biāo)注冊(cè)證及核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)證明、注冊(cè)商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證和北京東方雨某公司工商查檔信息。證明北京東方雨某公司享有東方雨某、雨某和YUHONG雨某等文字及圖形注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)（37類），以及東方雨某字號(hào)使用時(shí)間，該字號(hào)具有在先企業(yè)名稱權(quán)；
第二組證據(jù)（商標(biāo)知名度證據(jù)）：（2015）寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第1746號(hào)公證書中2006-2007年度十強(qiáng)企業(yè)證書、2010年亞洲品牌500強(qiáng)證書、東方雨某在防水行業(yè)排名、2014年中國(guó)防水行業(yè)質(zhì)量獎(jiǎng)金獎(jiǎng)證書、2013中國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)500強(qiáng)證書和國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局《關(guān)于認(rèn)定雨某YUHONG及圖商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)》。證明北京東方雨某公司企業(yè)知名度；
第三組證據(jù)（經(jīng)濟(jì)及綜合實(shí)力證據(jù)）：行業(yè)排名情況及市場(chǎng)占有率證明、東方雨某2014年年度報(bào)告（重要部分節(jié)選）、廣告宣傳費(fèi)用投入和雨某品牌價(jià)值評(píng)估、（2014）一中知行初字第859號(hào)判決書、（2015）高行（知）終字第487號(hào)民事判決書和第5127820號(hào)商標(biāo)異議復(fù)審裁定書。證明北京東方雨某公司企業(yè)規(guī)模及經(jīng)濟(jì)實(shí)力、近幾年投入的廣告宣傳、雨某的品牌價(jià)值、品牌知名度以及商標(biāo)受保護(hù)的事實(shí)；
第四組證據(jù)（侵權(quán)證據(jù)）：齊市建筑防水公司查檔信息、齊市建筑防水公司名片與銷售收據(jù)、（2015）黑齊鶴證內(nèi)經(jīng)字第223號(hào)公證書、（2015）京長(zhǎng)安內(nèi)經(jīng)證字第21225號(hào)公證書。證明齊市建筑防水公司的侵權(quán)事實(shí)；
第五組證據(jù)（合理費(fèi)用）：公證書公證費(fèi)發(fā)票、差旅費(fèi)發(fā)票等（復(fù)印件）。證明北京東方雨某公司為訴訟而支付的合理費(fèi)用。
齊市建筑防水公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)第一組、第二組證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議；第二組證據(jù)可以證實(shí)北京東方雨某公司商標(biāo)知名度的提高，有齊市建筑防水公司做出的貢獻(xiàn)；對(duì)第三組證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與前兩組證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)相同；對(duì)第四組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該組證據(jù)不能證明齊市建筑防水公司侵權(quán)，齊市建筑防水公司的行為均是為了更好地為北京東方雨某公司銷售產(chǎn)品；對(duì)第五組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，由于齊市建筑防水公司不構(gòu)成侵權(quán)，故該費(fèi)用無(wú)本案無(wú)關(guān)。
齊市建筑防水公司答辯稱：一、本案與商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)無(wú)關(guān)。本案實(shí)質(zhì)是北京東方雨某公司自身經(jīng)營(yíng)方向的調(diào)整，即雙方在經(jīng)營(yíng)方式上的糾紛，故本案案由錯(cuò)誤，法院應(yīng)駁回北京東方雨某公司的訴訟請(qǐng)求。在齊齊哈爾市范圍內(nèi)，齊市建筑防水公司是北京東方雨某公司產(chǎn)品最早的經(jīng)銷商和代理商，一直經(jīng)銷代理至今，齊市建筑防水公司一直使用和銷售的是北京東方雨某公司的產(chǎn)品，齊市建筑防水公司的客戶得到的產(chǎn)品均來(lái)源于北京東方雨某公司，故本案商標(biāo)不構(gòu)成混淆，同時(shí)不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；二、齊市建筑防水公司沒(méi)有通過(guò)虛假宣傳和經(jīng)營(yíng)對(duì)北京東方雨某公司的利益造成損害，相反的是為北京東方雨某公司創(chuàng)造了極大的利益。
齊市建筑防水公司為支持其答辯意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、2015年北京東方雨某公司公司向齊市建筑防水公司提供的宣傳資料，證明齊市建筑防水公司經(jīng)銷北京東方雨某公司產(chǎn)品，雖然沒(méi)有書面代理合同，但北京東方雨某公司認(rèn)可該事項(xiàng)；
證據(jù)二、經(jīng)銷商授權(quán)書和郵件發(fā)送截圖，證明2012年北京東方雨某公司公司業(yè)務(wù)員姜寧代表該公司給齊市建筑防水公司進(jìn)行經(jīng)銷授權(quán)。該授權(quán)內(nèi)容為：按照授權(quán)大慶市博羅拉法基建材有限公司的格式由齊市建筑防水公司自行制作授權(quán)書。
北京東方雨某公司質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于證據(jù)一，因?yàn)楂@取宣傳資料的渠道很多，僅憑一份宣傳資料，不能證明北京東方雨某公司認(rèn)可齊市建筑防水公司經(jīng)銷雨某產(chǎn)品，齊市建筑防水公司無(wú)正規(guī)進(jìn)貨渠道，容易銷售假冒偽劣產(chǎn)品，北京東方雨某公司無(wú)法正常監(jiān)督齊市建筑防水公司，會(huì)侵犯消費(fèi)者利益的事情；對(duì)于證據(jù)二，1.該授權(quán)書無(wú)印章，無(wú)法證明其合法性和有效性；2.該證據(jù)是北京東方雨某公司給大慶市博羅拉法基建材有限公司的授權(quán)書，是給其他企業(yè)的授權(quán)，與齊市建筑防水公司無(wú)關(guān)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；3.郵件截圖無(wú)法證明該郵件的發(fā)件人是北京東方雨某公司公司業(yè)務(wù)員；4.授權(quán)書體現(xiàn)的是商品銷售的代理權(quán)，而非商標(biāo)使用權(quán)，亦非授權(quán)使用字號(hào)的授權(quán)書。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院對(duì)雙方提交的證據(jù)，作如下分析、認(rèn)證：
北京東方雨某公司提交的五組證據(jù)系原始、直接證據(jù)，上述證據(jù)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
齊市建筑防水公司提交的兩組證據(jù)不能證明其使用該商標(biāo)系北京東方雨某公司的合法授權(quán)，本院不予采信。
通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，結(jié)合各方對(duì)事實(shí)的陳述和辯論意見(jiàn)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
北京東方雨某公司1998年3月成立，主營(yíng)業(yè)務(wù)包括防水材料生產(chǎn)和工程施工服務(wù)，系專業(yè)化建筑防水系統(tǒng)供應(yīng)商，自主承接大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和房屋建筑防水工程業(yè)務(wù)，并通過(guò)工程和零售渠道經(jīng)銷商為顧客提供服務(wù)。北京東方雨某公司系東方雨某、雨某、YUHONG雨某和、、等文字及圖形商標(biāo)專用權(quán)人，具有一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所熟悉，該公司先后被評(píng)為亞洲品牌500強(qiáng)、中國(guó)建筑防水行業(yè)知名品牌、中國(guó)家居產(chǎn)業(yè)最具影響力企業(yè)、中國(guó)房地產(chǎn)500強(qiáng)開(kāi)發(fā)商首選戰(zhàn)略合作品牌；雨某商標(biāo)先后獲得北京市著名商標(biāo)、北京名牌產(chǎn)品、中國(guó)馳名商標(biāo)，本案中齊市建筑防水公司未經(jīng)北京東方雨某公司許可使用東方雨某、雨某、YUHONG雨某和、、等文字及圖形商標(biāo)。齊市建筑防水公司侵權(quán)行為包括：一、在58同城網(wǎng)、齊齊哈爾百姓網(wǎng)、齊齊哈爾趕集網(wǎng)等網(wǎng)站宣傳中利用東方雨某、雨某、YUHONG雨某和、、等文字及圖形商標(biāo)及原告企業(yè)字號(hào)知名度進(jìn)行不當(dāng)宣傳，虛假陳述自己為北京東方雨某公司的齊齊哈爾總代理，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，使公眾誤認(rèn)為該品牌產(chǎn)品及服務(wù)為齊市建筑防水公司經(jīng)營(yíng)；二、齊市建筑防水公司在其企業(yè)字號(hào)中使用該商標(biāo)，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其和北京東方雨某公司之間存在一定的聯(lián)系，誤認(rèn)為其是北京東方雨某公司設(shè)立的分公司或子公司，在相關(guān)公眾之間構(gòu)成混淆；三、未經(jīng)北京東方雨某公司授權(quán)，齊市建筑防水公司在其開(kāi)設(shè)的門店裝飾裝潢以及門頭廣告中使用北京東方雨某公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾。同時(shí)，齊市建筑防水公司利用北京東方雨某公司的知名商標(biāo)及知名字號(hào)承接業(yè)務(wù)、銷售商品。

本院認(rèn)為，東方雨某、雨某、YUHONG雨某和、、等文字及圖形商標(biāo)屬知名商標(biāo)，該文字及圖形商標(biāo)專用權(quán)僅為北京東方雨某公司所享有，雨某YUHONG及圖商標(biāo)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局在第37類核定服務(wù)項(xiàng)目完成了商標(biāo)注冊(cè)，并在2006年被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。齊市建筑防水公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用的商標(biāo)及商標(biāo)圖形與北京東方雨某公司享有的注冊(cè)商標(biāo)外觀完全一致，齊市建筑防水公司答辯稱其所使用的商標(biāo)系之前作為北京東方雨某公司的代理商而被授權(quán)使用，但北京東方雨某公司并未給其出具書面授權(quán)書。齊市建筑防水公司提交的經(jīng)銷商授權(quán)書系北京東方雨某公司授權(quán)給黑龍江省大慶市博羅拉法基建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱博羅拉法基公司）的授權(quán)書，齊市建筑防水公司據(jù)此主張對(duì)涉案注冊(cè)商標(biāo)享有使用權(quán)。本院認(rèn)為，齊市建筑防水公司提供的授權(quán)書僅是授權(quán)書樣本，并且是北京東方雨某公司授予博羅拉法基公司的授權(quán)書，并非是授予給齊市建筑防水公司的授權(quán)書，授權(quán)書與本案事實(shí)沒(méi)有任何關(guān)系，因齊市建筑防水公司無(wú)證據(jù)證實(shí)獲得北京東方雨某公司的有效授權(quán)，故本院對(duì)齊市建筑防水公司的答辯意見(jiàn)不予采信。北京東方雨某公司與齊市建筑防水公司的經(jīng)營(yíng)商品和服務(wù)均相同或類似。齊市建筑防水公司在其開(kāi)設(shè)的門店裝飾裝潢以及門頭廣告中使用北京東方雨某公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的東方雨某、雨某、YUHONG雨某和、、等文字及圖形商標(biāo)，屬于將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。同時(shí)根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條的規(guī)定，齊市建筑防水公司是將他人注冊(cè)商標(biāo)作為自己企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，其行為足以使相關(guān)公眾對(duì)其產(chǎn)品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。北京東方雨某公司要求齊市建筑防水公司停止侵權(quán)行為，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求予以支持。本案雖然既侵犯了商標(biāo)權(quán)，又構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，但只有一個(gè)侵權(quán)事實(shí)，因此不重復(fù)計(jì)算賠償。關(guān)于賠償數(shù)額，因權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定，本院根據(jù)齊市建筑防水公司侵權(quán)行為的時(shí)間、性質(zhì)、情節(jié)、銷售范圍和被侵權(quán)商標(biāo)在齊市建筑防水公司經(jīng)營(yíng)中發(fā)揮的良好促進(jìn)作用，綜合確定賠償?shù)木唧w數(shù)額。齊市建筑防水公司亦銷售北京東方雨某公司所生產(chǎn)的正牌產(chǎn)品，并未給北京東方雨某公司產(chǎn)品和服務(wù)造成貶低等負(fù)面影響，只侵害其商業(yè)利益，對(duì)于北京東方雨某公司要求齊市建筑防水公司在相關(guān)市級(jí)報(bào)刊上登報(bào)澄清事實(shí)并賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條（一）、（二）、（七）項(xiàng)，第五十八條，第六十五條第三款和《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾市東方雨某建筑防水工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起停止對(duì)原告北京東方雨某公司防水技術(shù)股份有限公司所有的東方雨某、雨某、YUHONG雨某和、、等文字及圖形商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即齊齊哈爾市東方雨某建筑防水工程有限責(zé)任公司在企業(yè)名稱中停止使用東方雨某字號(hào)、停止并刪除在相關(guān)網(wǎng)站上使用東方雨某、雨某、YUHONG雨某和、、等文字及圖形商標(biāo)進(jìn)行的齊齊哈爾市總代理廣告、拆除含東方雨某、雨某、YUHONG雨某和、、等文字及圖形商標(biāo)字樣的店鋪門頭廣告；
二、被告齊齊哈爾市東方雨某建筑防水工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告北京東方雨某公司防水技術(shù)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失3.5萬(wàn)元（包括訴訟支出的合理費(fèi)用）；
三、駁回原告北京東方雨某公司防水技術(shù)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告北京東方雨某公司防水技術(shù)股份有限公司負(fù)擔(dān)3225元，由被告齊齊哈爾市東方雨某建筑防水工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1075元。
齊齊哈爾市東方雨某建筑防水工程有限責(zé)任公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫世明
代理審判員 董銘
代理審判員 王超

書記員： 于劍