原告：北京東方金某建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司，住所地北京市房山區(qū)長(zhǎng)陽鎮(zhèn)嘉州水郡225號(hào)10層2-1012。
法定代表人：劉清港，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬增軍，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地邢臺(tái)市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)江東三路。
法定代表人：孟宏祥，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋斌，系該公司員工。
委托訴訟代理人：閆辰永，系該公司員工。

原告北京東方金某建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱東方金某租賃公司）與被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱市政公司）租賃合同糾紛一案，本院于2018年10月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告北京東方金某建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司的委托訴訟代理人馬增軍，被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的委托訴訟代理人宋斌、閆辰永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東方金某租賃公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法解除原被告之間的租賃合同；二、判令被告支付原告租賃費(fèi)755119.17元；三、判令被告返還原告租賃物（鋼管10802米、扣件22452只、U托4222個(gè)、立桿LG3000型904根、立桿LG2400型2725根、立桿LG1800型568根、立桿LG1200型676根、立桿LG900型100根、立桿LG600型950根、立桿LG300型2367根、立桿LG200型2147根、橫桿HG900型2032根、橫桿HG600型3233根、橫桿HG300型1951根），若不能返還應(yīng)按合同約定支付價(jià)款622673.3元；四、判令被告支付租賃物丟損及維修費(fèi)等77376.36元；五、判令被告支付原告租賃物整理費(fèi)14080元；六、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月12日，原告與被告所屬的七里河橋項(xiàng)目部簽訂了周轉(zhuǎn)材料租賃合同。合同簽訂后，原告依據(jù)合同約定，為被告提供了鋼管、扣件等租賃物（詳見單據(jù)）用于被告的永安路七里河橋工程。至2018年9月20日，被告共欠原告租賃費(fèi)860119.17元，被告已支付105000元，尚欠755119.17元未付；現(xiàn)尚有部分租賃物未退還原告（規(guī)格數(shù)量同訴訟請(qǐng)求第三項(xiàng)），未退還的租賃物依據(jù)合同約定價(jià)值622673.3元；被告另有租賃物丟損及維修費(fèi)等77376.36元、租賃物整理費(fèi)14080元未付。被告未按合同約定履行義務(wù)構(gòu)成違約，現(xiàn)依法訴至貴院，請(qǐng)依法裁判以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告市政公司辯稱，其公司認(rèn)可雙方之間存在租賃關(guān)系，但是對(duì)原告主張的租賃數(shù)量及租賃期限存有異議。需要進(jìn)一步核實(shí)。同意返還租賃物，租賃物數(shù)量有待核實(shí)。
為支持本公司的訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2017年4月12日，雙方簽訂的周轉(zhuǎn)材料租賃合同一份，證明雙方存在租賃合同關(guān)系。
證據(jù)二、發(fā)貨單44張，證據(jù)三，退貨單73張。
以上兩組證據(jù)證明原告為被告提供了租賃物，被告退還了部分租賃物，現(xiàn)尚有部分租賃物未退還，未退還的租賃物規(guī)格數(shù)量同訴訟請(qǐng)求第三項(xiàng)。
證據(jù)四、租賃費(fèi)結(jié)算單38張。證明至2018年9月20日共產(chǎn)生租賃費(fèi)860119.17元。
證據(jù)五、中國銀行交易對(duì)賬單兩張，證明被告曾向原告公司付款105000元。
證據(jù)六、賠償明細(xì)表1張。證明未退還的租賃物價(jià)值622673.3元。
證據(jù)七、維修丟失確認(rèn)函四張，證明租賃物損壞情況及明細(xì)。
證據(jù)八、修理報(bào)廢確認(rèn)函一張，證明租賃物丟失、損壞及維修費(fèi)，共價(jià)值77376.36元。
證據(jù)九、租賃物品對(duì)賬單一張，證明租賃物退還數(shù)量。
證據(jù)十、小型周轉(zhuǎn)材料賠償明細(xì)表1張。證明發(fā)生整理費(fèi)14080元。
被告公司對(duì)上述證據(jù)未提出實(shí)質(zhì)性的質(zhì)證意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月原被告雙方簽訂周轉(zhuǎn)材料租賃合同，該合同約定原告將租賃材料若干租賃給被告市政公司用于永安路七里河橋工程建設(shè)。合同簽訂后，原告依據(jù)合同約定，為被告提供了鋼管、扣件等租賃物用于被告市政公司的永安路七里河橋工程。至2018年9月20日，被告共欠原告租賃費(fèi)860119.17元，被告已支付105000元，尚欠755119.17元未付；現(xiàn)尚有如下租賃物未退還原告東方金某租賃公司（鋼管10802米、扣件22452只、U托4222個(gè)、立桿LG3000型904根、立桿LG2400型2725根、立桿LG1800型568根、立桿LG1200型676根、立桿LG900型100根、立桿LG600型950根、立桿LG300型2367根、立桿LG200型2147根、橫桿HG900型2032根、橫桿HG600型3233根、橫桿HG300型1951根），以上未退租賃物依據(jù)合同約定價(jià)值622673.3元；被告另有租賃物丟損及維修費(fèi)等77376.36元、租賃物整理費(fèi)14080元未付。

本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)依約履行。本案中，原告東方金某租賃公司依約履行合同義務(wù)，向被告市政公司出租鋼管、扣件等租賃物，被告市政公司應(yīng)當(dāng)給付租賃費(fèi)用?，F(xiàn)被告市政公司未按合同約定履行給付租賃費(fèi)用的義務(wù)，原告東方金某租賃公司要求解除原被告之間的租賃合同，且要求被告市政公司給付租賃費(fèi)、返還租賃物或賠償損失，同時(shí)給付租賃物丟損及維修費(fèi)、整理費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，被告市政公司未提供證據(jù)予以反駁。庭審中，被告市政公司表示需對(duì)原告東方金某租賃公司的相關(guān)證據(jù)進(jìn)一步核實(shí)。本院限被告市政公司于七日內(nèi)，完成內(nèi)部核實(shí)各類單據(jù)的核查工作，并向法庭提交書面核對(duì)意見，逾期視為對(duì)原告證據(jù)予以認(rèn)可。后被告市政公司未向本院提交任何核對(duì)意見，另從原告公司提供的證據(jù)形式上看，均符合法律規(guī)定的形式要件，對(duì)賬單有被告市政公司工作人員的簽字，故對(duì)原告東方金某租賃公司的以上訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十七條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、依法解除原告北京東方金某建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司與被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司之間于2017年4月所簽訂的《周轉(zhuǎn)材料租賃合同》；
二、被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告北京東方金某建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司租賃費(fèi)755119.17元、租賃物丟損及維修費(fèi)77376.36元、租賃物整理費(fèi)14080元，以上共計(jì)846575.53元；
三、被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告北京東方金某建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司租賃物（明細(xì)如下：鋼管10802米、扣件22452只、U托4222個(gè)、立桿LG3000型904根、立桿LG2400型2725根、立桿LG1800型568根、立桿LG1200型676根、立桿LG900型100根、立桿LG600型950根、立桿LG300型2367根、立桿LG200型2147根、橫桿HG900型2032根、橫桿HG600型3233根、橫桿HG300型1951根）;若不能返還上述租賃物，則應(yīng)按合同約定在本判決生效后十五日內(nèi)支付價(jià)款622673.3元。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18023元，減半收取計(jì)9012元由被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 任永波

書記員： 郭立雪