北京東光橡塑制品有限公司
甄增祿
李慶蔚
唐某曹某公園旅游地產(chǎn)開發(fā)有限公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）
馬民

原告:北京東光橡塑制品有限公司，住所地:北京市通州區(qū)。
法定代表人:馮樹恢，董事長。
委托代理人:甄增祿，該公司法律顧問。
委托代理人:李慶蔚，該公司法律顧問。
被告:唐某曹某公園旅游地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:唐某市豐潤區(qū)。
法定代表人:李金寶，董事長。
委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
委托代理人:馬民，該公司職工。
原告北京東光橡塑制品有限公司（以下簡稱東光公司）與被告唐某曹某公園旅游地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱曹某公園公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告東光公司的委托代理人甄增祿、李慶蔚、被告曹某公園公司委托代理人馬志頂、馬民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及認(rèn)定的有效證據(jù)，認(rèn)定如下事實:2011年6月30日，原告與河北大唐鼎旺實業(yè)集團(tuán)唐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同，雙方約定:原告向被告承建的唐某市豐潤區(qū)曹雪芹公園船閘工程出售橡膠壩并指導(dǎo)安裝，價款382200元。保修期為一年，如因壩袋本身質(zhì)量問題造成壩袋損壞，供方免費維修，其他原因造成壩袋損壞維修時只收取工本費，供方接到需方通知后一日內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場，協(xié)助需方解決問題，交貨期以需方通知為準(zhǔn)。付款方式:預(yù)付總貨款的30%，貨到現(xiàn)場再付總貨款的30%，安裝試水合格付到總貨款的95%，余款為質(zhì)保金，壹年后付清。后經(jīng)雙方同意，將質(zhì)保金修改為按總款的10%計算。2011年9月14日完成橡膠壩安裝。2011年10月6日因橡膠壩漏水維修，原告付給維修單位維修費60000元。河北大唐鼎旺實業(yè)集團(tuán)唐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別于2011年7月8日、9月14日、2012年3月12日、3月16日給付原告貨款114660元、57300元、50000元、7360元。2013年10月9日，河北大唐鼎旺實業(yè)集團(tuán)唐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)核準(zhǔn)更名為唐某曹某公園旅游地產(chǎn)開發(fā)有限公司。2014年1月29日，被告曹某公園公司向原告付貨款30000元，至此，被告共支付原告價款259320元。因曹雪芹文化園建設(shè)開發(fā)項目整體沒有驗收，橡膠壩工程也沒有驗收。該橡膠壩現(xiàn)正常使用。
本院認(rèn)為，原被告之間的買賣合同是雙方的真實意思表示，對雙方有約束力。原告依約全面履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依約履行付款義務(wù)。合同標(biāo)的在保修期內(nèi)，原告承擔(dān)了維修義務(wù)，被告已經(jīng)正常使用，被告以未經(jīng)驗收為由拒付剩余貨款理據(jù)不足，本院不予采信。被告以原告維修時給其造成損失對抗付款義務(wù)，理據(jù)不足，本院不予采信。原告要求被告給付剩余欠款122880元，理據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告按年息5%給付遲延付款利息共計20000元，要求過高，因雙方在合同中沒有約定逾期付款違約金，可按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算利息。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某曹某公園旅游地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京東光橡塑制品有限公司貨款122880元，并自2014年1月30日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算給付利息。
二、駁回原告北京東光橡塑制品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3158元，由被告唐某曹某公園旅游地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間的買賣合同是雙方的真實意思表示，對雙方有約束力。原告依約全面履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依約履行付款義務(wù)。合同標(biāo)的在保修期內(nèi)，原告承擔(dān)了維修義務(wù)，被告已經(jīng)正常使用，被告以未經(jīng)驗收為由拒付剩余貨款理據(jù)不足，本院不予采信。被告以原告維修時給其造成損失對抗付款義務(wù)，理據(jù)不足，本院不予采信。原告要求被告給付剩余欠款122880元，理據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告按年息5%給付遲延付款利息共計20000元，要求過高，因雙方在合同中沒有約定逾期付款違約金，可按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算利息。故依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某曹某公園旅游地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告北京東光橡塑制品有限公司貨款122880元，并自2014年1月30日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算給付利息。
二、駁回原告北京東光橡塑制品有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3158元，由被告唐某曹某公園旅游地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：徐本民
審判員：楊慧苑
審判員：杜文龍

書記員：許金金