原告：北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司。住所地：北京市西城區(qū)南新華街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐寧，江蘇鑫律聯(lián)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：黃岡市黃州區(qū)思某文具店。住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)八一路（啟黃中學(xué)斜對面）。注冊號：421102600231453。
經(jīng)營者：樂小建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃岡市黃州區(qū)。
原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱一得閣公司）與被告黃岡市黃州區(qū)思某文具店（以下簡稱思某文具店）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月24日立案后，依法組成合議庭，于2017年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告一得閣公司的委托訴訟代理人徐寧、被告思某文具店的經(jīng)營者樂小建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告一得閣公司訴稱：原告于1984年6月30日核準(zhǔn)注冊了“一得閣”文字商標(biāo)（商標(biāo)注冊號209837），核定使用商品為第60類（現(xiàn)為16類）墨塊、墨汁；于2002年12月28日核準(zhǔn)注冊了“一得閣＋圖案”圖文商標(biāo)（商標(biāo)注冊號1926266），核定使用商品為第16類，包括膠水、毛筆、墨塊、墨汁、銅文具、印泥、印臺、印臺水、朱印油等。經(jīng)過長期使用和推廣，“一得閣”品牌獲得廣大消費(fèi)者的廣泛認(rèn)可，并獲得一系列榮譽(yù)。被告銷售的“一得閣”墨汁，與原告的一得閣墨汁是同類產(chǎn)品，其外包裝與原告產(chǎn)品的外包裝一致，并且在外包裝上擅自使用了原告核準(zhǔn)注冊的“一得閣”文字商標(biāo)、及“”圖文商標(biāo)，但該墨汁并非原告生產(chǎn)。根據(jù)《商標(biāo)法》等相關(guān)規(guī)定，被告以營利為目的銷售侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，屬于侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。請求判令：一、被告立即停止銷售侵犯原告注冊商標(biāo)權(quán)的“一得閣”牌墨汁；二、被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用貳萬元（含購買商品費(fèi)、公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等）；三、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告思某文具店辯稱：原告的訴訟請求無任何依據(jù)，請求駁回原告的所有訴訟請求。1、接到傳票后，商品已全部下架。訴爭產(chǎn)品有合法來源，被告沒有侵權(quán)故意，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、原告訴請被告賠償人民幣20000元損失沒有計(jì)算依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。即使被告真的構(gòu)成侵權(quán)，所得利益只有2元，原告的侵權(quán)賠償數(shù)額也只有2元。
原告一得閣公司為支持其訴訟請求，共向法院提交了六份證據(jù)：
證據(jù)一、（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第11256號公證書1份，擬證明原告是“一得閣”文字商標(biāo)（商標(biāo)注冊號209837）的所有者，核準(zhǔn)續(xù)展注冊至2024年6月29日，依法享有商標(biāo)專用權(quán)。
證據(jù)二、（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第11255號公證書1份，證明原告是“一得閣”圖形文字商標(biāo)（商標(biāo)注冊號1926226）的所有者，核準(zhǔn)續(xù)展注冊至2022年12月27日，依法享有商標(biāo)專用權(quán)。
證據(jù)三、（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第14321號公證書1份，擬證明原告具有較高的品牌價值和商業(yè)榮譽(yù)以及獲獎情況。
證據(jù)四、（2016）寧秦證字第30780號公證書1份，擬證明原告2014年版的“一得閣”外包裝盒及瓶體情況。
證據(jù)五、公證費(fèi)發(fā)票、律師代理費(fèi)增值稅發(fā)票及委托代理合同各1份，差旅費(fèi)發(fā)票12張，擬證明原告為本案支出公證費(fèi)1000元、律師費(fèi)3000元、差旅費(fèi)77.46元。
證據(jù)六、（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第7065號公證書1份及封存產(chǎn)品1瓶，證明被告銷售侵權(quán)商品的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四的真實(shí)性有異議。對證據(jù)五中差旅費(fèi)發(fā)票無異議；對律師費(fèi)、公證費(fèi)發(fā)票真實(shí)性不清楚，但不應(yīng)由被告承擔(dān)。對證據(jù)六有異議，公證文書后所附店鋪照片雖屬被告經(jīng)營場所，但被告并未銷售一得閣墨汁，不能證明封存產(chǎn)品為被告所賣。
被告思某文具店未向法院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)證意見如下：原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六系公證機(jī)關(guān)作出的有效公證文書，被告未提交足以推翻上述公證文書的相反證據(jù)，本院依法對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六所載明的公證內(nèi)容予以采信。證據(jù)五中的差旅費(fèi)、公證費(fèi)系合理支出費(fèi)用，本院依法予以確認(rèn)，律師費(fèi)本院予以酌定。
經(jīng)審理查明：1984年6月30日，“一得閣”文字商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊，商標(biāo)注冊證號為第209837號，核定使用商品為第60類（現(xiàn)為第16類）墨塊、墨汁。后經(jīng)核準(zhǔn)，一得閣公司為該注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，其注冊有效期至2024年6月29日。2002年12月28日“”文字及圖商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊，商標(biāo)注冊證號為第1926226號，核定使用商品（第16類）：膠水；毛筆；墨塊；墨汁；銅文具；印泥；印臺；印臺水；朱印油。經(jīng)核準(zhǔn)，一得閣公司為該注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，其注冊有效期至2022年12月27日。經(jīng)長期使用，“一得閣”注冊商標(biāo)被中華人民共和國商務(wù)部認(rèn)定為“中華老字號”、被北京市工商行政管理局認(rèn)定為北京市著名商標(biāo)。2014年5月，一得閣公司“一得閣墨汁，云頭艷墨汁，中華墨汁”產(chǎn)品被推薦為第一批北京老字號最具代表性產(chǎn)品。2017年4月20日，公證員潘某、公證員助理紀(jì)金生與原告一得閣公司的代理人程靜娥一同來到位于湖北省××中學(xué)對面的一處懸掛“晨光文具八一路店”招牌（該店一側(cè)有：“寶島眼鏡”）的店鋪（營業(yè)執(zhí)照名稱：黃岡市黃州區(qū)思某文具店）。公證人員對該店鋪門頭進(jìn)行拍照（內(nèi)容見附件），然后程靜娥以普通消費(fèi)者身份購買了標(biāo)有“一得閣墨汁”標(biāo)識的價格為人民幣伍元的墨汁一瓶（內(nèi)容見附件）。消費(fèi)過程結(jié)束后，購買人向商家索要購物票據(jù)，但商家未提供任何票據(jù)，所購商品由公證人員帶回拍照，并由公證人員封某交申請人保管。2017年5月2日，江蘇省南京市秦淮公證處出具（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第7065號公證書。一得閣公司支付公證費(fèi)1000元。一得閣公司為與本案同類型同區(qū)域共16件案件訴訟維權(quán)支出差旅費(fèi)用1239.36元，分?jǐn)偟矫考讣牟盥觅M(fèi)用為77.46元。
庭審中，當(dāng)庭拆封公證處封存的實(shí)物。其黑底紙盒外包裝正面標(biāo)注“一得閣墨汁”、“北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司”字樣，左上角防偽標(biāo)上有“一得閣”文字及圖標(biāo)識、查詢400電話及網(wǎng)址“www.yidege.net”、“刮涂層查真?zhèn)巍钡刃畔?。紙盒翻蓋上有”一得閣”標(biāo)識。紙盒左側(cè)面標(biāo)注“100g”、“宜書、宜畫”，紙盒右側(cè)面標(biāo)注“100g”、“P804”字樣。紙盒內(nèi)為一黑色瓶體、紅色瓶蓋，瓶體上印有“一得閣墨汁”、“創(chuàng)始于一八六五年”、“100g”字樣的墨汁瓶。經(jīng)查看，被控侵權(quán)產(chǎn)品紙盒包裝正面、墨汁瓶體所標(biāo)識的”一得閣墨汁”文字的字形、讀音及含義與一得閣公司第209837號注冊商標(biāo)相同；被控侵權(quán)產(chǎn)品外包裝左上角防偽標(biāo)上”一得閣”文字與圖形組合標(biāo)識所包含的文字及圖形花紋與一得閣公司第1926226號注冊商標(biāo)相同。
另查明，被告思某文具店是樂小建個人經(jīng)營的個體工商戶，設(shè)立于2015年2月5日，其經(jīng)營范圍為預(yù)包裝食品、文具、飾品、體育用品零售。
本案認(rèn)為，本案有兩個爭議焦點(diǎn)：一、被告思某文具店所銷售的涉案墨汁是否侵害了原告享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)；二、原告為維權(quán)支出的合理費(fèi)用及損失賠償數(shù)額如何認(rèn)定。
關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）、三項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)以及銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，原告一得閣公司涉案注冊商標(biāo)均在注冊有效期內(nèi)，其依法享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告思某文具店銷售的涉案墨汁與原告一得閣公司第209837號“一得閣”文字商標(biāo)以及第1926226號”“”商標(biāo)核定使用的商品相同，“一得閣”文字及其與圖形組合標(biāo)識與原告一得閣公司上述注冊商標(biāo)亦相同，該產(chǎn)品屬于未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與商標(biāo)注冊人一得閣公司涉案注冊商標(biāo)相同商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。被告思某文具店銷售該侵權(quán)產(chǎn)品，其行為亦侵犯了原告涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。被告思某文具店作為從事文化用品銷售的銷售商，應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供正品真貨，并保證所售商品具有該品牌商品應(yīng)有的質(zhì)量和品質(zhì)，但其銷售涉案侵權(quán)商品并未善盡審慎注意義務(wù)，主觀上具有過錯，且未提交證據(jù)證明涉案墨汁有合法來源進(jìn)行抗辯，被告思某文具店應(yīng)停止銷售侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的“一得閣”牌墨汁。
關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第一款、第二款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)行為所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款規(guī)定，侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額；人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定；第十七條第一款規(guī)定，商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。本案原告一得閣公司未向法院舉證證明被告思某文具店侵權(quán)獲利，也未舉證證明其因被告思某文具店的侵權(quán)行為給其造成的損失。根據(jù)上述規(guī)定，綜合考慮被告思某文具店的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)、被控侵權(quán)商品的價值，原告一得閣公司商標(biāo)的知名度、聲譽(yù)等因素，本院酌定被告思某文具店應(yīng)承擔(dān)的損失為1500元。原告一得閣公司為制止本案侵權(quán)所支出的律師費(fèi)600元、差旅費(fèi)77.46元、公證費(fèi)1000元以及購買侵權(quán)商品的費(fèi)用5元，費(fèi)用合計(jì)為1682.46元。
綜上，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）、第（三）項(xiàng)、第六十三條第一款、第二款，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款、第十七條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告黃岡市黃州區(qū)思某文具店立即停止銷售侵犯原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司第209837號、第1926226號注冊商標(biāo)專用權(quán)的“一得閣”牌墨汁；
二、被告黃岡市黃州區(qū)思某文具店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失1500元；
三、被告黃岡市黃州區(qū)思某文具店于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司為維權(quán)支出的合理費(fèi)用1682.46元（其中律師費(fèi)600元、差旅費(fèi)77.46元、公證費(fèi)1000元以及購買侵權(quán)商品的費(fèi)用5元）；
四、駁回原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)40元，由被告黃岡市黃州區(qū)思某文具店負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省高級人民法院。
審判長 歐陽武
審判員 朱衛(wèi)
審判員 鄭蕾
書記員： 朱章勇
Be the first to comment