原告：北京一得閣墨業(yè)有限責任公司，住所北京市西城區(qū)南新華街25號。
法定代表人：王杰，該公司總經理。
委托訴訟代理人：呂箐翎，江蘇鑫律聯律師事務所律師。
委托訴訟代理人：徐寧，江蘇鑫律聯律師事務所律師。
被告：荊門市東寶區(qū)聰聰文具店，住所湖北省荊門市東寶區(qū)金蝦路16-2號。
經營者：孫玉梅。
委托訴訟代理人：賀志強，系荊門市東寶區(qū)聰聰文具店經營者孫玉梅之子

原告北京一得閣墨業(yè)有限責任公司（以下簡稱一得閣公司）與被告荊門市東寶區(qū)聰聰文具店（以下簡稱聰聰文具店）侵害商標權糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，依法組成合議庭，于2017年10月2日公開開庭進行了審理。原告一得閣公司的委托訴訟代理人徐寧，被告聰聰文具店的經營者孫玉梅及聰聰文具店的委托訴訟代理人賀志強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一得閣公司向本院提出訴訟請求，請求判令聰聰文具店：1、立即停止銷售侵犯其注冊商標專用權的商品；2、賠償其經濟損失及合理費用20000元（含購買商品費、公證費、律師費、差旅費、查檔費等）；3、承擔本案訴訟費用。事實和理由：北京一得閣始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年歷史，以墨汁名揚天下。墨汁總量及高檔書畫墨汁在全國市場占有率均居首位，成為中國墨業(yè)龍頭企業(yè)。一得閣公司于1984年6月30日核準注冊了“一得閣”文字商標（商標注冊證號為209837），核定使用商品為第60類（現第16類）墨塊、墨汁，2002年12月28日核準注冊了“一得閣”圖形文字商標（商標注冊證號為1926226），核定使用商品為第16類，包括膠水，毛筆，墨塊，墨汁，銅文具，印泥，印臺，印臺水，朱印油等。經過長期使用和推廣，“一得閣”品牌獲得廣大消費者的廣泛認可，并獲得一系列榮譽。被告聰聰文具店銷售的“一得閣”墨汁，與其墨汁是同類商品，外包裝上擅自使用了其核準注冊的“一得閣”文字商標及“一得閣”圖形文字商標，但該墨汁并非一得閣公司生產。根據我國商標法的規(guī)定，聰聰文具店以營利為目的，銷售侵犯其注冊商標專用權的商品，侵犯了一得閣公司注冊商標專用權，依法應當立即停止侵權行為，賠償一得閣公司經濟損失，并承擔其為制止侵權行為所支付的合理費用。
聰聰文具店辯稱，一、所購案涉商品是通過正當的進貨渠道合法取得，其沒有侵權的故意；二、一得閣公司要求賠償20000元損失沒有依據，其未提供相關公證費、律師費、差旅費、查檔費發(fā)票及證據。
一得閣公司為支持其訴請向本院提交以下證據：A1、其營業(yè)執(zhí)照副本復印件一份，證明其訴訟主體資格適格；A2、編號分別為（2016）京方圓內經證字第14240號、14241號的北京市方圓公證處出具的公證書兩份，證明其享有被侵權商品的注冊商標專用權；A3、編號分別為（2016）京方圓內經證字第01950號、01951號、01952號、01953號、01954號、01955號、01956號、01957號、01958號、01959號的北京市方圓公證處出具的公證書共計十份，證明其“一得閣”商品具有較高的品牌價值；A4、聰聰文具店的工商信息登記表復印件一份，證明聰聰文具店的訴訟主體資格適格；A5、編號為（2016）寧秦證經內字第30780號公證書一份，證明原告2014年版“一得閣墨汁”外包裝盒及瓶體情況；A6、編號為（2017）寧秦證經內字第11371號的南京市秦淮公證處出具的公證書一份、封存商品及正品各一份，證明聰聰文具店銷售侵犯其商標專用權商品的事實；A7、公證費發(fā)票、委托代理合同及差旅費發(fā)票，證明其為制止聰聰文具店的侵權行為所支出的合理費用。
聰聰文具店質證認為，對證據A1-5的真實性、合法性和關聯性不持異議；對證據A6中的（2017）寧秦證經內字第11371號公證書有異議，雖該公證書所附照片及票據都是其文具店的，但不能確定封存的墨汁是其文具店所有；對證據A7中的委托代理合同不持異議，對證據A7中的費用的真實性、合法性有異議，無法鑒別，公證費1000元沒有明細，不能確定是保全費用，與本案的關聯性無法確定，原告要提供公證員到荊門本地的記錄，否則對該費用及其上述11371號公證書均提出質疑。
聰聰文具店為支持其抗辯意見，向本院提交了聰聰文具店進貨及退貨收據一組、退貨過程視頻及一得閣墨汁退貨過程文字資料一份，證明其所售墨水有合法的進貨渠道，其不具備鑒別能力，不可能對每一件商品都注意鑒別真?zhèn)巍?br/>一得閣公司質證認為，該批發(fā)銷售單據上沒有加蓋銷售商發(fā)票專用章，無法證明其合法來源，退貨視頻沒有門頭，
看不出銷售者是誰，且被告不認可經公證封存的商品系其銷售，故所提交的相關退貨視頻和單據與本案無關聯。
本院認證意見為,對雙方沒有異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。被告對證據A6中封存的實物墨汁及證據A7中的實際支出的費用提出異議，認為不能確定是其所售，并要求原告提供公證員到荊門本地的記錄。結合證據A6中公證書的內容以及該公證書后所附被告門頭照片、被告出具的購買涉案商品的收據，能夠證實公證員到過荊門本地，原告購買過涉案商品（封存的實物100ml一得閣墨汁一瓶），并為此支出了一定的費用，該公證書客觀記錄了購買涉案商品的整個過程，本院對上述證據均予以采信。對于被告所售涉案侵權商品是否系合法取得，后文闡述。
根據雙方當事人的當庭陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：北京一得閣墨汁廠經國家工商行政管理局商標局（以下簡稱國家商標局）核準，取得第209837號“一得閣”商標注冊證，該商標經續(xù)展注冊，有效期至2024年6月29日，核定使用的商品為第16類：墨塊；墨汁。2002年12月28日，北京一得閣工貿中心獲準注冊第1926226號“一得閣”文字與圖形商標，該商標核定使用的商品亦為第16類，也包括墨塊、墨汁等，經續(xù)展注冊，其有效期至2022年12月27日止。經國家商標局核準，上述兩商標于2005年2月28日變更注冊名義人為一得閣公司。
“一得閣”墨汁商標自1995年以來，多次獲得北京市著名商標榮譽證書。2012年、2013年，中國文房四寶協會授予一得閣墨汁第29屆、第31屆全國文房四寶藝術博覽會“中國十大名墨”、“中國文房四寶四大名墨”稱號。另外，“一得閣”還曾被認定為北京市著名商標、中華老字號等榮譽。
一得閣公司向南京市秦淮公證處申請保全公證，2017年6月28日，該公證處公證員潘某、公證員助理曹楠與一得閣公司的委托代理人薛江燕來到位于湖北省××蝦路與××號一處懸掛“晨光文具百利文具店”招牌的店鋪。在公證人員對該店鋪門頭進行拍照后，薛江燕以普通消費者身份購買了標有“一得閣墨汁”標識的價格為人民幣7元的100ml墨汁一瓶，并取得蓋有“荊門市東寶區(qū)聰聰文具店”印章的收據一張，所購商品由公證人員帶回編號（編號為：28-17）、拍照，并經公證人員進行封存后交由申請人留存。
經當庭拆封（2017）寧秦證經內字第11371號公證書所封存的實物，里面有100ml一得閣墨汁一瓶。該墨汁外包裝盒上印有“一得閣墨汁”的文字標識和“北京一得閣墨業(yè)有限責任公司”的字樣，外包裝盒防偽標上印有標識。一得閣公司在庭審中指出聰聰文具店銷售的被控侵權墨汁與正品存在明顯差異，聰聰文具店銷售的案涉商品外包裝制作粗糙，無金屬防偽線，外包裝側面P804下方無執(zhí)行標準，瓶底沒有生產日期、批號。
原告聰聰文具店的類型為個體工商戶，經營范圍為煙、文具、辦公用品、體育用品、預包裝食品、散裝食品、飲料零售（涉及許可經營項目，應取得相關部門許可后方可經營），經營場所為湖北省荊門市東寶區(qū)金蝦路16號物價局門面，注冊時間為2016年7月22日。
一得閣公司為制止侵權行為支付公證費1000元，律師費3000元，購買案涉侵權商品費7元，差旅費742.5元。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、被告是否銷售了侵犯一得閣公司的“一得閣”墨汁注冊商標專用權的商品，是否應當承擔停止侵害、賠償損失的民事責任；二、被告銷售的涉案商品是否系合法取得，能否免責；三、被告承擔賠償損失的數額。
對于第一個爭議的焦點，《中華人民共和國侵權責任法》第二條規(guī)定：侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現權、股權、繼承權等人身、財產權益。第十五條規(guī)定：承擔侵權責任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產；（五）恢復原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復名譽。以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的。一得閣公司合法享有第209837號“一得閣”文字商標、第1926226號“一得閣”圖形文字商標的注冊商標專用權。原告提交的（2017）寧秦證經內字第11371號公證書及封存的涉案商品客觀真實的記錄了被告聰聰文具店銷售侵犯一得閣公司“一得閣”墨汁注冊商標專用權的整個過程，且被告對銷售的案涉“一得閣”墨汁出具了銷售單，上述證據足以證實被告銷售了涉案侵權商品。被告聰聰文具店未經一得閣公司的許可，在其銷售的墨汁上使用了與上述商標相同或近似的標識，侵犯了上述商標的注冊商標專用權，應當承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。
對于第二個爭議的焦點，《中華人民共和國商標法》第六十四條第二款規(guī)定：銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。本案中，聰聰文具店為證實其所銷售涉案商品系合法取得，提交了荊門市富貴文具有限公司出具的收款收據、銷售單、退貨單以及退還“一得閣”墨汁的視頻及文字說明。本院認為，上述收款收據雖為原件，但該證據不能證明所收款項中包含了涉案商品的價款；銷售單及退貨單均未加蓋荊門市富貴文具有限公司印章，真實性存疑，來源不明；退貨視頻拍攝地址不明，且聰聰文具店未舉證證實其所售涉案侵權商品與其所退商品均系從荊門富貴文具有限公司所購。故聰聰文具店提交的上述證據并不能證明其所售涉案侵權商品系合法取得，聰聰文具店以涉案侵權商品系其合法取得要求免責，不承擔賠償責任的抗辯理由不成立，本院不予采納。
對于第三個爭議的焦點，《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款規(guī)定：侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上三倍以下確定賠償數額。賠償數額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。第六十三條第三款規(guī)定：權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理商標民事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款規(guī)定：人民法院在確定賠償數額時，應當考慮侵權行為的性質、期間、后果，商標的聲譽，商標使用許可費的數額，商標使用許可的種類、時間、范圍及制止侵權行為的合理開支等因素綜合確定。第十七條規(guī)定：商標法（2001年修正）第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調查、取證的合理費用。人民法院根據當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內。鑒于一得閣公司未能提供證據證明其因被侵權所受到的實際損失、聰聰文具店因侵權所獲得的利益或案涉注冊商標許可使用費的數額，本院考慮聰聰文具店的侵權行為性質、經營規(guī)模、侵權時間、一得閣公司案涉商標的知名度及其為制止侵權行為的合理開支等因素，酌情確定聰聰文具店的賠償數額為6000元。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條，《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項、第三項、第六十三條第一款、第三款，《最高人民法院關于審理商標民事案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款、第十七條規(guī)定，判決如下：

一、荊門市東寶區(qū)聰聰文具店立即停止侵犯北京一得閣墨業(yè)有限責任公司“一得閣”注冊商標專用權的行為；
二、荊門市東寶區(qū)聰聰文具店于本判決生效之日起十日內賠償北京一得閣墨業(yè)有限責任公司經濟損失6000元（含為制止侵權行為支出的合理費用）；
三、駁回北京一得閣墨業(yè)有限責任公司的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由北京一得閣墨業(yè)有限責任公司負擔200元，荊門市東寶區(qū)聰聰文具店負擔100元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長　　羅艷紅 審判員　　向華波 審判員　　董菁菁

書記員：李思琪