湖北省宜昌市中級人民法院民 事 判 決 書（2017）鄂05民初186號原告：北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司，住所地北京市西城區(qū)南新華街25號。法定代表人：王杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐寧，江蘇鑫律聯(lián)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：呂箐翎，江蘇鑫律聯(lián)律師事務(wù)所律師。被告：宜昌海星百勝文體用品有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)建設(shè)路24號。法定代表人：南小容，該公司經(jīng)理。原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司（簡稱一得閣公司）與被告宜昌海星百勝文體用品有限公司（簡稱海星百勝公司）侵害商標權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。一得閣公司的委托訴訟代理人徐寧、海星百勝公司的法定代表人南小容到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。一得閣公司向本院提出訴訟請求：1、判令海星百勝公司立即停止銷售侵犯一得閣公司注冊商標專用權(quán)的商品；2、判令海星百勝公司賠償一得閣公司經(jīng)濟損失及合理費用2萬元（含購買產(chǎn)品費6元、公證費1000元、律師費3000元、均攤差旅費191.7元，合計合理費用4197.7元）；3、海星百勝公司承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：一得閣始建于清朝同治四年（1865年），距今151年歷史，以墨汁名揚天下。一得閣公司生產(chǎn)的墨汁總量及高檔書畫墨汁在全國市場占有率均居首位，成為中國墨業(yè)龍頭企業(yè)。一得閣公司于1984年6月30日核準注冊了209837號“一得閣”文字商標，核定使用商品為第60類（現(xiàn)為第16類）墨塊、墨汁；于2002年12月28日核準注冊了1926226號圖形與文字商標，核定使用商品為第16類，包括膠水、毛筆、墨塊、墨汁、銅文具、印泥、印臺、印臺水、朱印油等。經(jīng)過長期使用和推廣，一得閣品牌獲得廣大消費者的廣泛認可，并獲得諸多榮譽。海星百勝公司銷售的一得閣墨汁，與一得閣公司的墨汁是同類產(chǎn)品，其外包裝與一得閣公司產(chǎn)品一致，并且在其外包裝上擅自使用了一得閣公司“一得閣”文字及文字與圖形商標，但該墨汁并非一得閣公司生產(chǎn)。根據(jù)《商標法》的規(guī)定，海星百勝公司以營利為目的銷售侵犯一得閣公司注冊商標專用權(quán)的商品，屬于侵犯一得閣公司注冊商標專用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)立即停止侵權(quán)行為，賠償一得閣公司經(jīng)濟損失并承擔(dān)一得閣公司為制止侵權(quán)行為支付的合理費用。海星百勝公司辯稱，其從2016年5月31日注冊至2017年6月16日辦理注銷稅務(wù)登記，從未營業(yè)，從未銷售案涉侵權(quán)產(chǎn)品，請求駁回一得閣公司的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。一得閣公司為證明其擁有案涉商標的使用權(quán)及案涉商標的知名度，向本院提交了江蘇省南京市秦淮公證處（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第11255、11256號公證書各一份，北京市方圓公證處（2016）京方圓內(nèi)經(jīng)證字第01950、01951、01952、01953、01954、01955、01956、01957、01958、01959號公證書各一份；提交江蘇省南京市秦淮公證處（2016）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第30780號公證書，用以證明其2014年版的一得閣墨汁外包裝盒及瓶體情況，同時也能證明在公司官網(wǎng)上面有真?zhèn)伪鎰e方式；提交海星百勝公司工商登記表，用以證明海星百勝公司的訴訟主體資格。海星百勝公司對上列證據(jù)均無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、一得閣公司為了證實海星百勝公司銷售被訴侵權(quán)商品的事實，向本院提交了江蘇省南京市秦淮公證處（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第11349號公證書一份（附封存的取證所購墨汁及收據(jù)）。海星百勝公司質(zhì)證認為，取證所購墨汁不是在其公司所購，小票也不是其公司的，其公司沒有店鋪，在一得閣公司購買案涉墨汁以前，海星百勝公司的店鋪（紅色無字門牌××已經(jīng)注銷了，那條街統(tǒng)一叫建設(shè)路24號。本院認為，海星百勝公司并無反證推翻公證書，對此證據(jù)本院予以采信。2、一得閣公司為證實其為制止侵權(quán)所支出的合理費用，向本院提交了公證費發(fā)票一份、委托代理合同、律師費發(fā)票各一份、差旅費發(fā)票復(fù)印件一套。海星百勝公司對其真實性沒有異議，認為與其無關(guān)。本院認為，一得閣公司提交的公證費發(fā)票，結(jié)合一得閣公司提交的公證書，能夠證實為本案維權(quán)開支了公證費1000元。本案中，雖然一得閣公司提交的律師費發(fā)票顯示金額為3000元，律師也出庭參加了訴訟，但結(jié)合本案案情以及一得閣公司在本院還有其他訴訟案件，本院對一得閣公司為維權(quán)開支合理的律師費酌定為2000元，對超出的部分，本院不予支持。一得閣公司主張開支的差旅費提交了相關(guān)發(fā)票，均攤每個案件差旅費191.7元，本院予以采信。3、海星百勝公司提交注銷稅務(wù)登記申請審批表一份、地稅稅務(wù)事項通知書一份及清稅證明、國稅稅務(wù)事項通知書及清稅證明，用以證明其公司于2017年6月14日在國家稅務(wù)局辦理注銷稅務(wù)登記、于2017年6月16日在地稅局辦理注銷稅務(wù)登記；提交賬本一份，用以證明其店鋪沒有營業(yè)。一得閣公司對注銷稅務(wù)登記申請審批表一份、地稅稅務(wù)事項通知書一份及清稅證明、國稅稅務(wù)事項通知書及清稅證明的真實性沒有異議，認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，海星百勝公司所述其并沒有辦理工商注銷登記，經(jīng)營主體依然存在；對于該賬本，因為是海星百勝公司自記，等同于海星百勝公司的陳述，同時其分類在總賬和明細賬中有其支付到2017年6月底的房租費，包括印花稅也付到了6月底，能從反面證明海星百勝公司確實是有營業(yè)的可能，上述證據(jù)不能證明海星百勝公司沒有營業(yè)。本院認為，一得閣公司的質(zhì)證意見成立，海星百勝公司提交的證據(jù)不足以證明其在一得閣公司為維權(quán)購買案涉侵權(quán)產(chǎn)品期間沒有營業(yè)。根據(jù)上述采信的證據(jù)和庭審中當(dāng)事人的陳述、質(zhì)證意見，認定事實如下：1984年6月30日，“一得閣”（豎排）文字商標經(jīng)核準注冊，商標注冊證號為第209837號，核定使用商品為第60類（現(xiàn)為第16類）墨塊、墨汁，后經(jīng)核準，一得閣公司為該注冊商標的商標權(quán)人，注冊有效期至2024年6月29日。2002年12月28日圖形與文字商標經(jīng)核準注冊，商標注冊證號為第1926226號，核定使用商品（第16類）膠水、毛筆、墨塊、墨汁、銅文具、印泥、印臺、印臺水、朱印油，經(jīng)核準，一得閣公司為該注冊商標的商標權(quán)人，注冊有效期至2022年12月27日。經(jīng)長期使用，“一得閣”注冊商標被中華人民共和國商務(wù)部認定為“中華老字號”，被北京市工商行政管理局認定為北京市著名商標，被中國質(zhì)量檢驗協(xié)會認定為“全國質(zhì)量檢驗穩(wěn)定合格產(chǎn)品”。2014年5月，一得閣公司“一得閣墨汁、云頭艷墨汁、中華墨汁”產(chǎn)品被推薦為第一批北京老字號最具代表性產(chǎn)品。2017年6月27日，一得閣公司的委托代理人薛江燕與江蘇省南京市秦淮公證處公證員潘某、公證員助理曹楠來到位于宜昌市建設(shè)路上的一處懸掛“海星文體”招牌的店鋪。公證員對該店鋪門頭進行了拍照，然后在該店鋪內(nèi)，薛江燕以普通消費者身份購買了標有“一得閣墨汁”標識的價格為6元的100g墨汁一瓶。消費過程結(jié)束后，購買人向商家索要購物票據(jù)，隨后該店鋪提供了小票（小票上有“海星文體”字樣）。所購商品由公證人員帶回拍照，并由公證人員封某交申請人保管。2017年7月6日，江蘇省南京市秦淮區(qū)公證處出具（2017）寧秦證經(jīng)內(nèi)字第11349號公證書。庭審中，本院當(dāng)庭拆封公證處封存的實物。一得閣公司提供了其生產(chǎn)的商品進行比對。被訴侵權(quán)產(chǎn)品的黑底紙盒外包裝正面中間標注“一得閣墨汁”字樣（金色大字，豎排）、其左側(cè)標注“北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司”字樣（黃色小字，豎排），左上角淺綠底防偽標上有一得閣產(chǎn)品圖文標識、查詢電話等信息。翻蓋上標注有“一得閣”字樣（黃色中等字，橫排）。紙盒內(nèi)為一黑色瓶體、紅色瓶蓋，瓶體上印有“一得閣墨汁”字樣的墨汁瓶。經(jīng)查看，被控侵權(quán)產(chǎn)品紙盒包裝正面、翻蓋以及墨汁瓶體所標識的“一得閣”文字的字形、讀音及含義與一得閣公司第209837號注冊商標相同；被控侵權(quán)產(chǎn)品外包裝左上角防偽標上的圖文標識與一得閣公司第1926226號注冊商標相同。經(jīng)一得閣公司比對，一得閣公司正品在外包裝盒的正面有防偽標簽，底色為月白，上面有金屬防偽線，查詢電話是4008155888；而被控侵權(quán)產(chǎn)品防偽標簽為淡綠色，沒有金屬防偽線，查詢電話也與一得閣公司查詢電話不一致，且電話不是一得閣公司的電話；正品瓶體黑色、有金屬光澤，瓶底有生產(chǎn)日期和批號，而被控侵權(quán)產(chǎn)品是黑色瓶體，沒有金屬光澤，相較于正品比較粗糙，瓶底沒有生產(chǎn)日期和批號；100g規(guī)格的“一得閣”墨汁出廠價為8.4元，建議零售價12元，而案涉產(chǎn)品100g售價為6元。一得閣公司認為海星百勝公司銷售的案涉墨汁系侵犯一得閣公司案涉商標專用權(quán)的商品。另查明，海星百勝公司注冊日期為2016年5月31日，系自然人投資或控股的有限責(zé)任公司，住所為宜昌市西陵區(qū)建設(shè)路24號，經(jīng)營范圍為文具體育用品等銷售。本院認為：一得閣公司對其在國注冊的第209837號一得閣文字商標、第1926226號“一得閣”圖形與文字商標，在第16類相關(guān)商品上享有注冊商標專用權(quán)。未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標或者銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的，屬侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。海星百勝公司未經(jīng)一得閣公司許可，擅自銷售非一得閣公司生產(chǎn)的標有案涉商標標識的墨汁，顯然屬于侵犯一得閣公司注冊商標專用權(quán)的行為。海星百勝公司應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。一得閣公司請求判令海星百勝公司立即停止侵犯一得閣公司注冊商標專用權(quán)的行為，本院予以支持。關(guān)于海星百勝公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條第三款關(guān)于“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償”之規(guī)定，因一得閣公司未提供證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的實際損失，亦未提供證據(jù)證明海星百勝公司因侵權(quán)所獲利益，故本院綜合考慮一得閣公司注冊商標的知名度和海星百勝公司侵權(quán)的情節(jié)和經(jīng)營的規(guī)模、海星百勝公司所處宜昌市的經(jīng)濟發(fā)展、消費水平等因素酌情確定賠償數(shù)額。此外，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款的規(guī)定，賠償數(shù)額還應(yīng)包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。本院根據(jù)一得閣公司主張的相關(guān)費用支出的必要性和合理性因素，對其該項主張納入其應(yīng)獲得的賠償范圍一并予以酌情確定。對一得閣公司為制止本案侵權(quán)所支出的差旅費191.7元、公證費1000元、購買侵權(quán)商品的費用6元、律師費2000元，合計3197.7元，海星百勝公司應(yīng)予賠償。綜合確定海星百勝公司應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額為4300元（包括一得閣公司為制止本案侵權(quán)行為所支付的合理開支）。海星百勝公司辯稱其未銷售案涉侵權(quán)產(chǎn)品，但未提交有效證據(jù)，對其辯解本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十三條第三項、第一百七十九條第一款第一項、第八項、第三款、《中華人民共和國商標法》第五十七條第二項、第三項、第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第二款、第十七條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：一、被告宜昌海星百勝文體用品有限公司立即停止銷售侵犯原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司第209837號和第1926226號注冊商標專用權(quán)的商品；二、被告宜昌海星百勝文體用品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)濟損失4300元（包括為制止本案侵權(quán)行為所支付的合理開支）；三、駁回原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。宜昌海星百勝文體用品有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司負擔(dān)100元，由被告宜昌海星百勝文體用品有限公司負擔(dān)200元；被告宜昌海星百勝文體用品有限公司負擔(dān)的訴訟費部分，原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司已預(yù)交，由被告宜昌海星百勝文體用品有限公司在本案執(zhí)行中一并付給原告北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。審判長 劉乾華審判員 黃孝平審判員 羅 娟二〇一八年七月二日書記員 張 翌
Be the first to comment