原告:北京一合相文化傳播有限責(zé)任公司，住所北京市房山區(qū)拱辰街道天星街1號(hào)院6號(hào)樓15層1818，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110111355235968F。
法定代表人：孫玉雪，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：祁燚，北京市浩東律師事務(wù)所律師。
被告上：涿州市郡翔房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司，住所涿州市清涼寺辦事處冠云路匯源尚品底商二期4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130681MA0889BG3Y。

原告北京一文化傳播有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求解除原、被告簽訂的“房屋代理銷售合同”；2.請(qǐng)求被告返還原告向被告支付的保證金150000元；3.案件受理費(fèi)用等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：被告系潤澤園項(xiàng)目的承銷商，被告委托原告就一級(jí)代理銷售的潤澤園項(xiàng)目房屋代理銷事宜達(dá)成一致并簽署了房屋代理銷售合同，約定由原告銷售潤澤園項(xiàng)目的房產(chǎn)，原告為此支付了被告保證金150000元整；合同簽訂且付款后原告為代理銷售做了積極的準(zhǔn)備，但被告終止了與潤澤園項(xiàng)目開發(fā)商的一級(jí)代理關(guān)系，原告要求被告退還保證金并多次找被告，但被告以各種理由推脫并拒接原告電話，鑒于此為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，懇請(qǐng)貴院予以支持。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供被告涿州市郡翔房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的信息不準(zhǔn)確，系本案被告不明確，原告北京一合相文化傳播有限責(zé)任公司起訴不符合法定條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告北京一合相文化傳播有限責(zé)任公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 柴秋瑾

書記員： 鄭偉