原告化某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市蓮池區(qū)。
委托代理人劉亞力，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市蓮池區(qū)民營科技園鳳棲街588號華中炫彩B座1201室。
負責(zé)人王乾，該支公司經(jīng)理。
委托代理人孫勇，該支公司員工。

原告化某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱“人壽保定支公司”）為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年4月10日立案受理，依法由審判員薛春良適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告化某委托代理人劉亞力，被告人壽保定支公司委托代理人孫勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月25日，保定市徐水區(qū)出現(xiàn)暴雨天氣，降水量達78.6毫米，當(dāng)日10時33分，原告化某駕駛車牌號為冀Ｆ×××××的大眾汽車在河北省保定市××古遂××周圍1580米，遂城鎮(zhèn)正南0米發(fā)生事故。出險經(jīng)過為行駛中涉水，車輛無二次打火，無人傷。
化某的駕駛證及冀Ｆ×××××大眾轎車行駛證事故時均為合法有效。
事故車輛冀Ｆ×××××大眾轎車在被告人壽保定支公司處投保交強險及車損險236000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，原告未購買發(fā)動機特別損失險。
2016年10月17日，經(jīng)化某委托，保定煜陽機動車鑒定評估有限公司對冀Ｆ×××××大眾轎車進行鑒定，車損金額共計113394元，原告花去公估費5700元、拆解費2500元。
原告車輛發(fā)生事故后，經(jīng)保定市北市區(qū)廣發(fā)汽車養(yǎng)護服務(wù)中心救援，原告支出施救費1500元。
因被告人壽保定支公司對原告單方委托事故車輛冀Ｆ×××××大眾轎車車損鑒定提出異議，本院委托河北匯新保險公估有限公司對該車重新進行車損鑒定，鑒定結(jié)果為估損金額總計95478元，人壽保定支公司花去公估費5500元。
上述事實，有保險報案記錄抄件、保單、身份證復(fù)印件、駕駛本、行駛本、氣象局證明、公估報告、公估費票據(jù)、拆解費票據(jù)、施救費票據(jù)、機動車輛保險條款及當(dāng)事人陳述予以證實。

本院認為，原、被告之間的保險合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，對當(dāng)事人具有法律約束力，被保險車輛的受損事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的理賠義務(wù)。本案中，保險公司認為發(fā)動機進水后導(dǎo)致的發(fā)動機損壞被保險人不負責(zé)賠償屬于免責(zé)條款，根據(jù)《保險法》規(guī)定，保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)做出足以引起投保人注意的提示，并對免責(zé)條款的內(nèi)容向投保人做出明確說明。雖然保險條款中有明確的約定，但不能證實被告保險公司已盡到了對保險免責(zé)條款明確說明的法定義務(wù)，且保險公司未能證實其已另行采取合理的方式就免責(zé)條款向投保人作了明確說明的義務(wù)，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。故保險公司提出的免責(zé)抗辯，本院不予支持。事故車輛冀Ｆ×××××大眾轎車經(jīng)本院委托公估后確定損失為113394元，應(yīng)由被告保險公司按保險合同的約定進行賠付。
原告單方委托車損鑒定的結(jié)果與本院委托車損鑒定的結(jié)果不一致，故原告所花費公估費5700元，應(yīng)由原告自行承擔(dān)；拆解費2500元及二次公估費5500元，屬為查明保險標(biāo)的損失程度所花費的必要、合理費用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，其中二次公估費已由被告保險公司支出。
原告車輛事故后所花費的施救費1500元，提供了證據(jù)支持，應(yīng)由被告保險公司賠付。
綜上，原告損失為：車損113394元、拆解費2500元、施救費1500元，合計117394元，此損失應(yīng)由被告人壽保定支公司在交強險限額內(nèi)賠付2000元，在車損限額內(nèi)賠付115394元。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《保險法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告化某各項損失合計2000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在車損險限額內(nèi)賠付原告化某各項損失合計115394元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2762元，簡易程序減半收取1381元，由原告化某負擔(dān)64元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負擔(dān)1317元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　薛春良

書記員：焦智歡