包金亮
包玉先
趙某
焦某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:包金亮。
委托代理人:包玉先，住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
被告:趙某。
被告:焦某某。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告包金亮與被告趙某、焦某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王穎獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告包金亮及委托代理人包玉先、被告趙某、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司的委托代理人楊利峰到庭參加訴訟。被告焦某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告焦某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛不同程度受損，原告包金亮受傷的交通事故，根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告的損失以承擔(dān)30%的賠償比例為宜。雙方簽訂的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)定。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)，本院不予支持。綜合分析原告的傷情，對(duì)其主張的100天誤工天數(shù)，本院予以支持。原告住院病歷顯示陪床一人，故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)，本院支持按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元／天計(jì)算。原告受傷治療確需支出交通費(fèi)用，考慮原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持200元。原告包金亮因事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)10169.16元（含面部瘢痕治療費(fèi)1500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、誤工費(fèi)9725元（97.25元／天X100天）、護(hù)理費(fèi)933.96元（77.83元／天X12天）、交通費(fèi)200元、車損1090元、鑒定費(fèi)600元、認(rèn)證費(fèi)200元、施救費(fèi)260元，合計(jì)23418.12元。因冀BXXXXX號(hào)微型普通客車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的上述損失應(yīng)首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)不分責(zé)任予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失10409.16元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出該項(xiàng)限額，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失10858.96元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），未超出該項(xiàng)限額，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司全部賠償；原告屬于財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失有車損1090元，未超出該項(xiàng)限額，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司全部賠償。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告21948.96元。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失1469.16元（23418.12元-21948.96元），由被告焦某某賠償30%，計(jì)440.75元，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，被告焦某某自愿給付1500元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在冀BXXXXX號(hào)微型普通客車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告包金亮各項(xiàng)交通事故損失21948.96元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告包金亮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告包金亮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告焦某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定駕駛車輛，造成雙方車輛不同程度受損，原告包金亮受傷的交通事故，根據(jù)其在事故中的過(guò)錯(cuò)程度，對(duì)原告的損失以承擔(dān)30%的賠償比例為宜。雙方簽訂的協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以認(rèn)定。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)，本院不予支持。綜合分析原告的傷情，對(duì)其主張的100天誤工天數(shù)，本院予以支持。原告住院病歷顯示陪床一人，故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)，本院支持按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)77.83元／天計(jì)算。原告受傷治療確需支出交通費(fèi)用，考慮原告的家庭住址、住院地等因素，本院支持200元。原告包金亮因事故造成的損失包括:醫(yī)療費(fèi)10169.16元（含面部瘢痕治療費(fèi)1500元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、誤工費(fèi)9725元（97.25元／天X100天）、護(hù)理費(fèi)933.96元（77.83元／天X12天）、交通費(fèi)200元、車損1090元、鑒定費(fèi)600元、認(rèn)證費(fèi)200元、施救費(fèi)260元，合計(jì)23418.12元。因冀BXXXXX號(hào)微型普通客車在被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的上述損失應(yīng)首先由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司依據(jù)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)不分責(zé)任予以賠償。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失10409.16元（包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)），超出該項(xiàng)限額，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在該項(xiàng)限額內(nèi)賠償10000元；原告屬于死亡傷殘項(xiàng)下的損失10858.96元（包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)），未超出該項(xiàng)限額，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司全部賠償；原告屬于財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失有車損1090元，未超出該項(xiàng)限額，由被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司全部賠償。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告21948.96元。原告超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍的損失1469.16元（23418.12元-21948.96元），由被告焦某某賠償30%，計(jì)440.75元，根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，被告焦某某自愿給付1500元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在冀BXXXXX號(hào)微型普通客車保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告包金亮各項(xiàng)交通事故損失21948.96元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告包金亮的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告包金亮負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王穎

書記員：張曉月