原告：包某某，女，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。被告：潘某某，女，漢族，居民，住尚義縣。委托訴訟代理人：郭曉宇，北京市安博律師事務(wù)所律師。

包某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償購買被告推銷的“斑美拉”產(chǎn)品的花費(fèi)9800元及3倍賠償金共計(jì)39200元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月14日前被告向我介紹“斑美拉”產(chǎn)品的好處及效果，贊賞安全有效、無刺激、中藥成份、純天然無副作用，且每套產(chǎn)品有保險(xiǎn)公司投保，直接推銷給我一套價(jià)值9800元產(chǎn)品，雙方簽訂了一份購買產(chǎn)品合同書。當(dāng)我使用本品后，卻與被告所說的大不相同，面部皮膚發(fā)生了意想不到的變化，疼痛紅腫，麻癢難忍，高燒發(fā)熱，渾身不舒服。事發(fā)后我把本產(chǎn)品提供到尚義縣藥檢局化驗(yàn)科鑒定，此產(chǎn)品排毒液和水晶面膜為無任何商標(biāo)的三無產(chǎn)品，“斑美拉”套盒產(chǎn)品沒有通過食藥備案，屬不合格產(chǎn)品。根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、食品安全法等有關(guān)規(guī)定，故向法院提起上述訴訟請求。潘某某辯稱，不同意原告的訴求:1.被告不是本案的適格主體。被告只是代原告購買了一套產(chǎn)品，不以銷售該產(chǎn)品為職業(yè)，不是斑美拉產(chǎn)品經(jīng)營者，為原告代購產(chǎn)品是好意施惠的行為，被告不屬于經(jīng)營者范疇，不是本案的適格主體；2.原告的起訴沒有事實(shí)依據(jù)。原告起訴因產(chǎn)品受到損害，沒有相應(yīng)的證據(jù)支持，同時(shí)不是因被告的過錯造成；3.被告代原告購買的產(chǎn)品是正規(guī)廠家的產(chǎn)品，之后會提供證據(jù)證明；4.原告的訴求沒有法律依據(jù)，原告要求被告賠償費(fèi)用的3倍，依據(jù)的是消法第55條，前提是經(jīng)營者存在欺詐行為，本案中被告只是代原告購買產(chǎn)品，不屬于銷售者，不存在欺詐行為。綜上所述，被告不是本案的適格主體，請求法院依法駁回原告的訴求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告在目睹被告使用案涉化妝品后，詢問被告使用情況，加入被告推薦的微信群，在群里進(jìn)一步了解一個(gè)多月后,自愿通過微信花費(fèi)8800元購買了一套案涉化妝品即“斑美拉靚膚套盒”，其中包括“臉部靚膚套盒”一盒，50ml/瓶“臉部排毒液”一盒(瓶)；2.在使用完該瓶50ml/瓶“臉部排毒液”后，原告又通過微信花費(fèi)500元購買了一盒25ml/支的“臉部靚膚液”兩支；3.在使用完該盒25ml/支“臉部靚膚液”后，又用“臉部靚膚套盒”中的一瓶“臉部靚膚霜”,換了一盒25ml/支的“臉部靚膚液”兩支；4.“臉部靚膚套盒”中包括的“臉部靚膚霜”、“保養(yǎng)精華液”、“修護(hù)精華液”，系廣州市大家美化妝品有限公司生產(chǎn)，具有化妝品生產(chǎn)許可證的合格產(chǎn)品；5.50ml/瓶“臉部排毒液”、25ml/支“臉部靚膚液”，無標(biāo)識、生產(chǎn)廠家、衛(wèi)生許可證明、生產(chǎn)日期和有效使用期、批準(zhǔn)文號等；6.原告花費(fèi)300元購買的水晶面膜，無標(biāo)識、名稱、無生產(chǎn)廠家、衛(wèi)生許可證明、生產(chǎn)日期和有效使用期等；7.被告通過微信方式宣傳銷售案涉化妝品即“斑美拉靚膚套盒”；8.“臉部排毒液”、“臉部靚膚液”均系被告宣傳銷售的“斑美拉”臉部排毒產(chǎn)品。以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述，原告提供的合同書、微信截圖打印件、斑美拉代理營利模式、微信語音光盤等證據(jù)材料，被告提供亞洲斑美拉美容養(yǎng)生機(jī)構(gòu)有限公司注冊證明書、商業(yè)登記證、公告、廣州市大家美化妝品有限公司營業(yè)執(zhí)照副本、化妝品生產(chǎn)許可證、檢驗(yàn)報(bào)告、國產(chǎn)非特殊用途化妝品備案電子憑證復(fù)印件、照片、合同書等，法庭提取照片打印件證據(jù)、調(diào)查筆錄等予以證實(shí)。原告主張因使用案涉排毒液受到傷害且造成損失，所提供尚義縣醫(yī)院診斷證明書、檢驗(yàn)結(jié)果報(bào)告單、門診收費(fèi)票據(jù)，并不能證明損害因果關(guān)系及損失程度、損失金額等。
原告包某某與被告潘某某產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月19日、5月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告包某某、被告潘某某及其委托訴訟代理人郭曉宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在目睹被告使用案涉化妝品后，經(jīng)過在被告推薦的微信群里進(jìn)一步了解一個(gè)多月后,自愿通過微信購買一套“斑美拉靚膚套盒”案涉化妝品的行為，屬于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會信息技術(shù)發(fā)展進(jìn)程中的網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營行為。根據(jù)原告所提供微信聊天和朋友圈截圖可以證明，被告通過微信方式宣傳銷售案涉化妝品的行為，就是當(dāng)前社會大眾普遍認(rèn)同的“微商”。故對被告稱自己僅是為原告代購案涉化妝品的答辯主張，不予采納。網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者向消費(fèi)者提供的商品，應(yīng)當(dāng)遵守《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，不得損害消費(fèi)者合法權(quán)益。網(wǎng)上交易的商品應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定。法律、法規(guī)禁止交易的商品，經(jīng)營者不得在網(wǎng)上進(jìn)行交易?！鞍呙览n膚套盒”中的“臉部靚膚套盒”，系廣州市大家美化妝品有限公司生產(chǎn)、具有化妝品生產(chǎn)許可證的合格產(chǎn)品?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識必須真實(shí)，并須有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址。《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》有關(guān)條款規(guī)定，生產(chǎn)企業(yè)在化妝品投放市場前，必須按照國家《化妝品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》對產(chǎn)品進(jìn)行衛(wèi)生質(zhì)量檢驗(yàn)，對質(zhì)量合格產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)附有合格標(biāo)記。未經(jīng)檢驗(yàn)或者不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品不得出廠；化妝品標(biāo)簽上應(yīng)當(dāng)注明產(chǎn)品名稱、廠名，并注明生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生許可證編號；小包裝或者說明書是應(yīng)當(dāng)注明生產(chǎn)日期和有效使用期限。特殊用途的化妝品還應(yīng)當(dāng)注明批準(zhǔn)文號。原告購買的“斑美拉靚膚套盒”中的小包裝50ml/瓶“臉部排毒液”、另外購買和換購的25ml/支“臉部靚膚液”，無標(biāo)識、生產(chǎn)廠家、衛(wèi)生許可證明、生產(chǎn)日期和有效使用期、批準(zhǔn)文號等，系不符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品。原告購買的水晶面膜，無標(biāo)識、名稱、無生產(chǎn)廠家、衛(wèi)生許可證明、生產(chǎn)日期和有效使用期等，系不符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品?！痘瘖y品衛(wèi)生監(jiān)督條例》第十條規(guī)定：“生產(chǎn)特殊用途的化妝品，必須經(jīng)國務(wù)院衛(wèi)生行政部門批準(zhǔn)，取得批準(zhǔn)文號后方可生產(chǎn)。特殊用途化妝品是指用于育發(fā)、染發(fā)、燙發(fā)、脫毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防曬的化妝品?！备鶕?jù)原、被告所提供合同書記載內(nèi)容:“排毒液滲透皮膚基底層將基底層的所有垃圾、色素、黃氣、黑頭、粉刺、痘痘、痘印、化妝品殘留物、護(hù)膚品殘留物統(tǒng)統(tǒng)代謝出來”、“臉部排毒只能淡化深層及淺層色素斑點(diǎn)”，以及亞洲斑美拉美容養(yǎng)生機(jī)構(gòu)有限公司登記業(yè)務(wù)性質(zhì)“化妝品，護(hù)膚品，SPA，美白祛斑，養(yǎng)生，國際貿(mào)易”和微信對斑美拉排毒產(chǎn)品的介紹，可以認(rèn)定50ml/瓶“臉部排毒液”、25ml/支“臉部靚膚液”屬于特殊用途化妝品，被告就該產(chǎn)品未提供生產(chǎn)批準(zhǔn)文號。被告就所銷售水晶面膜，系廣州御佳生物科技有限公司生產(chǎn)的“泉琦膠囊水晶面膜”的答辯主張，未有證據(jù)提供，不予采納。原告就自己因使用案涉排毒液受到傷害且造成損失，未有確實(shí)充分證據(jù)能夠證明。原、被告只對第一次購買套裝花費(fèi)8800元均予認(rèn)可。原告就購買“臉部排毒液”、“臉部靚膚液”花費(fèi)總金額未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)原告購買一盒25ml/支、兩支裝的“臉部靚膚液”花費(fèi)500元主張推定，包括原告后用一盒“臉部靚膚霜”換的一盒25ml/支、兩支裝的“臉部靚膚液”，原告購買“臉部排毒液”、“臉部靚膚液”花費(fèi)總金額應(yīng)為1500元；原告自述購買水晶面膜花費(fèi)300元。綜上所述，被告銷售“臉部排毒液”、“臉部靚膚液”、水晶面膜，不符合相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定產(chǎn)品的行為，對原告構(gòu)成欺詐。原告的訴訟請求，予以支持退還購買“臉部排毒液”、“臉部靚膚液”、水晶面膜貨款1800元，并賠償原告“臉部排毒液”、“臉部靚膚液”、水晶面膜三倍貨款5400元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十六條、第五十五條、《化妝品衛(wèi)生監(jiān)督條例》第十條、第十一條、第十二條、第十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某在本判決生效后十日內(nèi)退還原告包某某“臉部排毒液”、“臉部靚膚液”、水晶面膜貨款1800元，并賠償原告包某某5400元；二、駁回原告包某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)780元，由包某某負(fù)擔(dān)637元，由潘某某負(fù)擔(dān)143元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。