原告：包某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，系包某某之女，漢族，鄂州市人，住址同上。兩原告共同委托代理人：孫家祥，湖北祥德律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：熊某，男，1992年12月10日，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，被告：熊志平，男，xxxx年xx月xx日出生，系熊某之父，漢族，鄂州市人，住址同上。委托代理人：熊和平，系被告熊志平哥哥，代理權(quán)限為一般代理。被告：黃柳英，女，xxxx年xx月xx日出生，系熊某之母，漢族，鄂州市人，住址同上。

原告包某某、李某訴被告熊某、熊志平、黃柳英機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及二原告共同的委托代理人孫家祥、被告熊某、被告熊志平的委托代理人熊和平、被告黃柳英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告包某某、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告熊某立即向兩原告賠償李某因交通事故死亡而造成的有關(guān)損失82萬(wàn)元。2、判令被告熊志平、黃柳英代為保管并記載于自己名下屬于被告熊某的財(cái)產(chǎn)收入向兩原告承擔(dān)給付責(zé)任。3、本案訴訟費(fèi)及兩原告為本案支出的其他損失費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月15日，湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察支隊(duì)，鄂公交認(rèn)字（2017）第0105號(hào)《道路交通認(rèn)定書》認(rèn)定：2018年1月5日9時(shí)許，被告熊某酒后（經(jīng)鑒定血樣中的酒精含量為25mg/100ml）駕駛鄂Ａ×××××小客車，經(jīng)316國(guó)道由西向東在有中心隔離墩的路段逆向超速（限速60km/h，實(shí)際車速65.8km/h）行駛，與沿316國(guó)道由東向西直行的李某駕駛搭載包某某的無(wú)號(hào)牌嘉陵（JL100-3型）兩輪摩托車相撞，造成兩車損傷，李某當(dāng)場(chǎng)死亡，包某某受重傷的交通事故，事故責(zé)任劃分為1、當(dāng)事人熊某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任；2、當(dāng)事人李某不負(fù)事故責(zé)任；3、乘車人包某某不負(fù)事故責(zé)任。原告包某某與死者李某系夫妻關(guān)系，原告李某系原告包某某、死者李某的婚生女。本事故中，原告包某某受重傷一直在進(jìn)行治療中，尚未治療終結(jié)，因而其自身的損害賠償權(quán)利另外主張。本事故發(fā)生后，兩原告及其親屬多次通過(guò)公安機(jī)關(guān)找三被告協(xié)商賠償事宜，效果均不佳，故原告包某某在鄂州市中心醫(yī)院重癥病房的治療費(fèi)用不能及時(shí)得到有效保障。另?yè)?jù)悉，被告熊某未婚，其勞動(dòng)收入和其他自有財(cái)產(chǎn)主要上交被告熊志平、被告黃柳英（被告熊某的父母）代為保管并記載于自己名下。原告包某某、李某等二原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，李某、包某某、李某的居民身份證及戶口本信息，李某與包某某的結(jié)婚證，證明李某生前與原告包某某系夫妻關(guān)系，原告李某系李某、包某某婚生女，原告包某某、李某訴訟主體資格適格。證據(jù)二，道路交通事故認(rèn)定書、死亡診斷證明書、火化證明，證明李某因該交通事故死亡，被告熊某對(duì)此交通事故負(fù)全部責(zé)任，李某不負(fù)事故責(zé)任。證據(jù)三，戶籍證明，證明熊某系被告熊志平、黃柳英婚生子，被告熊某未婚，其工作收入主要交由父母保管。證據(jù)四，單位證明，證明李某常年在外工作，其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。三被告在法定答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀。庭審時(shí)辯稱，此次事故屬實(shí)，熊某是成年人，個(gè)人名下沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，對(duì)原告將其父母熊志平、黃柳英列為被告有異議；對(duì)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書有異議，李某駕駛的摩托車是無(wú)牌無(wú)證，對(duì)此事故也要承擔(dān)一定的責(zé)任；在此次交通事故的處理過(guò)程中，被告熊某的家屬已經(jīng)墊付了16萬(wàn)元左右。被告熊某在整個(gè)事故處理過(guò)程中已經(jīng)支付15.8萬(wàn)元費(fèi)用（本案4萬(wàn)元，另案11.8萬(wàn)元），原告方當(dāng)庭認(rèn)可該事實(shí)；三被告在舉證期限內(nèi)沒(méi)有向本院提供其他任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)歸納并評(píng)析如下：1、三被告對(duì)二原告提供的證據(jù)一的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)于上述各方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信；2、三被告對(duì)二原告提供證據(jù)二、三的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有意見；認(rèn)為事故責(zé)任認(rèn)定書不應(yīng)該認(rèn)定熊某負(fù)全責(zé)，熊某個(gè)人名下沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，也不能證實(shí)其個(gè)人財(cái)產(chǎn)交由父母保管。本院認(rèn)為，被告人熊某酒后駕駛機(jī)動(dòng)車且逆向超速行駛是造成此次事故的主要原因，被害人李某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌摩托車在道路上行駛雖然違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，但與此次事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，交警部門認(rèn)定其負(fù)事故的全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性及證明目的均予以采信；原告提供的證據(jù)三，只能證實(shí)熊某和其父母的家庭親子關(guān)系，原告方并未提供證據(jù)證實(shí)熊某的哪些財(cái)產(chǎn)何時(shí)何地、因何原因轉(zhuǎn)移到了父母名下，故對(duì)證據(jù)三“戶籍證明”的真實(shí)性予以采信，對(duì)證明目的不予采支持。3、三被告對(duì)二原告提供證據(jù)四的真實(shí)性未發(fā)表具體質(zhì)證意見，由法院核實(shí)；本院認(rèn)為，李某的戶籍地為鄂州市××鄧平村，整個(gè)葛店范圍內(nèi)的土地、房屋都被劃為葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)這一事實(shí)在鄂州市范圍來(lái)說(shuō)已經(jīng)是眾所周知，故對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性及證明目的予以采信。經(jīng)審理查明：2018年1月5日9時(shí)許，被告熊某酒后駕駛鄂Ａ×××××小客車，經(jīng)316國(guó)道由西向東路段逆向超速行駛時(shí)與沿316國(guó)道由東向西直行的李某無(wú)證駕駛搭載包某某的無(wú)號(hào)牌嘉陵（JL100-3型）兩輪摩托車相撞，造成兩車損傷，李某當(dāng)場(chǎng)死亡，包某某受重傷的交通事故。2018年1月15日，湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察支隊(duì)作出的鄂公交認(rèn)字（2017）第0105號(hào)《道路交通認(rèn)定書》認(rèn)定：熊某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，李某及包某某不負(fù)事故責(zé)任。熊某系鄂Ａ×××××肇事車的駕駛?cè)思八腥?，該車在事故發(fā)生期間未購(gòu)買任何保險(xiǎn)。2018年2月22日，本院依據(jù)原告李某、包某某的申請(qǐng)對(duì)被申請(qǐng)人熊某所有的牌號(hào)為鄂Ａ×××××小客車、在金融機(jī)構(gòu)的存款40萬(wàn)元或其他等值財(cái)產(chǎn)裁定予以保全，并查封了擔(dān)保人包秋容、夏新懷夫妻倆共有的位于壽昌大道北側(cè)××小區(qū)××樓××單元××東××、建筑面積130.52㎡、證號(hào)為0800738的房屋。原告李某系包某某、李某的婚生女，包某某受傷后一直在進(jìn)行治療，尚未終結(jié)，其自身的損害賠償權(quán)利在在醫(yī)療終結(jié)后另行主張。本次事故發(fā)生后，被告熊某及其家屬共計(jì)向原告方支付了各項(xiàng)費(fèi)用15.8萬(wàn)元，其中用于本案（李某死亡）中的費(fèi)用4萬(wàn)元，包某某的醫(yī)療費(fèi)用11.8萬(wàn)元；二原告就李某死亡后的其他損失問(wèn)題與被告未達(dá)成賠償協(xié)議。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：熊某的父母是否應(yīng)當(dāng)為其交通肇事的行為承擔(dān)民事責(zé)任？原告在訴訟中并未舉證證實(shí)熊某在成年后積累了多少財(cái)產(chǎn)，又有多少個(gè)人財(cái)產(chǎn)交給父母保管；庭審時(shí)原告的代理人明確聲明“基于常理推斷，因熊某未婚、其工資收入應(yīng)該上繳給父母保管”。本院認(rèn)為，原告方并未舉證證實(shí)熊某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與父母的財(cái)產(chǎn)混同，故原告代理人訴稱的“熊某的工資交由父母保管、其父母應(yīng)該在此財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任”的訴訟請(qǐng)求事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能成立。李某因交通事故死亡后的各項(xiàng)損失，本院依法核定如下：?jiǎn)试豳M(fèi)25707元（51415÷2）、死亡賠償金587720元、精神撫慰金40000元，以上損失合計(jì)653427元。因熊某在本案中已經(jīng)支付費(fèi)用4萬(wàn)元，故熊某應(yīng)承擔(dān)因李某死亡的賠償款總計(jì)為613427元。

本院認(rèn)為，被告熊某是鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車的登記所有權(quán)人及駕駛?cè)?，其違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告熊某應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人李某因該事故死亡而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。二原告關(guān)于熊某的父母亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)不清、證據(jù)不足，不予支持；原告要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告方關(guān)于熊志平、黃柳英不應(yīng)當(dāng)為其子熊某成年后交通肇事的行為承擔(dān)責(zé)任的辯稱意見符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。被告方關(guān)于交警部門事故責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)霓q稱意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告熊某向包某某、李某賠償因李文喜交通事故死亡的各項(xiàng)損失合計(jì)613427元。二、駁回包某某、李某對(duì)熊志平、黃柳英的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付賠償款（均為人民幣），于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)6000元、保全費(fèi)2520元，合計(jì)8250元由被告熊某負(fù)擔(dān)7487元，由二原告負(fù)擔(dān)763元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開戶銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判員　　魏早云

書記員：夏維