原告：包淑芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，現(xiàn)住英山縣，建筑工人，
委托訴訟代理人：汪汝林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住址同上，系原告包淑芳的丈夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉良民，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，深圳大族極光公司工程師，
委托訴訟代理人：陳會(huì)元，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告陳某的父親，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：戴斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，系陳某的妹夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司西湖支公司。
住所地:深圳市羅湖區(qū)寶安路西湖賓館*樓。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440300708552564G。
負(fù)責(zé)人：林吉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告包淑芳訴被告陳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司西湖支公司車行業(yè)務(wù)十五部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過(guò)程中，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司”）出庭應(yīng)訴，原告包淑芳申請(qǐng)變更被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司西湖支公司車行業(yè)務(wù)十五部為人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司，被告陳某、人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司均無(wú)異議，故本院依法變更被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司西湖支公司車行業(yè)務(wù)十五部為人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司。原告包淑芳的委托訴訟代理人劉良民和汪汝林、被告陳某的委托訴訟代理人陳會(huì)元和戴斌、被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包淑芳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)20524.06元、誤工費(fèi)39300.36元、護(hù)理費(fèi)42900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、殘疾賠償金76533.60元，鑒定費(fèi)1300元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)191558.02元。2、判令被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付原告的精神損害撫慰金，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分在商業(yè)險(xiǎn)中理賠。事實(shí)和理由：2017年10月7日09時(shí)50分許，被告陳某駕駛粵Ｎ×××××小型客車沿金石路由北向南行駛，行至事故地點(diǎn)，與左側(cè)原告駕駛的二輪摩托車相擦撞，造成原告受傷，當(dāng)即送往英山縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)查勘及調(diào)查，造成事故的主要原因是被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，疏忽大意，注意不周，未確保行車安全，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)閲?yán)重，出院后需要繼續(xù)休息。經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為180天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期60天?，F(xiàn)原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院依法判決。
被告陳某辯稱，我在被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，由被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任。
被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司辯稱，1、對(duì)本案交通事故的事實(shí)無(wú)異議，但原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法核減，我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)；2、對(duì)原告的傷殘鑒定意見，請(qǐng)求法庭庭后給予7天時(shí)間，我們給醫(yī)生審核，如果7天內(nèi)沒有申請(qǐng)重新鑒定，則視為放棄。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

對(duì)原告提交的證據(jù)一、英山縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定書一份，擬證明本案交通事故的情況，陳某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告陳某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司對(duì)該交通事故的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)責(zé)任劃分有意見，認(rèn)為原告駕駛的是無(wú)號(hào)牌摩托車，沒有提供摩托車駕駛證，存在一定的過(guò)錯(cuò)，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)責(zé)任劃分進(jìn)行重新認(rèn)定。本院認(rèn)為，該證據(jù)系英山縣公安局交警大隊(duì)就本案交通事故出具的英公交認(rèn)字[2017]第1007A03號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，其內(nèi)容合法有效，能證明本案交通事故的基本情況，陳某負(fù)此事故的全部責(zé)任的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)二、英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書一份，擬證明原告在此次事故中受傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)期60天。被告陳某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司對(duì)傷殘級(jí)別的質(zhì)證意見同答辯意見。誤工時(shí)間應(yīng)按住院時(shí)間加醫(yī)囑休息時(shí)間來(lái)認(rèn)定，對(duì)護(hù)理期60天無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)天數(shù)應(yīng)按照住院天數(shù)進(jìn)行計(jì)算。本院認(rèn)為，被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定，則視為自愿放棄重新鑒定的權(quán)利。該證據(jù)系英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)樗鼍叩摹端痉ㄨb定意見書》，該證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)三、原告醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及住院費(fèi)用清單，擬證明原告在醫(yī)院住院的費(fèi)用及用藥情況。被告陳某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司對(duì)藥費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告提供的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票共18張，其中一張為復(fù)印費(fèi)，金額為15元，不屬原告醫(yī)藥費(fèi)的范圍，本院不予采信；其余17張醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票合計(jì)金額為18814.36元，均系原告受傷后在英山縣人民醫(yī)院治療的費(fèi)用，結(jié)合原告提交的病歷資料，治療費(fèi)用均在合理范圍之內(nèi)，其證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，且兩被告對(duì)原告的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票均無(wú)異議，故本院對(duì)該17張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)六、汪汝林的房產(chǎn)證一份及汪汝林和包淑芳的結(jié)婚證一份，擬證明原告在城鎮(zhèn)居住，其損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告陳某的質(zhì)證意見同被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司的意見。被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司對(duì)結(jié)婚證無(wú)異議，對(duì)房產(chǎn)證的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為房產(chǎn)所有人并非包淑芳，也并非其家庭成員，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)。本院認(rèn)為，關(guān)于汪汝林和包淑芳的結(jié)婚證，經(jīng)庭審調(diào)查，汪汝林的曾用名為汪雨林，該證據(jù)能證明汪汝林與原告包淑芳系夫妻關(guān)系，本院對(duì)原告的結(jié)婚證予以采信；關(guān)于汪汝林的房產(chǎn)證，其房屋坐落于溫泉鎮(zhèn)××號(hào)，能證明原告夫妻在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月7日09時(shí)50分許，陳某駕駛粵Ｎ×××××小型客車沿本縣城區(qū)的金石路由北向南行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)，與左側(cè)包淑芳駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車相擦撞，造成包淑芳受傷，粵Ｎ×××××小型客車、無(wú)號(hào)牌二輪摩托車兩車不同程度受損的交通事故。2017年11月7日，英山縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出英公（交）認(rèn)字[2017]第1007A03號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，包淑芳無(wú)事故責(zé)任。包淑芳在此次事故中受傷后，當(dāng)即被送往英山縣人民醫(yī)院救治，被診斷為：一級(jí)腦外傷、腰椎體壓縮性骨折、右恥骨下支骨折、全身多處軟組織傷。包淑芳于2017年11月5日出院，住院共計(jì)29天，出院醫(yī)囑為：1、院外繼續(xù)行活血、促骨折愈合等對(duì)癥治療；2、院外臥床休息3個(gè)月；3、定期復(fù)查；4、不適隨診。2018年6月5日，包淑芳委托英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，支付鑒定費(fèi)1300元，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所就其傷情出具英醫(yī)臨法鑒字[2018]第224號(hào)《司法鑒定意見書》，司法鑒定意見為：1.包淑芳車禍傷致骨盆粉碎性骨折畸形愈合，構(gòu)成十級(jí)傷殘，遺有右髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議綜合賠償指數(shù)12%。2.誤工期評(píng)為180日，護(hù)理期評(píng)為60日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)為60日。截至原告起訴之日，原告在本次事故中受傷治療共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)18814.36元。
陳某駕駛的粵Ｎ×××××小型客車在人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。陳某為包淑芳?jí)|付了醫(yī)藥費(fèi)4000元，陳某要求包淑芳在獲得的保險(xiǎn)賠款中予以返還。另查明，包淑芳的戶籍在英山縣××××組，但其與丈夫汪汝林居住于英山縣××××號(hào)。庭審中，包淑芳稱其屬建筑工人，但未提供證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體受到侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案中，被告陳某駕駛的粵Ｎ×××××小型客車與包淑芳駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車發(fā)生擦撞，造成包淑芳受傷，兩車受損的交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，包淑芳不負(fù)此
次事故的責(zé)任，其內(nèi)容合法有效。因被告陳某駕駛的粵Ｎ×××××小型客車在被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠付責(zé)任。庭審中，被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司辯稱對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為原告駕駛的是無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，沒有提供駕駛證，存在一定的過(guò)錯(cuò)。本院認(rèn)為，英山縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本案事故經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)查取證，并經(jīng)集體討論研究作出的事故認(rèn)定書程序合法，其責(zé)任劃分是依據(jù)車輛在道路行駛過(guò)程中的違規(guī)情況確定，證據(jù)理由充分，內(nèi)容真實(shí)有效，故本院對(duì)被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司的抗辯不予支持。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院對(duì)原告包淑芳的損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票據(jù)實(shí)計(jì)算為18814.36元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元天）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元（29天×30元天）。4、誤工費(fèi)，原告稱其屬建筑工人，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院根據(jù)其農(nóng)村戶口參照農(nóng)林牧漁行業(yè)的上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)87.37元天計(jì)算為10397.03元（29天+90天×87.37元天）。5、護(hù)理費(fèi)5788.80元（60天×96.48元天）。6、鑒定費(fèi)1300元。7、殘疾賠償金，由于原告居住于本縣城區(qū)，故本院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為63778元（31889元×20年×10%）。8、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)傷殘，故本院酌情認(rèn)定為3000元。以上1-8項(xiàng)合計(jì)105398.19元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)合計(jì)賠償原告包淑芳76778元，即賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金63778元、精神撫慰金3000元。余下的包淑芳的醫(yī)療費(fèi)8814.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元、誤工費(fèi)10397.03元、護(hù)理費(fèi)5788.8元，合計(jì)27320.19元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司在第三者商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，綜上，被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告包淑芳各項(xiàng)損失共計(jì)104098.19元。
被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司辯稱其不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目中沒有約定鑒定費(fèi)，故本院對(duì)人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司的意見予以支持，故本案原告的鑒定費(fèi)1300元按事故責(zé)任應(yīng)由被告陳某負(fù)擔(dān)。原告所訴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失因被告人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司按責(zé)任賠付，故被告陳某已墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，抵除被告陳某應(yīng)賠付原告包淑芳的鑒定費(fèi)1300元，原告包淑芳應(yīng)從人民財(cái)險(xiǎn)深圳市西湖支公司支付的賠償款中返還被告陳某2700元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告包淑芳各項(xiàng)損失共計(jì)104098.19元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（原告包淑芳在收到賠償款時(shí)一并結(jié)算，返還被告陳某墊付的費(fèi)用2700元）。
二、駁回原告包淑芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1258元，減半收取629元，由被告陳某負(fù)擔(dān)（該款已由原告包淑芳預(yù)交，被告陳某直接向原告包淑芳支付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 肖艷娟

書記員： 吳新萍