原告：包淑芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，現(xiàn)住英山縣，建筑工人，
委托訴訟代理人：汪汝林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住址同上，系原告包淑芳的丈夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉良民，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，住英山縣，深圳大族極光公司工程師，
委托訴訟代理人：陳會元，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告陳某的父親，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：戴斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，系陳某的妹夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司。
住所地:深圳市羅湖區(qū)寶安路西湖賓館*樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91440300708552564G。
負(fù)責(zé)人：林吉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新，湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告包淑芳訴被告陳某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司車行業(yè)務(wù)十五部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司（以下簡稱“人民財險深圳市西湖支公司”）出庭應(yīng)訴，原告包淑芳申請變更被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司車行業(yè)務(wù)十五部為人民財險深圳市西湖支公司，被告陳某、人民財險深圳市西湖支公司均無異議，故本院依法變更被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司車行業(yè)務(wù)十五部為人民財險深圳市西湖支公司。原告包淑芳的委托訴訟代理人劉良民和汪汝林、被告陳某的委托訴訟代理人陳會元和戴斌、被告人民財險深圳市西湖支公司的委托訴訟代理人秦新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包淑芳向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)20524.06元、誤工費(fèi)39300.36元、護(hù)理費(fèi)42900元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、殘疾賠償金76533.60元，鑒定費(fèi)1300元，精神損害撫慰金5000元，合計191558.02元。2、判令被告人民財險深圳市西湖支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先支付原告的精神損害撫慰金，交強(qiáng)險賠付不足的部分在商業(yè)險中理賠。事實和理由：2017年10月7日09時50分許，被告陳某駕駛粵Ｎ×××××小型客車沿金石路由北向南行駛，行至事故地點，與左側(cè)原告駕駛的二輪摩托車相擦撞，造成原告受傷，當(dāng)即送往英山縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場查勘及調(diào)查，造成事故的主要原因是被告陳某駕駛機(jī)動車上道路行駛，疏忽大意，注意不周，未確保行車安全，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)閲?yán)重，出院后需要繼續(xù)休息。經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定，原告構(gòu)成十級傷殘，誤工期為180天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期60天?，F(xiàn)原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟,請求法院依法判決。
被告陳某辯稱，我在被告人民財險深圳市西湖支公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，由被告人民財險深圳市西湖支公司承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任。
被告人民財險深圳市西湖支公司辯稱，1、對本案交通事故的事實無異議，但原告的訴訟請求過高，應(yīng)當(dāng)依法核減，我公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)；2、對原告的傷殘鑒定意見，請求法庭庭后給予7天時間，我們給醫(yī)生審核，如果7天內(nèi)沒有申請重新鑒定，則視為放棄。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

對原告提交的證據(jù)一、英山縣公安局交警大隊事故認(rèn)定書一份，擬證明本案交通事故的情況，陳某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告陳某對該證據(jù)無異議。被告人民財險深圳市西湖支公司對該交通事故的事實無異議，但對責(zé)任劃分有意見，認(rèn)為原告駕駛的是無號牌摩托車，沒有提供摩托車駕駛證，存在一定的過錯，人民法院應(yīng)當(dāng)對責(zé)任劃分進(jìn)行重新認(rèn)定。本院認(rèn)為，該證據(jù)系英山縣公安局交警大隊就本案交通事故出具的英公交認(rèn)字[2017]第1007A03號道路交通事故認(rèn)定書，其內(nèi)容合法有效，能證明本案交通事故的基本情況，陳某負(fù)此事故的全部責(zé)任的事實，本院對該證據(jù)予以采信。
對原告提交的證據(jù)二、英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書一份，擬證明原告在此次事故中受傷，構(gòu)成十級傷殘，誤工時間為180天，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)期60天。被告陳某對該證據(jù)無異議。被告人民財險深圳市西湖支公司對傷殘級別的質(zhì)證意見同答辯意見。誤工時間應(yīng)按住院時間加醫(yī)囑休息時間來認(rèn)定，對護(hù)理期60天無異議，營養(yǎng)天數(shù)應(yīng)按照住院天數(shù)進(jìn)行計算。本院認(rèn)為，被告人民財險深圳市西湖支公司未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定，則視為自愿放棄重新鑒定的權(quán)利。該證據(jù)系英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所就原告?zhèn)樗鼍叩摹端痉ㄨb定意見書》，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院對該證據(jù)予以采信。
對原告提交的證據(jù)三、原告醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票及住院費(fèi)用清單，擬證明原告在醫(yī)院住院的費(fèi)用及用藥情況。被告陳某對該證據(jù)無異議。被告人民財險深圳市西湖支公司對藥費(fèi)發(fā)票無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，原告提供的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票共18張，其中一張為復(fù)印費(fèi)，金額為15元，不屬原告醫(yī)藥費(fèi)的范圍，本院不予采信；其余17張醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票合計金額為18814.36元，均系原告受傷后在英山縣人民醫(yī)院治療的費(fèi)用，結(jié)合原告提交的病歷資料，治療費(fèi)用均在合理范圍之內(nèi)，其證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，且兩被告對原告的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票均無異議，故本院對該17張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以采信。
對原告提交的證據(jù)六、汪汝林的房產(chǎn)證一份及汪汝林和包淑芳的結(jié)婚證一份，擬證明原告在城鎮(zhèn)居住，其損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。被告陳某的質(zhì)證意見同被告人民財險深圳市西湖支公司的意見。被告人民財險深圳市西湖支公司對結(jié)婚證無異議，對房產(chǎn)證的真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為房產(chǎn)所有人并非包淑芳，也并非其家庭成員，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住的事實。本院認(rèn)為，關(guān)于汪汝林和包淑芳的結(jié)婚證，經(jīng)庭審調(diào)查，汪汝林的曾用名為汪雨林，該證據(jù)能證明汪汝林與原告包淑芳系夫妻關(guān)系，本院對原告的結(jié)婚證予以采信；關(guān)于汪汝林的房產(chǎn)證，其房屋坐落于溫泉鎮(zhèn)××號，能證明原告夫妻在城鎮(zhèn)居住的事實，本院對該證據(jù)予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月7日09時50分許，陳某駕駛粵Ｎ×××××小型客車沿本縣城區(qū)的金石路由北向南行駛，行至事故地點時，與左側(cè)包淑芳駕駛的無號牌二輪摩托車相擦撞，造成包淑芳受傷，粵Ｎ×××××小型客車、無號牌二輪摩托車兩車不同程度受損的交通事故。2017年11月7日，英山縣公安局交通警察大隊對該事故作出英公（交）認(rèn)字[2017]第1007A03號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，包淑芳無事故責(zé)任。包淑芳在此次事故中受傷后，當(dāng)即被送往英山縣人民醫(yī)院救治，被診斷為：一級腦外傷、腰椎體壓縮性骨折、右恥骨下支骨折、全身多處軟組織傷。包淑芳于2017年11月5日出院，住院共計29天，出院醫(yī)囑為：1、院外繼續(xù)行活血、促骨折愈合等對癥治療；2、院外臥床休息3個月；3、定期復(fù)查；4、不適隨診。2018年6月5日，包淑芳委托英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其傷情進(jìn)行鑒定，支付鑒定費(fèi)1300元，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所就其傷情出具英醫(yī)臨法鑒字[2018]第224號《司法鑒定意見書》，司法鑒定意見為：1.包淑芳車禍傷致骨盆粉碎性骨折畸形愈合，構(gòu)成十級傷殘，遺有右髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成十級傷殘，建議綜合賠償指數(shù)12%。2.誤工期評為180日，護(hù)理期評為60日、營養(yǎng)期評為60日。截至原告起訴之日，原告在本次事故中受傷治療共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)18814.36元。
陳某駕駛的粵Ｎ×××××小型客車在人民財險深圳市西湖支公司辦理了機(jī)動車交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險100萬元不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間。陳某為包淑芳墊付了醫(yī)藥費(fèi)4000元，陳某要求包淑芳在獲得的保險賠款中予以返還。另查明，包淑芳的戶籍在英山縣××××組，但其與丈夫汪汝林居住于英山縣××××號。庭審中，包淑芳稱其屬建筑工人，但未提供證據(jù)予以證實。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體受到侵害時，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案中，被告陳某駕駛的粵Ｎ×××××小型客車與包淑芳駕駛的無號牌二輪摩托車發(fā)生擦撞，造成包淑芳受傷，兩車受損的交通事故，事實清楚，證據(jù)充分。英山縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，包淑芳不負(fù)此
次事故的責(zé)任，其內(nèi)容合法有效。因被告陳某駕駛的粵Ｎ×××××小型客車在被告人民財險深圳市西湖支公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險100萬元不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人民財險深圳市西湖支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠付責(zé)任。庭審中，被告人民財險深圳市西湖支公司辯稱對事故責(zé)任劃分有異議，認(rèn)為原告駕駛的是無號牌二輪摩托車，沒有提供駕駛證，存在一定的過錯。本院認(rèn)為，英山縣公安局交警大隊對本案事故經(jīng)過現(xiàn)場勘查和調(diào)查取證，并經(jīng)集體討論研究作出的事故認(rèn)定書程序合法，其責(zé)任劃分是依據(jù)車輛在道路行駛過程中的違規(guī)情況確定，證據(jù)理由充分，內(nèi)容真實有效，故本院對被告人民財險深圳市西湖支公司的抗辯不予支持。
本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院對原告包淑芳的損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票據(jù)實計算為18814.36元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（29天×50元天）。3、營養(yǎng)費(fèi)870元（29天×30元天）。4、誤工費(fèi)，原告稱其屬建筑工人，但未提供證據(jù)予以證實，故本院根據(jù)其農(nóng)村戶口參照農(nóng)林牧漁行業(yè)的上一年度平均工資標(biāo)準(zhǔn)87.37元天計算為10397.03元（29天+90天×87.37元天）。5、護(hù)理費(fèi)5788.80元（60天×96.48元天）。6、鑒定費(fèi)1300元。7、殘疾賠償金，由于原告居住于本縣城區(qū)，故本院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為63778元（31889元×20年×10%）。8、精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣?，故本院酌情認(rèn)定為3000元。以上1-8項合計105398.19元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，被告人民財險深圳市西湖支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)分項合計賠償原告包淑芳76778元，即賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金63778元、精神撫慰金3000元。余下的包淑芳的醫(yī)療費(fèi)8814.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)870元、誤工費(fèi)10397.03元、護(hù)理費(fèi)5788.8元，合計27320.19元，由被告人民財險深圳市西湖支公司在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償，綜上，被告人民財險深圳市西湖支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告包淑芳各項損失共計104098.19元。
被告人民財險深圳市西湖支公司辯稱其不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險合同約定，在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險賠償項目中沒有約定鑒定費(fèi)，故本院對人民財險深圳市西湖支公司的意見予以支持，故本案原告的鑒定費(fèi)1300元按事故責(zé)任應(yīng)由被告陳某負(fù)擔(dān)。原告所訴各項經(jīng)濟(jì)損失因被告人民財險深圳市西湖支公司按責(zé)任賠付，故被告陳某已墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，抵除被告陳某應(yīng)賠付原告包淑芳的鑒定費(fèi)1300元，原告包淑芳應(yīng)從人民財險深圳市西湖支公司支付的賠償款中返還被告陳某2700元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司深圳市分公司西湖支公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告包淑芳各項損失共計104098.19元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清（原告包淑芳在收到賠償款時一并結(jié)算，返還被告陳某墊付的費(fèi)用2700元）。
二、駁回原告包淑芳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1258元，減半收取629元，由被告陳某負(fù)擔(dān)（該款已由原告包淑芳預(yù)交，被告陳某直接向原告包淑芳支付）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 肖艷娟

書記員： 吳新萍