包海軍
武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司
林娜（湖北觀筑律師事務所）
曾琦（湖北觀筑律師事務所）
武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店

原告包海軍。
被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司，住所地武漢市橋口區(qū)古田四路49號（9）棟江城壹號同心醫(yī)藥電商大樓5樓。
法定代表人黃海標，總經(jīng)理。
被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店，營業(yè)場所武漢市江漢區(qū)新華路652號（馬場小路30號）4棟。
負責人魯順蓉，經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人林娜、曾琦，湖北觀筑律師事務所律師。
代理權限為特別權限。
原告包海軍（以下簡稱原告）與被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司（以下簡稱海王星辰）、武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店（以下簡稱新華路店）產(chǎn)品責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳曲獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告及被告的委托代理人林娜、曾琦到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告于2015年9月19日在被告新華路店購買自然之寶膳食纖維營養(yǎng)膠囊1瓶，單價199元。
經(jīng)查被告所售涉案食品不符合食品安全標準，故訴至法院請求判令被告退還原告貨款199元；賠償十倍食品價款1990元；支付原告為本案的合理支出811元并承擔訴訟費用。
兩被告共同辯稱，原告主張訴爭產(chǎn)品不符合標準，但本產(chǎn)品的經(jīng)銷商洛天元公司向衛(wèi)計委提交了申請，證明原告的相應主張不能成立。
本案訴爭產(chǎn)品不是保健產(chǎn)品或藥品，《中華藥典》只是一般出版物，不是法律、法規(guī)。
龍膽根、硬脂酸鎂不屬于《食品安全法》禁止添加的成分。
原告應舉證證明產(chǎn)品對其造成了損害或造成了損失。
被告核查了洛天元公司的執(zhí)照和資質，盡到了查驗義務，且訴爭產(chǎn)品符合相關的檢驗檢役標準，請求駁回原告全部訴訟請求。
本院認為，原告作為消費者購買商品，其合法權益受法律保護。
GB2760-2011《食品添加劑使用標準》規(guī)定硬脂酸鎂作為食品添加劑，只允許以乳化劑或者抗結劑在蜜餞涼果、可可制品、巧克力和巧克力制品中使用。
本案中涉案產(chǎn)品自然之寶膳食纖維營養(yǎng)膠囊外包裝標注其包括硬脂酸鎂，但該產(chǎn)品不屬于允許添加硬脂酸鎂的食品，涉案產(chǎn)品超范圍使用食品添加劑。
另外龍膽根未列入《衛(wèi)生部關于進一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》（衛(wèi)法監(jiān)發(fā)（2002）51號）規(guī)定的既是食品又是藥品的物品名單，不得作為普通原料使用。
故原告主張涉案產(chǎn)品不符合食品安全標準，本院予以認定。
《中華人民共和國食品安全法》第九十六條 ?規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品及銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價款十倍的賠償金”。
故對原告要求被告退還貨款199元；賠償十倍食品價款1990元的訴訟請求，予以支持。
被告新華路店的財產(chǎn)不足以承擔清償上述債務時，由被告海王星辰承擔補充清償責任。
原告還要求賠償因訴訟產(chǎn)生的支出，因未提供有效證據(jù)且不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。
兩被告辯稱所售產(chǎn)品系進口的合格產(chǎn)品，且被告盡到審查義務沒有主觀過錯等辯稱意見，根據(jù)《食品藥品監(jiān)管總局辦公廳關于含非普通食品原料的食品定性等相關問題的復函》，凡在國內銷售的進口食品均應當符合我國食品安全法、食品安全法實施條例以及食品安全標準的規(guī)定和要求。
兩被告作為經(jīng)營者不應當經(jīng)營不符合食品安全標準的商品，因此對兩被告的上述抗辯意見本院不予采納。
依照《中華人民共和國食品安全法》第二十八條 ?、第九十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店于判決生效之日起五日內退還原告包海軍貨款199元。
二、被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店于判決生效之日起五日內向原告包海軍支付賠償金1990元。
三、被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店的財產(chǎn)不足以承擔清償上述債務時，由被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司承擔補充清償責任。
四、駁回原告包海軍其他訴訟請求。
減半收取案件受理費25元，其他訴訟費用40元，合計65元，由武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店承擔（該款原告包海軍已預付本院，被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店隨上述判決款項一并支付給原告包海軍）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告作為消費者購買商品，其合法權益受法律保護。
GB2760-2011《食品添加劑使用標準》規(guī)定硬脂酸鎂作為食品添加劑，只允許以乳化劑或者抗結劑在蜜餞涼果、可可制品、巧克力和巧克力制品中使用。
本案中涉案產(chǎn)品自然之寶膳食纖維營養(yǎng)膠囊外包裝標注其包括硬脂酸鎂，但該產(chǎn)品不屬于允許添加硬脂酸鎂的食品，涉案產(chǎn)品超范圍使用食品添加劑。
另外龍膽根未列入《衛(wèi)生部關于進一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》（衛(wèi)法監(jiān)發(fā)（2002）51號）規(guī)定的既是食品又是藥品的物品名單，不得作為普通原料使用。
故原告主張涉案產(chǎn)品不符合食品安全標準，本院予以認定。
《中華人民共和國食品安全法》第九十六條 ?規(guī)定“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品及銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或銷售者要求支付價款十倍的賠償金”。
故對原告要求被告退還貨款199元；賠償十倍食品價款1990元的訴訟請求，予以支持。
被告新華路店的財產(chǎn)不足以承擔清償上述債務時，由被告海王星辰承擔補充清償責任。
原告還要求賠償因訴訟產(chǎn)生的支出，因未提供有效證據(jù)且不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。
兩被告辯稱所售產(chǎn)品系進口的合格產(chǎn)品，且被告盡到審查義務沒有主觀過錯等辯稱意見，根據(jù)《食品藥品監(jiān)管總局辦公廳關于含非普通食品原料的食品定性等相關問題的復函》，凡在國內銷售的進口食品均應當符合我國食品安全法、食品安全法實施條例以及食品安全標準的規(guī)定和要求。
兩被告作為經(jīng)營者不應當經(jīng)營不符合食品安全標準的商品，因此對兩被告的上述抗辯意見本院不予采納。

依照《中華人民共和國食品安全法》第二十八條 ?、第九十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店于判決生效之日起五日內退還原告包海軍貨款199元。
二、被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店于判決生效之日起五日內向原告包海軍支付賠償金1990元。
三、被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店的財產(chǎn)不足以承擔清償上述債務時，由被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司承擔補充清償責任。
四、駁回原告包海軍其他訴訟請求。
減半收取案件受理費25元，其他訴訟費用40元，合計65元，由武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店承擔（該款原告包海軍已預付本院，被告武漢海王星辰醫(yī)藥連鎖有限公司新華路店隨上述判決款項一并支付給原告包海軍）。

審判長：陳曲

書記員：李德勝