原告：包洋洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南陽(yáng)市。
　　委托訴訟代理人：孫付坤，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬人驊，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告包洋洋與被告王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人孫付坤、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人馬人驊到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告包洋洋向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7,654.03元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)2,480元、誤工費(fèi)7,440元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)3,000元，上述損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年12月18日，在本市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)16號(hào)線惠南東站處，被告王某某駕駛牌號(hào)為皖B0XXXX小型轎車(chē)與步行的原告相撞，致使原告受傷。事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn))。
　　被告王某某未作答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，涉案車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，愿賠償原告的合理?yè)p失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)由法院進(jìn)行審核，要求扣除非醫(yī)保部分，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)分別認(rèn)可按30元/天和40元/天標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)不予認(rèn)可，交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)均認(rèn)可200元，律師代理費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。另，其已賠償事故中另一傷者3,815元。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定和車(chē)輛投保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后，至上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行住院和門(mén)急診治療。2019年5月7日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，出具鑒定意見(jiàn)，評(píng)定包洋洋之損傷酌情給予休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。為此原告支付鑒定費(fèi)900元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、病史材料、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間的，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方的責(zé)任和車(chē)輛投保事實(shí)，原告的合理?yè)p失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原告主張的醫(yī)療費(fèi)7,654.03元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、鑒定費(fèi)900元，經(jīng)審核均屬合理范圍，予以確認(rèn)。對(duì)其余損失確認(rèn)如下：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)樽们榘?0元/天和50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，分別確認(rèn)900元和1,500元。誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的浦勞人仲(2019)辦字第4057號(hào)裁決書(shū)和銀行交易清單，證實(shí)了原告事發(fā)前的工作和收入情況，現(xiàn)原告按2,480元/月標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，故確認(rèn)該項(xiàng)損失為7,440元。交通費(fèi)，根據(jù)原告就診次數(shù)和地點(diǎn)，酌情支持300元。衣物損失費(fèi)，酌定200元。律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌情支持2,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告王某某全額承擔(dān)。上述損失(除律師代理費(fèi))合計(jì)19,074.03元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司賠付。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，由此可能導(dǎo)致的不利訴訟后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告包洋洋19,074.03元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告包洋洋2,000元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)198元(原告已預(yù)交)，由原告包洋洋負(fù)擔(dān)35元，被告王某某負(fù)擔(dān)163元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??瑾

書(shū)記員：顧燕麗