原告：包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。
委托訴訟代理人：張繼，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告：包永生，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。
委托訴訟代理人：包建新（系被告包永生兒子），男，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。
委托訴訟代理人：李樹鋒，河北郭建新律師事務(wù)所律師。

原告包某某與被告包永生不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年4月18日作出（2015）赤民初字第971號(hào)民事判決，包某某不服該判決，向張家口市中級(jí)人民法院提起上訴。張家口市中級(jí)人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀07民終字第1337號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告包某某及其委托訴訟代理人張繼、被告包永生的委托訴訟代理人包建新、李樹鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
包某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告包永生返還其已經(jīng)領(lǐng)取的屬于包某某的房屋拆遷補(bǔ)償安置款200000元，庭審過程中變更為164787.5元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月19日，赤城縣東卯鎮(zhèn)人民政府與被告包永生達(dá)成房屋賠償協(xié)議，共計(jì)賠償438178元，此房產(chǎn)是原、被告父母的遺產(chǎn)，在1981年原、被告分家時(shí)，將父母的遺產(chǎn)三間房平分給原告和被告，每人各得一間半，現(xiàn)在把原告一間半房也拆了，賠償款也讓被告包永生領(lǐng)取了，要求被告包永生返還其已經(jīng)領(lǐng)取的屬于包某某的房屋拆遷補(bǔ)償安置款164787.5元。
包某某辯稱，原告要求答辯人返還房屋賠償款沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，赤城縣東卯鎮(zhèn)人民政府征用的是屬于答辯人的房屋及宅基地、地上附著物，被征用房屋及宅基地既不是答辯人與原告父母的遺產(chǎn)，也不是屬于原告所有。被征用房屋及宅基地使用權(quán)是赤城縣人民政府于2001年11月為答辯人頒發(fā)了集體土地使用證并予以確權(quán)，證書號(hào)為：赤土集用（2001）字第1807163號(hào)，赤城縣東卯鎮(zhèn)人民政府與答辯人簽訂的建（構(gòu)）筑物及地上附著物征收補(bǔ)償協(xié)議書合法有效，原告訴答辯人要求返還房屋賠償款沒有任何道理，請(qǐng)人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)于原告提交的1988年大溝門村宅基地登記表，系赤城縣東卯鎮(zhèn)人民政府及相關(guān)行政部門對(duì)戶主為包永生、包某某的宅基地進(jìn)行的登記審批，與本案具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。2.對(duì)原告提交的韓殿國(guó)、王某、包某1、包某2的證言及錄像光盤，經(jīng)本院向王某和包某1核實(shí)其證言，對(duì)王某和包某1的證言具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。3.對(duì)于2011年1月19日的分家證明，該證明系分家公證人王某、包某1、包某2簽字，與王某、包某1的證言內(nèi)容一致，本院予以認(rèn)定。4.對(duì)于被告提交的大溝門村委會(huì)的兩份證明，與本案具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。5.對(duì)于本院依法調(diào)取的赤城縣國(guó)土資源局出具的關(guān)于大溝門村包永生及包某某宅基地登記情況的說明，與本案具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)以上證據(jù)和雙方當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí)：
包某某與包永生系兄弟關(guān)系，在父母相繼去世后，1981年，在王某、包某1和包某2的見證下，包某某和包永生分家，外債平分，每人4000元；財(cái)產(chǎn)平分，三間瓦房每人1.5間，院子西半部分為包某某，院子?xùn)|半部分為包永生。1988年大溝門村宅基地登記表中戶主姓名為包某某、包永生。2001年包永生獨(dú)自取得了該宗宅基地的集體土地使用證。2007年包某某將戶口從赤城縣東卯鎮(zhèn)大溝門村遷至赤城縣茨營(yíng)子鄉(xiāng)。2014年5月19日，因修建張?zhí)畦F路，該宗宅基地上的三間舊房連同包永生兒子包建新所建的東房三間、西房三間、外正房三間被赤城縣東卯鎮(zhèn)人民政府征收，補(bǔ)償資金總計(jì)438178元。另查，2017年9月6日赤城縣國(guó)土資源局出具關(guān)于大溝門村包永生及包某某宅基地登記情況的說明中顯示：包永生所辦的新證，在地籍檔案中只有《赤城縣集體建設(shè)用地發(fā)證表》，無任何關(guān)于土地變更的書面證明材料，所以對(duì)該宗宅基地使用權(quán)不能認(rèn)定為包某某獨(dú)有，應(yīng)該以1987年的登記為準(zhǔn)，該宗宅基地使用權(quán)仍為包永生及包某某共同所有。

本院認(rèn)為，分家公證人及大溝門村村民委員會(huì)證實(shí)1981年包某某與包永生分家時(shí)包某某分得赤城縣東卯鎮(zhèn)大溝門村訴爭(zhēng)宅基地的西半部分及1.5間瓦房，在1988年經(jīng)赤城縣東卯鎮(zhèn)人民政府及相關(guān)行政部門核準(zhǔn)戶主姓名為包永生、包某某。包永生未提供證據(jù)證實(shí)2001年其獨(dú)自取得該宗土地的集體土地使用證時(shí)包某某對(duì)其享有的宅基地使用權(quán)進(jìn)行了處分，且赤城縣國(guó)土資源局出具的關(guān)于大溝門村包永生及包某某宅基地登記情況的說明亦認(rèn)定該宗宅基地使用權(quán)仍為包永生及包某某共同所有，因此包某某仍然擁有分家時(shí)分得的1.5間舊房及一半院落。在該宗宅基地及房屋因修建張?zhí)畦F路被征收后，包某某享有分予其的宅基地及地上建筑物的補(bǔ)償金。按照張?zhí)畦F路大溝門段房屋建筑物賠償明細(xì)表及紅線內(nèi)拆遷資金明細(xì)表顯示，包某某應(yīng)得到的征地補(bǔ)償為：
1.正房1.5間，計(jì)30982.5元（61965元÷2）。
2.土炕1盤，計(jì)475元（950元÷2）。
3.灶臺(tái)1個(gè)，190元。
4.院墻14米，計(jì)3360元（6720元÷2）。
5.菜窖0.5個(gè)，計(jì)380元（760元÷2）。
6.搬遷費(fèi)950元（1900元÷2）。
7.過渡安置費(fèi)1900元（3800元÷2）。
8.宅基地補(bǔ)償22500元（45000元÷2）。
9.宅基地超出部分補(bǔ)償2267.5元（4535元÷2）。
10.漏項(xiàng)補(bǔ)償8480元（16960元÷2）。
11.新建房屋補(bǔ)償，該補(bǔ)償為房屋新建的補(bǔ)償，該宅基地上一共有正房三間、外正房三間、東房三間、西方三間，其中，正房三間的補(bǔ)償價(jià)格為61965元，該宗宅基地所有房屋的補(bǔ)償為170595元，三間正房的補(bǔ)償在宅基地所有房屋的補(bǔ)償中占比36%，故三間正房應(yīng)獲得的新建房屋補(bǔ)貼為168000×36%計(jì)60480元，包某某應(yīng)得到的新建房屋補(bǔ)償為30240元（60480元÷2）。以上共計(jì)101725元。
包某某未提供證據(jù)證實(shí)其主張的其余土炕、灶臺(tái)、菜窖、是屬于其分家分得的1.5間舊房?jī)?nèi)的，故其對(duì)上述其余土炕、灶臺(tái)、菜窖的補(bǔ)償不予支持。該賠償款已經(jīng)被包永生領(lǐng)取，包永生應(yīng)當(dāng)將取得的屬于包某某的拆遷補(bǔ)償款返還給包某某。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告包永生于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告包某某拆遷補(bǔ)償費(fèi)101725元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3595元，由被告包永生2334負(fù)擔(dān)，由原告包某某負(fù)擔(dān)1261元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　古曉愛 審判員　　湯　俊 審判員　　劉　寶

書記員：曹克非 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第九十二條沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。