上訴人（原審原告）包來寶，男，1972年6月4日出生，蒙古族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古扎賚特旗。
委托代理人劉富國，內(nèi)蒙古奧斯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市。
負(fù)責(zé)人：張富民職務(wù)：總經(jīng)理。

上訴人包來寶因與被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)北京房山支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服扎賚特旗人民法院（2014）扎民商字第8號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月11日受理后，依法組成由審判員陳玲擔(dān)任審判長，代理審判員曲威、孫延義參加的合議庭，并于同年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人包來寶的委托代理人劉富國到庭參加訴訟，被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)北京房山支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年4月12日8時(shí)許，在音江公路努文牧仁鄉(xiāng)楊古岱屯趙那木拉家北側(cè)68米處，張春虎駕駛京P2LB00號黑色本田雅閣小型轎車由西向東行駛時(shí)將原告撞傷。傷后包來寶至內(nèi)蒙古監(jiān)獄管理局第二醫(yī)院住院治療41天，共支付醫(yī)療費(fèi)17220.18元。出院后經(jīng)興安盟司法鑒定中心鑒定包來寶的傷殘程度為十級，誤工損失日為120日。二次手術(shù)費(fèi)需8000元左右，誤工限時(shí)30日。綜合評定誤工損失日為150天。此次事故經(jīng)扎賚特旗公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張春虎承擔(dān)事故的主要責(zé)任，包來寶承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因張春虎駕駛的京P2LB00號黑色本田雅閣小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)北京房山支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，包來寶提起訴訟要求人保財(cái)險(xiǎn)北京房山支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
包來寶提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、興安盟司法鑒定中心司法鑒定意見書、勞動(dòng)合同、戶籍證明，因人保財(cái)險(xiǎn)北京房山支公司未到庭視為放棄質(zhì)證權(quán)利，該院予以采信。
原審法院認(rèn)為，張春虎駕駛的京P2LB00號黑色本田雅閣小型轎車，已在人保財(cái)險(xiǎn)北京房山支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是國家對機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)的一項(xiàng)法律制度，其根本目的在于保護(hù)交通事故受害人的權(quán)益，只要被保險(xiǎn)車輛發(fā)生了非受害人故意制造的交通事故，承保的保險(xiǎn)公司則應(yīng)在該險(xiǎn)種限定的賠付額度內(nèi)進(jìn)行賠償。人保財(cái)險(xiǎn)北京房山支公司系事故車輛的保險(xiǎn)人，對該車輛發(fā)生交通事故至包來寶受傷所產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)人在理賠額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。包來寶的合法經(jīng)濟(jì)損失該院確認(rèn)如下：醫(yī)藥費(fèi)17220.18元、護(hù)理費(fèi)3755.60元（91.60元×41天）、誤工費(fèi)8745.60元（72.88元×120天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元（40元×41天）、殘疾賠償金15222元（7611元×20年×10%），該經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)北京房山支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任予以賠償。對二次手術(shù)費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十一條規(guī)定，判決：一、被告人保財(cái)險(xiǎn)北京房山支公司支付原告包來寶保險(xiǎn)理賠金27554.24元【其中醫(yī)藥費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3755.60元、誤工費(fèi)8745.60元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元、殘疾賠償金15222元，合計(jì)39363.20元的70%】二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)1667元由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
另查明，上訴人包來寶的戶籍所在地為內(nèi)蒙古興安盟扎賚特旗巴達(dá)爾胡鎮(zhèn)新和嘎查萬寶艾里51號。包來寶現(xiàn)經(jīng)常居住地為黑龍江省泰來縣泰來鎮(zhèn)勝利街三委27組。包來寶的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)藥費(fèi)17220.18元、護(hù)理費(fèi)3755.60元（91.60元×41天）、誤工費(fèi)10992元（91.60元×120天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1640元（40元×41天）、殘疾賠償金46300元（23150元×20年×10%）。保險(xiǎn)公司對包來寶的上述損失在其限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任為：醫(yī)藥費(fèi)與伙食補(bǔ)助費(fèi)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元、護(hù)理費(fèi)3755.60元（91.60元×41天）、誤工費(fèi)10992元（91.60元×120天）、殘疾賠償金46300元（23150元×20年×10%），以上合計(jì)71047.60元。
二審?fù)徶?，上訴人包來寶出示證據(jù)如下：醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、勞動(dòng)合同、戶籍證明、暫住證。

本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”以及《道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……”的規(guī)定中可以看出，強(qiáng)制保險(xiǎn)制度的設(shè)立是為了及時(shí)填補(bǔ)受害人的損失，并沒有明確說明保險(xiǎn)公司的責(zé)任與被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)之間存在特定關(guān)系，因此，在保險(xiǎn)人與第三人之間形成的是一種法定責(zé)任。另外，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任僅是區(qū)分機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谇謾?quán)行為中有責(zé)還是無責(zé)，而與駕駛?cè)饲謾?quán)責(zé)任的大小并無關(guān)聯(lián)?；谝陨侠碛?，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于包來寶上訴主張傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并出示其所在城鎮(zhèn)的勞動(dòng)合同及當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)開具的暫住證予以證明，因上述證據(jù)能夠證明包來寶在黑龍江省泰來縣泰來鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，符合法律規(guī)定的經(jīng)常居住地的條件，故本院對其該項(xiàng)主張予以支持。經(jīng)本院查明后認(rèn)為，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償上訴人的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為：醫(yī)藥費(fèi)與伙食補(bǔ)助費(fèi)在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元、護(hù)理費(fèi)3755.60元（91.60元×41天）、誤工費(fèi)10992元（91.60元×120天）、殘疾賠償金46300元（23150元×20年×10%），以上合計(jì)71047.60元。上訴人主張的二次手術(shù)誤工損失可在二次手術(shù)實(shí)際發(fā)生后另行主張。
綜上，原審法院適用法律有誤，上訴人的上訴請求及理由部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷扎賚特旗人民法院（2014）扎民商字第8號民事判決；
二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司支付包來寶保險(xiǎn)理賠金71047.60元；
三、駁回包來寶的其他訴訟請求。
如被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)3354元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　陳　玲 代理審判員　　孫延義 代理審判員　　曲　威

書記員：梁慧媛