原告：包春景，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，無職業(yè)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁左翼中旗。委托訴訟代理人：周振國，通遼市148協(xié)調(diào)指揮中心第四法律服務(wù)所法律工作者。被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住吉林省長嶺縣。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：曲文學(xué)，松原市三江法律服務(wù)所法律工作者。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，經(jīng)營場所：長春市朝陽區(qū)西安大路1688號。負(fù)責(zé)人：豐明君，職務(wù)：經(jīng)理。

原告包春景與被告彭某某、陳某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告包春景及其托訴訟代理人周振國到庭參加訴訟，被告彭某某、陳某某及其共同委托訴訟代理人曲文學(xué)、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告包春景向本院提出訴訟請求：1.要求被告彭某某、陳某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)18873.60元、誤工費(fèi)5670元（54天×105元）、護(hù)理費(fèi)5746元（106.4元×54天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（100元×54天）、傷殘等級賠償金71340元（35670元×20年×10%）、誤工費(fèi)14490元（180天-54天）×115元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)990元、賠償包雨辰撫養(yǎng)費(fèi)12509.20元（22744元×11年×10%）÷2人、趙冬月生活費(fèi)4549元（22744元×6年×10%）÷3人、佟浩斯巴拉生活費(fèi)3790.70元（22744元×5年×10%）÷3人，合計(jì)146358元；2.要求判令被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月16日23時30分許，被告彭某某駕駛吉J2×××號解放牌重型半掛牽引車牽引吉J5A**號麟強(qiáng)牌重型箱式半掛車，車輛所有人為被告陳某某，沿科左中旗寶龍山鎮(zhèn)平安大街由東向西行駛至與龍山路交叉路口處時，與在該交叉路口由北向南行駛楊國坤駕駛的紅太陽牌電動車三輪車（車內(nèi)乘坐：梁佳勇、包春景）相撞，致包春景受傷，雙方車輛損壞的交通事故。原告包春景受傷后在科爾沁左翼中旗中醫(yī)醫(yī)院住院治療54天，被診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、腦震蕩、右側(cè)頭頂部軟組織挫傷、右肘關(guān)節(jié)擦傷。原告包春景所受傷害經(jīng)通遼市醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定為十級傷殘。該交通事故經(jīng)科左中旗公安局交通警察左公交認(rèn)定（〔2018〕第102號道路交通事故認(rèn)定書）：被告彭某某負(fù)全部責(zé)任，楊國坤無責(zé)任。被告彭某某駕駛的車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告彭某某書面答辯稱，我與被告陳某某系雇傭關(guān)系，我是給被告陳某某開車的，在雇傭期間發(fā)生人身損害的，應(yīng)有雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，我不同意賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由原告自行承擔(dān)。被告陳某某書面答辯稱，原告主張的傷殘賠償金、包雨辰的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民人均收入計(jì)算，原告是居住在農(nóng)村；趙冬月、佟浩斯巴拉的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張沒有法律依據(jù)，二人并沒有喪失勞動能力、二人無醫(yī)院、居委會出具的證明，且趙冬月、佟浩斯巴拉有工資或有承包地；對于增加訴訟請求中的二、三、四項(xiàng)沒有異議；事故發(fā)生后，我墊付了原告醫(yī)療費(fèi)5000元（有票為證）；原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（120000元），不足部分由原告自行承擔(dān)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司未作答辯。在庭審中原告包春景自認(rèn)，原告包春景已收到被告墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元，但不清楚是被告彭某某墊付，還是被告陳某某墊付的。針對本案的事實(shí)，原告包春景向法院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、科左中旗公安局交通警察大隊(duì)左公交證字（2018）第102號事故認(rèn)定書1份，證明該事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定情況；證據(jù)2、科左中旗中醫(yī)醫(yī)院病情證明書1份、科左中旗中醫(yī)醫(yī)院病厲1份（14頁）、科左中旗中醫(yī)醫(yī)院用藥清單1份、通遼市科左中旗醫(yī)院住院收費(fèi)專用收據(jù)1枚、通遼市科左中旗醫(yī)院門診收費(fèi)專用收據(jù)2枚，通遼市醫(yī)院門診掛號費(fèi)票據(jù)1枚、內(nèi)蒙古通遼市醫(yī)院門診收費(fèi)專用收據(jù)1枚，證明原告因該起事故受傷后住院治療及所花的費(fèi)用的事實(shí)；證據(jù)3、通遼市醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書1份（8頁）、內(nèi)蒙古通遼市醫(yī)院門診收費(fèi)專用收據(jù)1枚（鑒定費(fèi)），證明原告受傷后傷殘鑒定為十級及所花費(fèi)用的情況；證據(jù)4、科左中旗寶龍山鎮(zhèn)工農(nóng)居委會出具的證明1份，證明佟好斯巴拉與趙冬月系夫妻關(guān)系，原告系二人的兒子，二人共有三子，長子包春生、次子包春光、三子系原告，同時證明包春景與包雨辰系父子關(guān)系的事實(shí)；證據(jù)5、佟好斯巴拉、趙冬月、包雨辰身份信息證明3份，證明三人的出生年月日的事實(shí)。經(jīng)審查認(rèn)為，原告包春景所舉證據(jù)1上有出具單位公章、承辦警察簽字，能證明被告彭某某對交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告包春景對交通事故無責(zé)任的事實(shí)；證據(jù)2中的科左中旗中醫(yī)醫(yī)院病情證明書1份、科左中旗中醫(yī)醫(yī)院病厲1份（14頁）、科左中旗中醫(yī)醫(yī)院用藥清單1份、通遼市科左中旗醫(yī)院住院收費(fèi)專用收據(jù)1枚、通遼市科左中旗醫(yī)院門診收費(fèi)專用收據(jù)2枚能證明原告包春景受傷后住院治療過程及費(fèi)用支出的事實(shí)；證據(jù)3中鑒定意見書有司法鑒定人簽章并有鑒定單位公章，鑒定費(fèi)票據(jù)為正式發(fā)票，數(shù)額清楚、明確，能證明原告包春景所受傷害被鑒定為10級傷殘及鑒定費(fèi)支出990元的事實(shí)；證據(jù)4能證明佟好斯巴拉與趙冬月系夫妻關(guān)系，原告包春景系二人的第三子及被告包春景與包雨辰系父子關(guān)系的事實(shí)；證據(jù)5能證明佟好斯巴拉、趙冬月、包雨辰的出生信息的事實(shí)。上述證據(jù)內(nèi)容客觀、真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)2中的通遼市醫(yī)院門診掛號費(fèi)票據(jù)1枚、內(nèi)蒙古通遼市醫(yī)院門診收費(fèi)專用收據(jù)1枚因科左中旗中醫(yī)醫(yī)院住院病歷及診斷證明書中未載明定期復(fù)查、門診隨診的遺囑，且原告包春景未能提供此次檢查的明細(xì)及診斷證明，其真實(shí)性、合法性無法確認(rèn)，對此本院不予采信。針對本案的事實(shí)，被告陳某某在舉證期限內(nèi)向法院提交收據(jù)1枚，證明原告包春景已收到被告陳某某墊付的醫(yī)院費(fèi)5000元的事實(shí)。原告包春景質(zhì)證認(rèn)為，沒有異議，已收到墊付的醫(yī)療費(fèi)，但不應(yīng)在被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額內(nèi)減掉，因原告的主張已經(jīng)超出了被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)臄?shù)額，超出部分應(yīng)由被告彭某某、陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，用已墊付的醫(yī)療費(fèi)去沖抵。經(jīng)審查認(rèn)為，被告陳某某所舉證據(jù)能證明原告包春景收到被告彭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元的事實(shí)，且原告包春景無異議，對此本院予以采信。被告彭某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司未向法院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月16日23時30分許，被告彭某某駕駛吉J2×××號解放牌重型半掛牽引車牽引吉J5A**號麟強(qiáng)牌重型箱式半掛車，沿科左中旗寶龍山鎮(zhèn)平安大街由東向西行駛至與龍山路交叉路口處時，與在該交叉路口由北向南行駛楊國坤駕駛的紅太陽牌電動車三輪車（車內(nèi)乘坐：梁佳勇、包春景）相撞，致包春景受傷，雙方車輛損壞的交通事故。原告包春景受傷后在科爾沁左翼中旗中醫(yī)醫(yī)院住院治療54天，被診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、腦震蕩、右側(cè)頭頂部軟組織挫傷、右肘關(guān)節(jié)擦傷。原告包春景所受傷害經(jīng)通遼市醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定為十級傷殘。該交通事故經(jīng)科左中旗公安局交通警察左公交認(rèn)定（〔2018〕第102號道路交通事故認(rèn)定書）：被告彭某某負(fù)全部責(zé)任，楊國坤無責(zé)任。被告彭某某駕駛的車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)期限為2017年12月26日12時00分至2018年12月26日12時00分。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告彭某某駕駛機(jī)動車通過交叉路口時，未讓右方道路來車先行與楊國坤駕駛的紅太陽牌電動三輪車相撞，致乘坐人員包春景受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告彭某某對該起事故負(fù)全部責(zé)任，楊國坤無責(zé)任。被告彭某某駕駛的車輛在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分因被告彭某某未能提供證據(jù)證明被告陳某某是雇主，被告彭某某是雇員，且被告陳某某未予以認(rèn)可，故應(yīng)由被告彭某某負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑鶙l：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！钡诙l：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡谒氖藯l：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款：“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘前一天?！钡诙藯l第二款：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！薄稒C(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款：“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡诙龡l第一款：“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額?！薄吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡诹鶙l：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法院許可中途退庭的，可以缺席判決”。綜上所述，原告包春景要求被告彭某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司賠償醫(yī)療費(fèi)，結(jié)合其向法院提交的就診機(jī)構(gòu)的專用收據(jù)，本院認(rèn)定原告包春景醫(yī)療費(fèi)損失為18028.60元；原告包春景主張的費(fèi)用既有《2017年度內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，也有《2018年度內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，因該案開庭審理時《2018年度內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》已出臺，且事故發(fā)生在2018年，故本院按《2018年度內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》統(tǒng)一予以支持，但根據(jù)當(dāng)事人自愿原則，原告包春景的訴訟請求不超過法律保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)，故按其主張予以支持。關(guān)于其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告包春景共住院54天，每天按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，計(jì)為5400元（100元/天×54天）；關(guān)于其護(hù)理費(fèi)，計(jì)為5745.60元（106.40元/天×54天）；關(guān)于包雨辰被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)為12509.20元（22744元×11年×10%÷2人）；關(guān)于趙冬月被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)為3790.70元（22744元×5年（70周歲-65周歲）×10%÷3人）；關(guān)于佟浩斯巴拉被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，計(jì)為3790.70元（22744元×5年×10%÷3人）；關(guān)于其殘疾賠償金，計(jì)為71340元（35670元×20年×10%）；關(guān)于其精神撫慰金3000元（30000元×10%）；關(guān)于其誤工費(fèi)，原告包春景因傷致殘，從受傷日至定殘前一天為165天（2018年1月16日至2018年7月1日），按照其主張，誤工費(fèi)計(jì)為18194.13元（105元／天×54天+112.83元／天×111天）；關(guān)于其鑒定費(fèi)，按照鑒定機(jī)構(gòu)出具的正式發(fā)票為準(zhǔn)，計(jì)為990元，以上費(fèi)用合計(jì)為142788.93元；先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告彭某某予以賠償。被告彭某某的辯解理由，因被告彭某某未能提供證據(jù)予以證實(shí)被告彭某某是雇員，被告陳某某是雇主，且被告陳某某未予以認(rèn)可，故其辯解理由本院不予采納；被告陳某某的辯解理由，因沒有提供證據(jù)予以佐證，對此本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款、第二十八條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司于本判決發(fā)生法律效力后在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告包春景醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)120000元；二、被告彭某某于本判決發(fā)生法律效力后賠償原告包春景醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)17788.93元〔142788.93元（原告包春景的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償限額項(xiàng)上各項(xiàng)費(fèi)用總和）-120000元-5000元（被告彭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)）〕；三、駁回原告包春景的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3205元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)512元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司負(fù)擔(dān)2693元。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。