原告包成財(cái)，男，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
委托代理人張汝東，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告趙某，女，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人王耀輝，總經(jīng)理。
委托代理人汪雨婷，漢族，該公司員工。

原告包成財(cái)訴被告趙某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告包成財(cái)?shù)奈写砣藦埲陽|、被告趙某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司的委托代理人汪雨婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月23日17時(shí)30分許，被告趙某駕駛冀CLP812號小型轎車順西外環(huán)路由南向北行駛至西外環(huán)路與河北大街交叉口北側(cè)時(shí)，遇原告包成財(cái)騎自行車由東向西駛來，雙方發(fā)生相撞，造成包成財(cái)受傷、雙方車輛損壞的交通事故。2013年11月4日，秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)做出了秦公交（一）認(rèn)字（2013）第0605號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定趙某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；包成財(cái)駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，未按照交通信號通行，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
原告于事故發(fā)生當(dāng)日入秦皇島市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，并于次日入秦皇島市第一醫(yī)院住院治療。10月31日行左脛骨骨折閉合復(fù)位髓內(nèi)針內(nèi)固定術(shù)，12月2日出院，住院40天。出院診斷為左側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，左側(cè)第六肋骨骨折，頭皮血腫。出院醫(yī)囑患肢暫不宜負(fù)重，休息三個(gè)月，陪護(hù)一人，每月復(fù)診拍片一次，視骨折愈合情況決定功能鍛煉及完全負(fù)重時(shí)間；康復(fù)對癥治療，加強(qiáng)營養(yǎng)，防止骨質(zhì)疏松，預(yù)防血栓，防止再傷骨折，內(nèi)固定物視情況可能需要取出；病情變化隨時(shí)來診。經(jīng)本院委托，秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年5月8日出具了（2014）臨鑒字第197號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為包成財(cái)傷殘程度為十級。
原告包成財(cái)共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用36868.89元，其中原告支付醫(yī)療費(fèi)20810.33元，被告趙某為原告支付了醫(yī)療費(fèi)16058.56元。因原告包成財(cái)還需進(jìn)行第二次手術(shù)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司對第二次手術(shù)費(fèi)用金額認(rèn)可8000元。
包成財(cái)系城鎮(zhèn)居民，出生于1947年11月11日，至定殘之日已經(jīng)年滿66周歲。原告為鐵一局三處退休職工，庭審中其代理人陳述退休金每月為3000余元。原告提交了誤工證明（2014年5月16日出具）、事故前三個(gè)月工資單、所在單位營業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及勞務(wù)合同，證實(shí)其退休后再就業(yè)以及因本次事故造成的誤工損失情況。上述證據(jù)反映，包成財(cái)在秦皇島市金鵬發(fā)化工有限公司任更夫，工資為1500元／月，自2013年10月23日起，因交通事故受傷請假未到崗上班，單位停發(fā)其病假期間工資。
原告提供了包利軍的戶口本、身份證，證實(shí)其住院期間由其子包利軍護(hù)理，但對包利軍的收入情況無證據(jù)提交，按照河北省2012年在崗職工平均工資訴請護(hù)理費(fèi)。
另查明，被告趙某駕駛的冀CLP812號汽車為出租車，在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及責(zé)任限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均自2012年12月20日0時(shí)起至2013年12月19日24時(shí)止。發(fā)生事故時(shí)冀CLP812號車的行駛證、趙某的駕駛證均在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告趙某提交的上述證據(jù)、庭審筆錄等為證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告包成財(cái)受傷致殘的后果，交警部門對此次事故出具了責(zé)任認(rèn)定書，該責(zé)任認(rèn)定書對當(dāng)事人所負(fù)的事故責(zé)任劃分合理，當(dāng)事人對事故責(zé)任亦無異議，本院予以采納。被告趙某在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，事故責(zé)任以7：3分責(zé)為宜。因趙某駕駛的車輛在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且無保險(xiǎn)免賠事由，故對于原告合理的損失首先應(yīng)由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%，仍有不足以及不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的損失，再由被告趙某承擔(dān)70%，趙某已經(jīng)支付的款項(xiàng)應(yīng)予折抵。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告因傷住院治療所產(chǎn)生的36869.89元醫(yī)療費(fèi)用均為合理必要，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：住院病案顯示，原告的住院時(shí)間為2013年2013年10月24日至2013年12月2日，實(shí)際住院時(shí)間40天，并非原告訴請的63天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按40天計(jì)算，50元／天，應(yīng)為2000元。
3、營養(yǎng)費(fèi)：原告住院期間的飲食醫(yī)囑為普食，故本院不支持住院期間的營養(yǎng)費(fèi)。出院期間的營養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑，本院予以支持。按照50元／天計(jì)算，為4500元。
4、誤工費(fèi)：原告雖為退休人員，領(lǐng)有退休工資，但根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以認(rèn)定其退休后再就業(yè)情況，本院對其工資收入1500元／月予以認(rèn)定。關(guān)于誤工時(shí)間，原告發(fā)生事故后在經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院就診1天、在秦皇島市第一醫(yī)院住院40天，出院后醫(yī)囑休息3個(gè)月，根據(jù)原告年齡以及損傷部位，上述誤工時(shí)間合理，本院予以采納。原告誤工期間單位未予發(fā)放工資，故誤工費(fèi)為1500元／月÷30天×（1＋40＋90）天=6550元。
5、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)醫(yī)囑，出院休息3個(gè)月期間需一人陪護(hù)，故本院支持原告在院41天以及出院后90天的護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人為原告之子包利軍。原告無包利軍工資收入情況的證明，本院采納被告保險(xiǎn)公司按照61元／天計(jì)算的觀點(diǎn)，故護(hù)理費(fèi)為61元／天×131天=7991元。
6、殘疾賠償金：原告為城鎮(zhèn)居民，因本次事故造成十級傷殘，至定殘日原告已年滿66周歲，應(yīng)賠償14年，故殘疾賠償金為22580元／年×14年×10%=31612元。
7、法醫(yī)鑒定費(fèi)：原告進(jìn)行傷殘等級鑒定，支付鑒定費(fèi)800元。
8、鑒定檢查費(fèi)：原告進(jìn)行傷殘等級鑒定，支付鑒定檢查費(fèi)373元。
9、精神損害撫慰金：原告因事故造成十級傷殘，其在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故支持3500元。
10、交通費(fèi)：根據(jù)原告入院（含轉(zhuǎn)院）、出院、鑒定等情況，本院支持400元。
11、二次手術(shù)費(fèi)用：原告按8000元計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司在庭審中認(rèn)可。
以上損失合計(jì)102595.89元，其中含被告趙某支付的醫(yī)療費(fèi)16058.56元。
綜上，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)6550元、護(hù)理費(fèi)7991元、殘疾賠償金31612元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)400元，合計(jì)60053元人民幣；其次，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告包成財(cái)醫(yī)療費(fèi)26869.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定檢查費(fèi)373元、二次手術(shù)費(fèi)用8000元，合計(jì)41742.89元的70%計(jì)29220.03元人民幣；第三，法醫(yī)鑒定費(fèi)800元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告趙某負(fù)擔(dān)70%計(jì)560元人民幣。因被告趙某已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)16058.56元，故原告應(yīng)予返還趙某15498.56元人民幣。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告包成財(cái)損失共計(jì)60053元人民幣；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告包成財(cái)損失共計(jì)29220.03元人民幣；
三、原告包成財(cái)于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告趙某墊付款15498.56元人民幣（已扣除趙某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)560元）；
四、駁回原告包成財(cái)其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2180元，減半收取1090元，原告負(fù)擔(dān)268元，被告趙某負(fù)擔(dān)822元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　喬艷榮

書記員：趙琰