原告：包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)陶衿?，上海必和律師事?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙劍，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉諾，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告包某某與被告吳某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告包某某及其委托訴訟代理人趙劍、被告吳某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉諾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告包某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)51,896元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(20元/天×9天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(40元/天×90天)、護(hù)理費(fèi)7,260元(2,420元/月×3個(gè)月)、誤工費(fèi)24,000元(4,800元/月×5個(gè)月)、殘疾賠償金112,672.80元(62,596元/年×18年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具(步行器)費(fèi)2,860元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)6,000元。要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月20日7時(shí)20分，被告吳某某駕駛登記在案外人邱某某名下牌號(hào)為滬C9XXXX的小型轎車(以下簡(jiǎn)稱肇事車輛)由北向西行駛至上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)慶利路環(huán)慶中路口時(shí)，適遇原告騎電瓶車由北向南通行至此，因被告吳某某駕駛不慎，致原告受傷。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告吳某某辯稱，肇事車輛車主是案外人邱某某，對(duì)原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過(guò)、時(shí)間、地點(diǎn)，肇事車輛的投保情況均無(wú)異議。事發(fā)當(dāng)天下雨，原告在橫道線上急剎車，滑行至肇事車輛右側(cè)摔倒，肇事車輛與原告車輛沒(méi)有碰撞。交警到現(xiàn)場(chǎng)后，被告吳某某稱要上班，請(qǐng)求盡快處理，交警問(wèn)肇事車輛是否投保，被告吳某某稱有保險(xiǎn)，交警遂要求被告吳某某在事故認(rèn)定書上簽字，被告吳某某沒(méi)有看清事故認(rèn)定書內(nèi)容就簽字了。對(duì)于本起交通事故給原告造成的損失，被告吳某某認(rèn)為自己無(wú)責(zé)，不同意賠償，如法院判決需要賠償，則被告吳某某同意自行承擔(dān)，不要求邱某某承擔(dān)責(zé)任。對(duì)鑒定結(jié)論的意見(jiàn)與被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司的意見(jiàn)一致。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定有異議。肇事車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額1,000,000元的商業(yè)險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。肇事車輛與原告電瓶車未發(fā)生實(shí)際碰撞，故原告?zhèn)榕c交通事故沒(méi)有直接因果關(guān)系，不同意承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，經(jīng)本被告工作人員對(duì)原告進(jìn)行測(cè)量，原告損傷部位活動(dòng)度喪失僅為15%，不構(gòu)成XXX傷殘，申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)和三期期限進(jìn)行重新鑒定。對(duì)于原告主張的各賠償項(xiàng)目及金額：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及救護(hù)車費(fèi)用542元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，天數(shù)均以重新鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；誤工費(fèi)，原告已達(dá)到退休年齡，應(yīng)有養(yǎng)老金收入，不予認(rèn)可；殘疾賠償金，對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和年限無(wú)異議，傷殘系數(shù)不予認(rèn)可；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可；衣物損失費(fèi)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月20日7時(shí)20分，被告吳某某駕駛登記在案外人邱某某名下牌號(hào)為滬C9XXXX的小型轎車，由北向西行駛至上海市浦東新區(qū)合慶鎮(zhèn)慶利路環(huán)慶中路口時(shí)，適遇原告騎電瓶車由北向南通行至此，原告從電瓶車上摔倒受傷。交警部門認(rèn)定被告吳某某因其他過(guò)錯(cuò)，負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后原告前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院(東部)就診。肇事車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元。2018年7月23日，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，結(jié)論如下：包某某因交通事故受傷致右外踝粉碎性骨折；經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留的右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分障礙評(píng)定XXX傷殘。傷后可予以休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。遵醫(yī)囑擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，可再予以休息期30日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。原告支付了鑒定費(fèi)2,850元。原告系非農(nóng)業(yè)戶籍。
　　審理中，原、被告協(xié)商一致，認(rèn)可殘疾賠償金45,069.12元，精神損害撫慰金2,000元。原告提交上海春國(guó)建材有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及收入情況證明、退休返聘合同書、工資發(fā)放清單，證明其是退休返聘至上海春國(guó)建材有限公司任管理人員，事發(fā)前每月工資為4,800元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告實(shí)際的工作和收入情況與證據(jù)不相符，經(jīng)調(diào)查，原告是河道施工工作，并非上海春國(guó)建材有限公司管理員，原告已達(dá)到退休年齡，應(yīng)有養(yǎng)老金收入，不認(rèn)可誤工費(fèi)。
　　以上事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、出院小結(jié)、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、戶口簿、步行器費(fèi)發(fā)票、材料清單、律師費(fèi)發(fā)票，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司提交的測(cè)量照片、人傷調(diào)查報(bào)告及原、被告的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告吳某某、人壽財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但兩被告既未向交警部門提出異議，也沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)，故本院對(duì)兩被告抗辯不予采信。交警部門認(rèn)定被告吳某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司系肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分應(yīng)由被告吳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　審理中，原、被告一致認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、殘疾賠償金45,069.12元、精神損害撫慰金2,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的其他賠償項(xiàng)目及金額，本院根據(jù)原告主張、相關(guān)事實(shí)及法律規(guī)定作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，確認(rèn)原告可獲賠的醫(yī)療費(fèi)金額為51,896元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司抗辯應(yīng)扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用及救護(hù)車費(fèi)用542元，本院認(rèn)為，上述費(fèi)用均系原告在治療中所支付的費(fèi)用，是以病情需要為根據(jù)的，為治療原告身體恢復(fù)健康所必須，屬于交通事故導(dǎo)致的原告實(shí)際損失，故應(yīng)包含在醫(yī)療費(fèi)的可賠償范圍之內(nèi)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司要求扣除的主張，依據(jù)不足，本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情以及司法鑒定意見(jiàn)給予的營(yíng)養(yǎng)期，原告主張按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天計(jì)3,600元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院9天，發(fā)生陪護(hù)費(fèi)800元，有陪護(hù)費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)，對(duì)于出院期間的護(hù)理費(fèi)用，本院根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和鑒定意見(jiàn)確定的護(hù)理期限，酌定按照50元/天計(jì)算81天計(jì)4,050元，故本院確認(rèn)原告可獲賠的護(hù)理費(fèi)金額為4,850元。4、誤工費(fèi)，原告雖已達(dá)到退休年齡，但根據(jù)其提交的證據(jù)以及被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司調(diào)查情況，可以確認(rèn)其仍在工作的事實(shí)，但原告未能提交充分證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失，本院酌情按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計(jì)算5個(gè)月計(jì)12,100元。5、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診記錄，本院酌情認(rèn)可200元。6、殘疾輔助器具(步行器)費(fèi)，原告主張2,860元，有自費(fèi)材料清單及發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。7、衣物損失費(fèi)，原告未能提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。8、鑒定費(fèi)，原告主張2,850元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院予以支持。9、律師費(fèi)，原告因本案聘請(qǐng)律師以彌補(bǔ)自己訴訟能力的不足，此屬為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，本院結(jié)合案件的難易程度、案件標(biāo)的等因素，酌定5,000元。
　　以上原告可獲賠的各項(xiàng)損失共計(jì)130,605.12元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下合計(jì)55,676元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下合計(jì)67,079.12元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告77,079.12元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告45,676元；保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明保險(xiǎn)事故所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故鑒定費(fèi)2,850元應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。律師費(fèi)5,000元，由被告吳某某賠償原告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告包某某人民幣125,605.12元；
　　二、被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告包某某人民幣5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4,662元，減半收取計(jì)人民幣2,331元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧江平

書記員：胡賢君