原告包盡忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人易淑敬，黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣馬曹廟鎮(zhèn)百福寺*組**號(hào)。公民身份證號(hào)碼：4221211976********。
黃岡南迪汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx）。
法定代表人：何衛(wèi)華，該公司經(jīng)理。
住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村（藍(lán)天舊機(jī)動(dòng)車(chē)交易市場(chǎng)）。
委托訴訟代理人王金科、占瀚，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。
負(fù)責(zé)人：夏學(xué)東，該公司總經(jīng)理。
住所地：黃岡市黃州大道**號(hào)。
委托訴訟代理人占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告馬冬青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。

原告包盡忠訴被告何某、被告黃岡南迪汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱黃岡南迪公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法立案受理后，由審判員趙劍平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，被告黃岡南迪公司在法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)將實(shí)際車(chē)主馬冬青追加為本案被告進(jìn)行訴訟，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以準(zhǔn)許，并于2018年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告包盡忠的委托代理人易淑敬，被告黃岡南迪公司的委托代理人占瀚，被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司的委托代理人占才禮，被告馬冬青到庭參加了訴訟。被告何某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包盡忠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15萬(wàn)元，庭審中變更為依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)328460.05元（其中醫(yī)療費(fèi)190067.85元、誤工費(fèi)365天×（41302元÷365天）=41303.40元、護(hù)理費(fèi)43640元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)183天×50元天=9150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240天×30元天=7200元、傷殘賠償金31889元年×20年×26%=165822.8元、后期治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2500元、評(píng)估費(fèi)300元、車(chē)損費(fèi)2011元、交通費(fèi)5000元、精神撫慰金9000元、便椅35元，合計(jì)479030.05元，再扣減保險(xiǎn)及車(chē)方墊付款）。2、依法判決被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月26日，被告何某駕駛被告黃岡南迪公司所有的鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車(chē)（后鄂Ｊ×××××重型平板自卸半掛車(chē)），沿318國(guó)道自總路咀往但店方向行駛，17時(shí)40分許該車(chē)行駛到但店鎮(zhèn)夏鋪河橋頭，與原告駕駛兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告及乘坐人余國(guó)香受傷的交通事故。原告及余國(guó)香受傷后，當(dāng)即送往醫(yī)院搶救治療，治療期間原告已花去醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元，預(yù)計(jì)還需要治療費(fèi)10萬(wàn)元?，F(xiàn)原告親人無(wú)法籌款，原告又急需要錢(qián)治療，為此，特訴至法院。經(jīng)查，被告黃岡南迪公司所有的貨車(chē)已向被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司投了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了原告的身份證、被告黃岡南迪公司及人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司的企業(yè)登記信息、駕駛證、行駛證二份、團(tuán)風(fēng)縣總××鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理所出具的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所證明、團(tuán)風(fēng)縣總××鎮(zhèn)總路咀社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、煙草專賣(mài)零售許可證（個(gè)體），道路交通事故認(rèn)定書(shū)，機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單二份，黃岡市中心醫(yī)院出具的出院記錄、疾病診斷書(shū)、疾病證明，長(zhǎng)期醫(yī)囑，住院、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)及黃岡醫(yī)藥零售普通發(fā)票，評(píng)估報(bào)告書(shū)，鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)估及鑒定費(fèi)發(fā)票，便椅的收款收據(jù)，護(hù)工費(fèi)發(fā)票、黃岡市培華公司護(hù)工支助服務(wù)中心開(kāi)具的證明、護(hù)工證及護(hù)工身份證，黃岡明天汽車(chē)銷售服務(wù)有限公司出具的收入證明、出租車(chē)承包協(xié)議書(shū)，交通費(fèi)發(fā)票。
被告何某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)。
被告黃岡南迪公司在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀辯稱：一、對(duì)發(fā)生的交通事故的真實(shí)性及責(zé)任劃分不持異議。二、我公司在本案中沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任及訴訟費(fèi)用。我公司是被掛靠單位，實(shí)際車(chē)主馬冬青系掛靠人，該車(chē)輛由實(shí)際車(chē)主馬冬青全額出資購(gòu)置，掛靠我公司從事?tīng)I(yíng)運(yùn)。肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，鄂Ｊ×××××重型平板自卸半掛車(chē)購(gòu)買(mǎi)了20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由實(shí)際車(chē)主及實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。請(qǐng)法庭駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求，在本案中不承擔(dān)任何賠償責(zé)任及任何訴訟費(fèi)用。為支持其答辯理由，向本院提交了黃岡南迪公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書(shū)、車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同、被告馬冬青的身份證復(fù)印件及承諾書(shū)、保單三份。
被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時(shí)辯稱：一、交通事故屬實(shí)，肇事車(chē)輛在我司投保屬實(shí)，駕駛?cè)嗽诟鞣N證件合法有效的情況下，我司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本次事故發(fā)生后，我司已向原告支付6萬(wàn)元，要求在本案中一并處理。三、我司非直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。四、原告的部分訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定。
被告馬冬青未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時(shí)辯稱：交通事故屬實(shí)，我墊付82500元，要求在本案中一并處理。為支持其答辯理由，向本院提交了被告何某的身份證及駕駛證復(fù)印件，肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)及鄂Ｊ×××××重型平板自卸半掛車(chē)的行駛證、車(chē)輛所有權(quán)證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證，原告之子包譽(yù)出具的墊付住院費(fèi)82500元的證明。
庭審中，原、被告對(duì)交通事故的發(fā)生及肇事車(chē)輛鄂Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)及鄂Ｊ×××××重型平板自卸半掛車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及主車(chē)100萬(wàn)元、掛車(chē)20萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)庭審查明如下事實(shí)：2017年6月26日，被告何某駕駛被告黃岡南迪公司所有的鄂Ｊ×××××（鄂Ｊ×××××）號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)，沿318國(guó)道自總路咀往但店鎮(zhèn)方向行駛，17時(shí)40分許，該車(chē)行駛至318國(guó)道團(tuán)風(fēng)縣但店鎮(zhèn)夏鋪河橋頭處時(shí)，與原告包盡忠駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告包盡忠及鄂Ｊ×××××號(hào)牌兩輪摩托車(chē)后乘坐人余國(guó)香受傷，兩車(chē)部分受損的交通事故。2017年9月5日，該事故經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的團(tuán)公交認(rèn)字[2017]第084號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告何某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告包盡忠承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，余國(guó)香無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告包盡忠于事發(fā)日至12月26日入住黃岡市中心醫(yī)院住院治療183天，出院診斷：1、失血性休克；2、左脛腓骨開(kāi)放性多段骨折、右足第1跖骨骨折；3、頸椎多處骨折、C5椎體向前輕度滑脫；4、左臂叢神經(jīng)損傷；5、脊髓損傷；6、雙側(cè)肺挫傷、胸腔積液；7、頭皮裂傷、腦挫傷；8、多處皮膚挫傷。醫(yī)囑中有注意休息6個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理，如果骨折不愈合則需再次手術(shù)等事項(xiàng)。被告馬冬青在住院期間墊付了醫(yī)療費(fèi)用82500元。2017年11月16日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該起交通事故中的兩輪摩托車(chē)修復(fù)費(fèi)用評(píng)估為2011元。2018年6月25日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人包盡忠左臂叢神經(jīng)損傷傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)嚴(yán)重受限傷殘程度評(píng)定為九級(jí)，頸椎多發(fā)骨折傷殘程度評(píng)定為十級(jí)。2、其后期治療費(fèi)約需3000元。3、其傷后誤工損失日評(píng)定為365天，護(hù)理期限評(píng)定為240日，營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為240日。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司在審理中提交重新鑒定申請(qǐng)，雙方當(dāng)事人協(xié)商了鑒定機(jī)構(gòu)。2018年9月11日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人包盡忠左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，左踝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為九級(jí)傷殘，頸椎多發(fā)骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘?，F(xiàn)原告包盡忠為維護(hù)自身權(quán)益起訴至本院。
另查明，本起交通事故中的受害人余國(guó)香的經(jīng)濟(jì)損失已另案處理，經(jīng)核定：醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)55395.86元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)25140元。

本院認(rèn)為，原告包盡忠在本次交通事故中受傷屬實(shí)，團(tuán)風(fēng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北景钢斜桓婧文绸{駛的貨車(chē)與原告包盡忠駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成原告包盡忠及摩托車(chē)乘坐人余國(guó)香受傷，兩車(chē)部分受損的交通事故。因該貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，交通事故造成的損失應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)與另案受害人余國(guó)香按照比例予以賠償，超出的部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例3：7在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。原告包盡忠的醫(yī)藥費(fèi)中購(gòu)買(mǎi)白蛋白等醫(yī)藥零售發(fā)票均是治療期間發(fā)生的費(fèi)用，出具的均為藥店正規(guī)發(fā)票，為必要治療的合理開(kāi)支，本院予以認(rèn)定，剔除醫(yī)藥費(fèi)中重復(fù)及非正規(guī)票據(jù)，核算后的醫(yī)藥費(fèi)為186617.67元。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司在本院指定期間內(nèi)提交了重新鑒定的申請(qǐng)，鑒定結(jié)論出來(lái)后，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，均對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以采納。原告提供的團(tuán)風(fēng)縣總××鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)管理所出具的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所證明、團(tuán)風(fēng)縣總××鎮(zhèn)總路咀社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及煙草專賣(mài)零售許可證（個(gè)體），能夠證明原告包盡忠在總××鎮(zhèn)從事日用品及香煙零售，并長(zhǎng)期在自建的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所居住、生活及經(jīng)商，被告黃岡南迪公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司、被告馬冬青雖對(duì)該組提出異議，但均未能提交相反證據(jù)予以反駁，根據(jù)民事訴訟相對(duì)優(yōu)勢(shì)證據(jù)原則，原告提供的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，證明原告長(zhǎng)期生活并居住在城鎮(zhèn)，且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，綜上，本院依法對(duì)原告主張的傷殘賠償金予以支持，但原告主張的賠償系數(shù)計(jì)算有誤，本院予以調(diào)整?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本院按批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算誤工費(fèi)為41302元年÷365天×364天=41189元。原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)共三部分，其中專業(yè)護(hù)理有23天，計(jì)算為150元天×23天=3450元；一般護(hù)理計(jì)算為35214元年天×（183天-23天）=15436元；雙人護(hù)理為9天（長(zhǎng)期醫(yī)囑），計(jì)算為35214元年天×9天=868元；三部分護(hù)理費(fèi)用合計(jì)19754元。鑒于原告的出院記錄中有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院酌情支持2000元。原告主張后期治療費(fèi)3000元，因司法鑒定書(shū)鑒定意見(jiàn)為后期康復(fù)治療及定期復(fù)查的必然發(fā)生費(fèi)用，因此應(yīng)當(dāng)與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。原告主張的精神撫慰金9000元，考慮事故的過(guò)錯(cuò)程度及本地平均生活水平，本院酌情支持7500元。交通費(fèi)是原告就醫(yī)必要發(fā)生的費(fèi)用，考慮到此次交通事故中原告的住院情況和傷情等實(shí)際情況，本院酌情將交通費(fèi)調(diào)整為500元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)輛損失不違反法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費(fèi)及評(píng)估費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)事故的損失程度所支付的必要費(fèi)用，且是保險(xiǎn)公司理賠范圍之外的項(xiàng)目，應(yīng)由被告按責(zé)任比例承擔(dān)，因侵權(quán)方被告何某受被告馬冬青雇傭從事職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由被告馬冬青承擔(dān)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持?！钡囊?guī)定，本案中被掛靠單位即被告黃岡南迪公司應(yīng)當(dāng)對(duì)被告馬冬青要承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告馬冬青墊付的82500元及被告人保財(cái)險(xiǎn)黃岡分公司給付的先予執(zhí)行款60000元，原告已當(dāng)庭認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)予以返還或相應(yīng)扣減。被告何某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，不影響本院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法審理。綜上，原告包盡忠因交通事故受傷的各項(xiàng)損失共433966.67元，其中醫(yī)療費(fèi)186617.67元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)19754元、誤工費(fèi)41189元、車(chē)輛損失2011元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2500元、評(píng)估費(fèi)300元、傷殘賠償金31889元年×20年×25%=159445元、精神撫慰金7500元。本案涉及到另案受害人余國(guó)香，故交強(qiáng)險(xiǎn)中傷殘賠償限額及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額應(yīng)按比例計(jì)賠，即醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為200767.67元÷（200767.67元＋55395.86元）=78%×10000元=7800元；傷殘賠償限額為228388元÷（228388元＋25140元）=90%×110000元=99000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告包盡忠的經(jīng)濟(jì)損失108800元（在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7800元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償99000元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元）；在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告包盡忠的經(jīng)濟(jì)損失225657元，即（總損失433966.67元-交強(qiáng)險(xiǎn)108800元-鑒定費(fèi)2500元-評(píng)估費(fèi)300元）×70%；綜上，合計(jì)賠償原告包盡忠的經(jīng)濟(jì)損失334457元。扣減先予執(zhí)行款60000元，仍應(yīng)給付274457元；
二、被告馬冬青賠償原告包盡忠的鑒定及評(píng)估費(fèi)損失1960元（2800元×70%），被告黃岡南迪汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告馬冬青墊付的82500元，在扣減本項(xiàng)后予以返還；
三、駁回原告包盡忠的其他訴訟。
以上判決所確定的義務(wù)，限當(dāng)事人于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取后為1021元，由原告包盡忠負(fù)擔(dān)121元，被告馬冬青及被告黃岡南迪汽車(chē)咨詢服務(wù)有限公司連帶負(fù)擔(dān)900元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 趙劍平

書(shū)記員： 汪振燦