原告包盡忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。
委托訴訟代理人易淑敬，黃岡市黃州區(qū)東湖法律服務所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣馬曹廟鎮(zhèn)百福寺*組**號。公民身份證號碼：4221211976********。
黃岡南迪汽車咨詢服務有限公司（統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx）。
法定代表人：何衛(wèi)華，該公司經(jīng)理。
住所地：黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村（藍天舊機動車交易市場）。
委托訴訟代理人王金科、占瀚，湖北德銘律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司。
負責人：夏學東，該公司總經(jīng)理。
住所地：黃岡市黃州大道**號。
委托訴訟代理人占才禮，湖北坤正律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告馬冬青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團風縣人，住湖北省團風縣。

原告包盡忠訴被告何某、被告黃岡南迪汽車咨詢服務有限公司（以下簡稱黃岡南迪公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人保財險黃岡分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法立案受理后，由審判員趙劍平適用簡易程序獨任審判，被告黃岡南迪公司在法定期限內(nèi)向本院申請將實際車主馬冬青追加為本案被告進行訴訟，各方當事人均無異議，本院依法予以準許，并于2018年7月20日公開開庭進行了審理。原告包盡忠的委托代理人易淑敬，被告黃岡南迪公司的委托代理人占瀚，被告人保財險黃岡分公司的委托代理人占才禮，被告馬冬青到庭參加了訴訟。被告何某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包盡忠向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費15萬元，庭審中變更為依法判決被告賠償原告各項損失共計328460.05元（其中醫(yī)療費190067.85元、誤工費365天×（41302元÷365天）=41303.40元、護理費43640元、住院伙食補助費183天×50元天=9150元、營養(yǎng)費240天×30元天=7200元、傷殘賠償金31889元年×20年×26%=165822.8元、后期治療費3000元、鑒定費2500元、評估費300元、車損費2011元、交通費5000元、精神撫慰金9000元、便椅35元，合計479030.05元，再扣減保險及車方墊付款）。2、依法判決被告人保財險黃岡分公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年6月26日，被告何某駕駛被告黃岡南迪公司所有的鄂Ｊ×××××重型半掛牽引車（后鄂Ｊ×××××重型平板自卸半掛車），沿318國道自總路咀往但店方向行駛，17時40分許該車行駛到但店鎮(zhèn)夏鋪河橋頭，與原告駕駛兩輪摩托車相撞，造成原告及乘坐人余國香受傷的交通事故。原告及余國香受傷后，當即送往醫(yī)院搶救治療，治療期間原告已花去醫(yī)療費5萬元，預計還需要治療費10萬元?，F(xiàn)原告親人無法籌款，原告又急需要錢治療，為此，特訴至法院。經(jīng)查，被告黃岡南迪公司所有的貨車已向被告人保財險黃岡分公司投了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。綜上所述，為了維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)我國法律有關(guān)規(guī)定，請求人民法院支持原告的訴訟請求。原告為支持其訴訟主張，向本院提交了原告的身份證、被告黃岡南迪公司及人保財險黃岡分公司的企業(yè)登記信息、駕駛證、行駛證二份、團風縣總××鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設管理所出具的經(jīng)營場所證明、團風縣總××鎮(zhèn)總路咀社區(qū)居民委員會出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、煙草專賣零售許可證（個體），道路交通事故認定書，機動車強制保險單及商業(yè)保險保險單二份，黃岡市中心醫(yī)院出具的出院記錄、疾病診斷書、疾病證明，長期醫(yī)囑，住院、門診收費票據(jù)及黃岡醫(yī)藥零售普通發(fā)票，評估報告書，鑒定意見書，評估及鑒定費發(fā)票，便椅的收款收據(jù)，護工費發(fā)票、黃岡市培華公司護工支助服務中心開具的證明、護工證及護工身份證，黃岡明天汽車銷售服務有限公司出具的收入證明、出租車承包協(xié)議書，交通費發(fā)票。
被告何某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)。
被告黃岡南迪公司在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀辯稱：一、對發(fā)生的交通事故的真實性及責任劃分不持異議。二、我公司在本案中沒有主觀過錯，也沒有實施侵權(quán)行為，不應承擔事故的賠償責任及訴訟費用。我公司是被掛靠單位，實際車主馬冬青系掛靠人，該車輛由實際車主馬冬青全額出資購置，掛靠我公司從事營運。肇事車輛鄂Ｊ×××××號重型半掛牽引車已投保了交強險及商業(yè)險100萬元不計免賠，鄂Ｊ×××××重型平板自卸半掛車購買了20萬元商業(yè)三者險及不計免賠，應由保險公司在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分再由實際車主及實際侵權(quán)人承擔。請法庭駁回原告對我公司的訴訟請求，在本案中不承擔任何賠償責任及任何訴訟費用。為支持其答辯理由，向本院提交了黃岡南迪公司的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書、車輛掛靠經(jīng)營合同、被告馬冬青的身份證復印件及承諾書、保單三份。
被告人保財險黃岡分公司未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀及任何證據(jù)，庭審時辯稱：一、交通事故屬實，肇事車輛在我司投保屬實，駕駛?cè)嗽诟鞣N證件合法有效的情況下，我司愿在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。二、本次事故發(fā)生后，我司已向原告支付6萬元，要求在本案中一并處理。三、我司非直接侵權(quán)人，不承擔訴訟費和鑒定費。四、原告的部分訴請無事實和法律依據(jù)，請求法院依法認定。
被告馬冬青未在法定期限內(nèi)向本院提交答辯狀，庭審時辯稱：交通事故屬實，我墊付82500元，要求在本案中一并處理。為支持其答辯理由，向本院提交了被告何某的身份證及駕駛證復印件，肇事車輛鄂Ｊ×××××號重型半掛牽引車及鄂Ｊ×××××重型平板自卸半掛車的行駛證、車輛所有權(quán)證、從業(yè)資格證、道路運輸證，原告之子包譽出具的墊付住院費82500元的證明。
庭審中，原、被告對交通事故的發(fā)生及肇事車輛鄂Ｊ×××××號重型半掛牽引車及鄂Ｊ×××××重型平板自卸半掛車在被告人保財險黃岡分公司投保了交強險及主車100萬元、掛車20萬元不計免賠第三者責任保險的事實無異議，對上述事實本院予以確認。
本院經(jīng)庭審查明如下事實：2017年6月26日，被告何某駕駛被告黃岡南迪公司所有的鄂Ｊ×××××（鄂Ｊ×××××）號牌重型半掛牽引車，沿318國道自總路咀往但店鎮(zhèn)方向行駛，17時40分許，該車行駛至318國道團風縣但店鎮(zhèn)夏鋪河橋頭處時，與原告包盡忠駕駛的鄂Ｊ×××××號牌兩輪摩托車相撞，造成原告包盡忠及鄂Ｊ×××××號牌兩輪摩托車后乘坐人余國香受傷，兩車部分受損的交通事故。2017年9月5日，該事故經(jīng)團風縣公安局交通警察大隊作出的團公交認字[2017]第084號道路交通事故認定書認定：被告何某承擔此事故的主要責任，原告包盡忠承擔此事故的次要責任，余國香無責任。事故發(fā)生后，原告包盡忠于事發(fā)日至12月26日入住黃岡市中心醫(yī)院住院治療183天，出院診斷：1、失血性休克；2、左脛腓骨開放性多段骨折、右足第1跖骨骨折；3、頸椎多處骨折、C5椎體向前輕度滑脫；4、左臂叢神經(jīng)損傷；5、脊髓損傷；6、雙側(cè)肺挫傷、胸腔積液；7、頭皮裂傷、腦挫傷；8、多處皮膚挫傷。醫(yī)囑中有注意休息6個月，加強營養(yǎng)及護理，如果骨折不愈合則需再次手術(shù)等事項。被告馬冬青在住院期間墊付了醫(yī)療費用82500元。2017年11月16日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對該起交通事故中的兩輪摩托車修復費用評估為2011元。2018年6月25日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為：1、被鑒定人包盡忠左臂叢神經(jīng)損傷傷殘程度評定為九級，左踝關(guān)節(jié)活動嚴重受限傷殘程度評定為九級，頸椎多發(fā)骨折傷殘程度評定為十級。2、其后期治療費約需3000元。3、其傷后誤工損失日評定為365天，護理期限評定為240日，營養(yǎng)期限評定為240日。被告人保財險黃岡分公司在審理中提交重新鑒定申請，雙方當事人協(xié)商了鑒定機構(gòu)。2018年9月11日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見為：被鑒定人包盡忠左側(cè)臂叢神經(jīng)損傷評定為九級傷殘，左踝關(guān)節(jié)功能障礙評定為九級傷殘，頸椎多發(fā)骨折評定為十級傷殘。現(xiàn)原告包盡忠為維護自身權(quán)益起訴至本院。
另查明，本起交通事故中的受害人余國香的經(jīng)濟損失已另案處理，經(jīng)核定：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計55395.86元；誤工費、護理費、交通費共計25140元。

本院認為，原告包盡忠在本次交通事故中受傷屬實，團風縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認定事實清楚，適用法律準確，其證明效力本院予以采信?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景钢斜桓婧文绸{駛的貨車與原告包盡忠駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告包盡忠及摩托車乘坐人余國香受傷，兩車部分受損的交通事故。因該貨車在被告人保財險黃岡分公司投保了交強險及商業(yè)險，交通事故造成的損失應先在機動車強制責任保險限額內(nèi)與另案受害人余國香按照比例予以賠償，超出的部分按照各自過錯的比例3：7在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。原告包盡忠的醫(yī)藥費中購買白蛋白等醫(yī)藥零售發(fā)票均是治療期間發(fā)生的費用，出具的均為藥店正規(guī)發(fā)票，為必要治療的合理開支，本院予以認定，剔除醫(yī)藥費中重復及非正規(guī)票據(jù)，核算后的醫(yī)藥費為186617.67元。被告人保財險黃岡分公司在本院指定期間內(nèi)提交了重新鑒定的申請，鑒定結(jié)論出來后，本院組織雙方當事人進行質(zhì)證，均對其真實性無異議，本院依法予以采納。原告提供的團風縣總××鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設管理所出具的經(jīng)營場所證明、團風縣總××鎮(zhèn)總路咀社區(qū)居民委員會出具的證明、營業(yè)執(zhí)照及煙草專賣零售許可證（個體），能夠證明原告包盡忠在總××鎮(zhèn)從事日用品及香煙零售，并長期在自建的經(jīng)營場所居住、生活及經(jīng)商，被告黃岡南迪公司、被告人保財險黃岡分公司、被告馬冬青雖對該組提出異議，但均未能提交相反證據(jù)予以反駁，根據(jù)民事訴訟相對優(yōu)勢證據(jù)原則，原告提供的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，證明原告長期生活并居住在城鎮(zhèn)，且收入來源于城鎮(zhèn)，綜上，本院依法對原告主張的傷殘賠償金予以支持，但原告主張的賠償系數(shù)計算有誤，本院予以調(diào)整?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本院按批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資計算誤工費為41302元年÷365天×364天=41189元。原告訴請的護理費共三部分，其中專業(yè)護理有23天，計算為150元天×23天=3450元；一般護理計算為35214元年天×（183天-23天）=15436元；雙人護理為9天（長期醫(yī)囑），計算為35214元年天×9天=868元；三部分護理費用合計19754元。鑒于原告的出院記錄中有“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，原告主張的營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院酌情支持2000元。原告主張后期治療費3000元，因司法鑒定書鑒定意見為后期康復治療及定期復查的必然發(fā)生費用，因此應當與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。原告主張的精神撫慰金9000元，考慮事故的過錯程度及本地平均生活水平，本院酌情支持7500元。交通費是原告就醫(yī)必要發(fā)生的費用，考慮到此次交通事故中原告的住院情況和傷情等實際情況，本院酌情將交通費調(diào)整為500元。住院伙食補助費、車輛損失不違反法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費及評估費是原告為查明和確定保險事故的損失程度所支付的必要費用，且是保險公司理賠范圍之外的項目，應由被告按責任比例承擔，因侵權(quán)方被告何某受被告馬冬青雇傭從事職務行為，應當由被告馬冬青承擔。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予以支持?！钡囊?guī)定，本案中被掛靠單位即被告黃岡南迪公司應當對被告馬冬青要承擔的賠償責任承擔連帶責任。被告馬冬青墊付的82500元及被告人保財險黃岡分公司給付的先予執(zhí)行款60000元，原告已當庭認可，應當予以返還或相應扣減。被告何某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，不影響本院在查明事實的基礎上依法審理。綜上，原告包盡忠因交通事故受傷的各項損失共433966.67元，其中醫(yī)療費186617.67元、后期治療費3000元、住院伙食補助費9150元、營養(yǎng)費2000元、護理費19754元、誤工費41189元、車輛損失2011元、交通費500元、鑒定費2500元、評估費300元、傷殘賠償金31889元年×20年×25%=159445元、精神撫慰金7500元。本案涉及到另案受害人余國香，故交強險中傷殘賠償限額及醫(yī)療費用賠償限額應按比例計賠，即醫(yī)療費用賠償限額為200767.67元÷（200767.67元＋55395.86元）=78%×10000元=7800元；傷殘賠償限額為228388元÷（228388元＋25140元）=90%×110000元=99000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告包盡忠的經(jīng)濟損失108800元（在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償7800元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償99000元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元）；在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告包盡忠的經(jīng)濟損失225657元，即（總損失433966.67元-交強險108800元-鑒定費2500元-評估費300元）×70%；綜上，合計賠償原告包盡忠的經(jīng)濟損失334457元?？蹨p先予執(zhí)行款60000元，仍應給付274457元；
二、被告馬冬青賠償原告包盡忠的鑒定及評估費損失1960元（2800元×70%），被告黃岡南迪汽車咨詢服務有限公司承擔連帶清償責任。被告馬冬青墊付的82500元，在扣減本項后予以返還；
三、駁回原告包盡忠的其他訴訟。
以上判決所確定的義務，限當事人于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取后為1021元，由原告包盡忠負擔121元，被告馬冬青及被告黃岡南迪汽車咨詢服務有限公司連帶負擔900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 趙劍平

書記員： 汪振燦