原告：包某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李嫣妮，上海合亦和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦某市政工程有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：袁愛國(guó)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐祖才，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司(第二被告)，住所地嘉興市。
　　負(fù)責(zé)人：朱俞震，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧昱臨，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：古群，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘正華(第三被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：上海帥金建筑工程有限公司(第四被告)，住所地青浦區(qū)外青松公路XXX弄XXX號(hào)XXX幢XXX層XXX區(qū)XXX室。
　　法定代表人：潘金河，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：蔣雪根，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第五被告)，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　委托訴訟代理人：王曉君，男。
　　原告包某某與被告陳某某、被告上海浦某市政工程有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司、被告潘正華、被告上海帥金建筑工程有限公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。后原告撤銷對(duì)被告陳某某的訴訟，本院依法裁定準(zhǔn)許。原告包某某的委托訴訟代理人李嫣妮、被告上海浦某市政工程有限公司的委托訴訟代理人徐祖才、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司的委托訴訟代理人古群、被告潘正華、被告上海帥金建筑工程有限公司的委托訴訟代理人蔣雪根、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。第二被告申請(qǐng)重新鑒定，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告包某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)人民幣31,096.22元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,260元、鑒定費(fèi)1,950元、傷殘賠償金62,596元、精神損害撫慰金10,000元、律師費(fèi)5,000元；2、第二、五被告在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分由第一被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任，第三、第四被告承擔(dān)30%賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月19日，原告駕駛電動(dòng)自行車在練西公路進(jìn)西岑街北約5米處由北向南通行，第三被告駕駛的號(hào)牌為滬BNXXXX輕型普通貨車違法停在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)，原告為了避讓上述車輛，轉(zhuǎn)向外行駛，適遇案外人陳某某駕駛號(hào)牌為滬DPXXXX的重型自卸貨車在此處由北向南通行，后因案外人陳某某駕駛疏忽，雙方發(fā)生碰撞，造成車損及原告受傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)調(diào)查,認(rèn)定案外人陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任,第三被告承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。案外人陳某某是第一被告員工，事發(fā)時(shí)履行職務(wù)行為。第二被告為第一被告所屬車輛的保險(xiǎn)承保公司。第四被告為第三被告駕駛車輛的登記車主，第五被告為第三被告駕駛車輛的保險(xiǎn)承保公司。后因協(xié)商無(wú)果,原告聘請(qǐng)律師提起本次訴訟。
　　被告上海浦某市政工程有限公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。案外人陳某某是本公司員工，事發(fā)時(shí)是履行職務(wù)行為。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)與第五被告分擔(dān)責(zé)任。醫(yī)藥費(fèi)中住院伙食費(fèi)及非醫(yī)保部分要求扣除，鑒定結(jié)論有異議，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍己司不賠、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天60元期限認(rèn)可、精神損害撫慰金按照重新鑒定結(jié)論計(jì)算，交通費(fèi)認(rèn)可200元、衣物損失費(fèi)不認(rèn)可、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　被告潘正華辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。本人是第四被告員工，事發(fā)時(shí)是履行職務(wù)行為。
　　被告上海帥金建筑工程有限公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。第三被告事發(fā)時(shí)履行本司職務(wù)行為。
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱,對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,無(wú)墊付行為,事發(fā)時(shí)第四被告車輛在己司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。醫(yī)藥費(fèi)中伙食費(fèi)要求扣除，非醫(yī)保部分不認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元、鑒定費(fèi)按責(zé)賠付、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告因交通事故受傷另花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)30,889.22元，期間住院11.5天。2018年7月10日復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情出具鑒定結(jié)論,原告因交通事故所致第四腰椎粉碎性骨折，椎管內(nèi)骨性占位，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息至評(píng)殘前一日、營(yíng)養(yǎng)60天、護(hù)理90天。原告為此支付了鑒定費(fèi)1,950元。第二被告對(duì)鑒定等級(jí)有異議,申請(qǐng)重新鑒定，本院委托了司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行了鑒定，后該院出具了鑒定報(bào)告：原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，第二被告為此支付了鑒定費(fèi)2,700元。原告戶籍為城鎮(zhèn)性質(zhì)。
　　本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，案外人陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，案外人陳某某是第一被告公司員工，事發(fā)時(shí)履行第一被告職務(wù)行為，故第一被告承擔(dān)事故主要賠償責(zé)任，第一被告的車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，第三被告承擔(dān)事故次要責(zé)任，第三被告是第四被告員工，事發(fā)時(shí)履行第四被告職務(wù)行為，第四被告承擔(dān)事故次要賠償責(zé)任，第三被告駕駛的事故車輛在第五被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二、第五被告在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分本案中由第一被告承擔(dān)70%責(zé)任。第五被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%責(zé)任，第四被告承擔(dān)超出商業(yè)險(xiǎn)賠付部分30%責(zé)任。原告的傷情本院以重新鑒定的結(jié)論為準(zhǔn)確定。原告主張的交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師費(fèi)過高,本院綜合考慮各種情況酌情確定。原告主張的其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)藥費(fèi)30,889.22元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)230元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)7,260元、鑒定費(fèi)1,950元、傷殘賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、律師費(fèi)3,000元。原告的各項(xiàng)損失除鑒定費(fèi)以外由第二、第五被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,賠付不足部分和鑒定費(fèi)由第一被告承擔(dān)70%責(zé)任。第五被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%責(zé)任，第四被告承擔(dān)超出商業(yè)險(xiǎn)賠付部分30%責(zé)任。
　　綜上所述,原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見,于法無(wú)據(jù),本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告包某某32,029元(含精神損害撫慰金);
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告包某某32,029元(含精神損害撫慰金);
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告包某某4,640.77元；
　　四、被告上海浦某市政工程有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告包某某12,928.45元；
　　五、被告上海帥金建筑工程有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告包某某900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,730.64元,減半收取計(jì)1,365.32元,由原告負(fù)擔(dān)438.19元,第一被告負(fù)擔(dān)649元，第四被告負(fù)擔(dān)278.13元;鑒定費(fèi)2,700元，由原告負(fù)擔(dān)1,350元、第二被告負(fù)擔(dān)1,350元。
　　如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：武春華

書記員：杜??民