原告(反訴被告)包某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，隨縣人，農(nóng)民，住隨縣，系曾某之妻。
原告(反訴被告)曾某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，隨縣人，農(nóng)民，住址同上，系曾某之長子。
原告(反訴被告)曾蛟，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，隨縣人，農(nóng)民，住址同上，系曾某之次子。
共同委托代理人程靜波（代理權(quán)限：代為調(diào)查取證、參加訴訟、參與調(diào)解，代為申請執(zhí)行等特別授權(quán)），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告(反訴原告)柏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨縣人，農(nóng)民，住隨縣。
委托代理人陳星明（代理權(quán)限：調(diào)查取證、出庭應(yīng)訴，代收法律文書），湖北天賦律師事務(wù)所律師。

原告包某某、曾某、曾蛟與被告柏某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曾某及其委托代理人程靜波、被告柏某某及其委托代理人陳星明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告方經(jīng)濟損失198106.75元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月5日，被告柏某某駕駛無號牌摩托車行駛至均川鎮(zhèn)××村路段時，與曾某駕駛的號牌為鄂Ｓ×××××號摩托車發(fā)生相撞，造成曾某經(jīng)搶救無效死亡，被告柏某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，柏某某負此道路交通事故次要責(zé)任，曾某負主要責(zé)任。因被告拒不賠償，原告訴至本院。
經(jīng)本院審理查明：2016年12月5日，曾某駕駛鄂Ｓ×××××號摩托車，由七條村往均川鎮(zhèn)方向行駛，18時20分許當(dāng)車輛行駛至曾家河村××組路段時，與對向直行柏某某駕駛的無牌摩托車（后載馬桂平）相撞，造成車輛受損，柏某某、馬桂平受傷，曾某經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。2016年12月14日，隨縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定：曾某負主要責(zé)任；柏某某負次要責(zé)任。2016年12月29日，柏某某向隨州市公安局交通警察支隊提起復(fù)核異議，交警支隊于2017年1月18日作出復(fù)核結(jié)論，對原責(zé)任認定書予以維持，對柏某某的復(fù)核理由不予支持。
事故發(fā)生后，曾某在隨州市中心醫(yī)院搶救住院治療3天，共花醫(yī)療費66750元，因搶救無效于12月11日死亡。曾某，男，xxxx年xx月xx日出生，歿年55歲，生前系農(nóng)村戶口，與原告包某某婚后生育長子曾某、次子曾蛟，現(xiàn)均已成年。
被告柏某某系農(nóng)村戶口，傷后在均川鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療9天，花醫(yī)療費3014.95元、檢查費165.5元，合計3180.45元。2017年8月9日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對柏某某的損傷作出司法鑒定意見書，意見為：1、柏某某因交通事故致左下肢損傷不構(gòu)成傷殘；2、傷后誤工90日，一人護理60日。為此，柏某某花去鑒定費750元。
另查明，曾某與被告柏某某駕駛的兩輪摩托車均未購買機動車交通事故責(zé)任強制保險。
本院審理期間，原告方訴請的損失明細為：1、醫(yī)療費66750元；2、喪葬費25772.5元（51445元÷12×6）；3、死亡賠償金254500元（12725元／年×20年）。經(jīng)庭審核實，原告方因交通事故導(dǎo)致的損失包括：1、醫(yī)療費66750元；2、喪葬費25707元（51415元÷12×6）；3、死亡賠償金254500元（12725元／年×20年），以上損失總計346957元。
被告柏某某反訴的損失明細為：醫(yī)療費3909.65元、住院伙食補助費500元、誤工費7757.8元、護理費5371.6元、鑒定費750元、交通費300元。因柏某某提交的均川衛(wèi)生院的收據(jù)，非正式發(fā)票，且未加蓋公章，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對此部分損失不予認可。經(jīng)庭審核實，柏某某因交通事故導(dǎo)致的損失包括：醫(yī)療費3180.45元、住院伙食補助費450元（50元／天×9天）、誤工費7757.75元（31462元／年÷365天×90天）、護理費5371.56元（32677元／年÷365天×60天）、交通費200元（本院依據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平酌定）、鑒定費750元，以上損失合計17709.76元。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”。未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。曾某駕駛摩托車未減速靠右行駛，與被告柏某某無證駕駛摩托車發(fā)生相撞導(dǎo)致曾某死亡，柏某某受傷的事實清楚，交警部門作出的曾某負事故的主要責(zé)任、柏某某負次要責(zé)任的認定結(jié)論，客觀公正，本院予以采信，并可作為分責(zé)定案的依據(jù)。據(jù)此，本院酌定被告柏某某承擔(dān)此事故損失的20%，曾某自負80%。因被告柏某某駕駛的無牌摩托車未依法投保交強險，故原告方經(jīng)濟損失首先應(yīng)由被告在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告的死亡賠償金110000元。因被告柏某某負事故的次要責(zé)任，故原告方下余經(jīng)濟損失226957元應(yīng)由被告柏某某承擔(dān)45391.4元（226957元×20%）。綜上，被告柏某某共應(yīng)支付原告方賠償款165391.4元。
因曾某駕駛的摩托車未依法投保交強險，故柏某某的經(jīng)濟損失首先應(yīng)由原告方在交強險10000元醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費3630.45元；在110000元死亡傷殘限額內(nèi)賠償柏某某的誤工費、護理費等共計14079.31元。綜上，原告方共應(yīng)支付柏某某賠償款17709.76元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）柏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告（反訴被告）包某某、曾某、曾蛟賠償款165391.4元；
二、原告（反訴被告）包某某、曾某、曾蛟于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告（反訴原告）柏某某賠償款17709.76元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1100元減半收取550元，反訴費50元合計600元，由被告（反訴原告）柏某某負擔(dān)120元，原告（反訴被告）包某某、曾某、曾蛟共同負擔(dān)480元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　代先華

書記員：陳彬