原告包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司。
住所地：包頭市九原區(qū)沙爾沁鎮(zhèn)一村。
法定代表人師玉強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人段亞南，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)全權(quán)代理。
委托代理人楊某，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限特別為授權(quán)全權(quán)代理。
被告唐山港陸鋼鐵有限公司。
住所地：遵化市建明鎮(zhèn)穆家莊村南。
法定代表人杜振增，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人段曉峰，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)的全權(quán)代理。
委托代理人徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司與被告唐山港陸鋼鐵有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2010年4月26日立案受理。2011年3月22日，本院作出（2010）遵民初字第1571號(hào)民事裁定，駁回原告包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司的起訴。后原告包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司不服，提起上訴。唐山市中級(jí)人民法院于2011年11月7日作出（2011）唐民終裁字376號(hào)民事裁定，撤銷本院（2010）遵民初字第1571號(hào)民事裁定書(shū)，指令本院對(duì)本案進(jìn)行審理。本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司委托代理人段亞南、楊某，被告唐山港陸鋼鐵有限公司委托代理人段曉峰、徐立增到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司訴稱：2009年6月15日，原、被告雙方簽訂《工礦產(chǎn)品買賣合同》。原告于雙方約定的時(shí)間供應(yīng)被告購(gòu)買的煙煤噴煤后，原告給被告開(kāi)出10份增值稅發(fā)票，合計(jì)1094467.4元。被告于2009年9月1日付款50萬(wàn)元，2009年12月28日付款293700元，現(xiàn)尚欠貨款294467.4元。經(jīng)多次催要至今未付，故訴請(qǐng)求依法判令被告：1、給付所欠貨款294467.4元并承擔(dān)利息；2、承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告唐山港陸鋼鐵有限公司辯稱：被告雖與原告存在購(gòu)銷合同關(guān)系，但雙方的債權(quán)債務(wù)已結(jié)清，故原告稱被告拖欠貨款與事實(shí)不符，要求依法駁回原告的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明：2009年6月15日，原告包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司（賣方）與被告唐山港陸鋼鐵有限公司（買方）簽訂《工礦產(chǎn)品買賣合同》，內(nèi)容為：“第一條、標(biāo)的名稱煙煤噴煤，單價(jià)620元／噸，交貨時(shí)間以買方電話通知為準(zhǔn)；第二條、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，Ad≤10%，Vd≤35%，st，d≤0.6%，Mt≤14%，可磨指數(shù)≥55；第三條、賣方對(duì)質(zhì)量負(fù)責(zé)的條件：Ad每增加0.1%扣2元／噸，Vd每增加0.1%扣2元／噸，st，d每增加0.01%扣2元／噸，Mt超出部分折噸扣除；第四條、包裝標(biāo)準(zhǔn)、包裝物的供應(yīng)與回收：散裝；第五條合理?yè)p耗標(biāo)準(zhǔn)及化驗(yàn)計(jì)算結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)：以買方進(jìn)廠檢斤為準(zhǔn)，并作為結(jié)算依據(jù)，質(zhì)量以買方進(jìn)廠化驗(yàn)為準(zhǔn)，以月加權(quán)平均結(jié)果作為結(jié)算依據(jù)；第六條、交貨方式按第1條執(zhí)行：1.賣方負(fù)責(zé)汽車到買方指定的地點(diǎn)，賣方如由于戰(zhàn)爭(zhēng)、地震、水災(zāi)、火災(zāi)、暴風(fēng)雪等不可抗力原因而無(wú)法按時(shí)交貨，應(yīng)及時(shí)與買方聯(lián)系并與買方協(xié)商變更交貨時(shí)間。2.買方自提，買方如由于戰(zhàn)爭(zhēng)、地震、水災(zāi)、火災(zāi)、暴風(fēng)雪等不可抗力原因而無(wú)法按時(shí)提貨，應(yīng)及時(shí)與賣方聯(lián)系并與賣方協(xié)商變更交貨時(shí)間。第七條、運(yùn)輸方式及到達(dá)站（港）和費(fèi)用負(fù)擔(dān)：汽運(yùn)，到唐山港陸鋼鐵有限公司前的費(fèi)用由賣方負(fù)責(zé)，買方負(fù)責(zé)卸車及費(fèi)用；第八條及第九條、結(jié)算方式：貨到驗(yàn)收合格發(fā)票入賬后付款，付款方式：承兌結(jié)算。賣方開(kāi)具17%的增值稅發(fā)票入賬結(jié)算，結(jié)算數(shù)量和結(jié)算金額以買方結(jié)算單數(shù)量為準(zhǔn)等；第十條、本合同解除的條件，雙方友好協(xié)商；第十一條、本合同一式四份，買方三份，買賣方一份，本合同自2009年6月15日起開(kāi)始執(zhí)行，自雙方授權(quán)代表簽字蓋章之日起生效；第十二條、價(jià)格隨行就市，如有價(jià)格調(diào)整，雙方友好協(xié)商并作出補(bǔ)充合同，補(bǔ)充合同作為本合同的從合同與本合同有同等法律效力。如賣方有弄虛作假、賄賂等行為，買方有權(quán)扣除部分或全部貨款，對(duì)本合同未盡事宜，雙方友好協(xié)商解決?！焙贤膊浚I方處由被告唐山港陸鋼鐵有限公司授權(quán)代表聞保國(guó)簽字，并加蓋了唐山港陸鋼鐵有限公司合同專用章；賣方處由原告包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司授權(quán)代表?xiàng)钅澈炞郑⒓由w了包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司公章。合同簽訂后，原告包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司向被告唐山港陸鋼鐵有限公司供應(yīng)煙煤噴煤1765.27噸，價(jià)款合計(jì)1094467.4元。2009年9月1日，被告向原告支付貨款50萬(wàn)元；2009年12月28日，被告向原告支付貨款293700元，其中稅費(fèi)為6300元。原告稱被告現(xiàn)欠貨款294467.4元；被告稱2010年1月19日，原告業(yè)務(wù)員王聰聰將所欠貨款294467.4元取走，故此原、被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
2012年7月27日，本院從被告處調(diào)取了原告于2009兩次委派公司職員徐貴全向被告領(lǐng)取貨款時(shí)預(yù)留被告處的企業(yè)購(gòu)銷業(yè)務(wù)委托代理人證明書(shū)。該證明書(shū)上加蓋的公司公章、公司財(cái)務(wù)專用章、公司合同專用章、公司法人章與原告向本院提交的其公司以上各種印章印樣一致，其中公司公章與被告提交的合同書(shū)上加蓋的原告公司公章印樣一致；與王聰聰領(lǐng)取貨款時(shí)向被告處預(yù)留企業(yè)購(gòu)銷業(yè)務(wù)委托代理人證明書(shū)上加蓋的原告公司的以上各種印章的印樣中蒙文部分明顯不一致。
原告為證明被告現(xiàn)欠貨款294467.4元，向本院提供如下證據(jù)：
一、2009年6月15日，原、被告簽訂的《工礦產(chǎn)品買賣合同》復(fù)印件一份，用以證明雙方存在買賣合同關(guān)系。原告稱合同簽訂時(shí)，雙方約定長(zhǎng)期供貨，但供貨后，被告一直未給付貨款，雙方在簽合同時(shí)口頭說(shuō)過(guò)供應(yīng)2000噸，所以，原告單方在合同上填寫了供貨數(shù)量2000噸。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)可原告所提供的合同復(fù)印件與其持有的合同相比對(duì)，除原告單方在合同上填寫了供貨數(shù)量2000噸外，其余內(nèi)容一致；但辯稱合同原件中并不存在供貨數(shù)量問(wèn)題，原告在未與被告方協(xié)商的情況下任意更改合同，不符合法律規(guī)定。
二、2009年7月16日及2009年8月8日，內(nèi)蒙古增值稅專用發(fā)票各5份。證明原、被告供應(yīng)貨物合計(jì)貨款為1094467.4元。
三、2009年9月1日，銀行承兌匯票一份；2009年12月28日，通順支行匯兌來(lái)帳憑證一份。用以證明被告已給付貨款793700元，尚欠294467.4元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告所提供證據(jù)二、三的真實(shí)性無(wú)異議，但辯稱所欠貨款已給付原告，故不存在尚欠貨款的事實(shí)。
四、企業(yè)購(gòu)銷業(yè)務(wù)委托代理人證明書(shū)、收據(jù)各一份。用以證明原、被告雙方在結(jié)算貨款時(shí)，業(yè)務(wù)員徐貴全在兩次催收貨款時(shí)所用的證明書(shū)和收據(jù)樣本，該證明書(shū)和收據(jù)已經(jīng)經(jīng)過(guò)被告兩次審核的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為原告所提供的證據(jù)系其企業(yè)內(nèi)部事務(wù)，對(duì)此不發(fā)表意見(jiàn)。
五、原告公司的公司章、公司財(cái)務(wù)專用章、公司合同專用章、公司法定代表人章樣本各一份。用以證明原告公司對(duì)外使用的標(biāo)準(zhǔn)印章與授權(quán)委托書(shū)、財(cái)務(wù)收據(jù)的印章相符的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為該印章系原告企業(yè)對(duì)外從事業(yè)務(wù)活動(dòng)的憑證，是由其內(nèi)部掌握，與被告無(wú)關(guān)；另辯稱原告也未事先將比對(duì)樣本交給被告。
六、證人楊某出庭作證。其證言內(nèi)容為：“原、被告之間的買賣合同系我簽訂的。2009年9月至10月份曾向被告公司催要過(guò)貨款兩三次。最后一次是2009年年底，被告公司說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)不在，沒(méi)錢。剩余欠款不到30萬(wàn)元。我是原告公司的業(yè)務(wù)員，從未當(dāng)過(guò)法定代表人，原告公司未在被告處留過(guò)印鑒。我曾兩次和徐貴全到被告公司要過(guò)欠款且均攜帶了公司公章、合同章、法人章等相關(guān)手續(xù)，兩次都將相關(guān)證明留在被告公司。原告提供的合同復(fù)印件、被告提供的合同原件中楊某的簽字是我本人所寫。從未見(jiàn)過(guò)被告提供證據(jù)中的印章。被告提供的原告方最后一次領(lǐng)款時(shí)留下的法人章并不是楊某本人的?！?br/>被告為證明原、被告之間不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，所欠貨款294467.4元已被原告方業(yè)務(wù)員王聰聰取走的事實(shí)成立，提供如下證據(jù)：
一、2009年6月15日，原、被告簽訂的《工礦產(chǎn)品買賣合同》原件一份。用以證明該合同較原告提供的合同“數(shù)量”項(xiàng)下增添了手寫的2000。該合同賣方處加蓋的是包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司公章，原告提供的合同中賣方處加蓋的是包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司合同專用章。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱剛訂立合同時(shí)，雙方約定長(zhǎng)期供貨，雙方曾有過(guò)供應(yīng)2000噸貨物的意向，故單方填寫的2000噸。對(duì)于被告提交的合同與原告提交的合同蓋章不一致，是因簽訂合同時(shí)原告公司公章是手刻的，后工商局要求必須改換電子章，但這兩個(gè)章都是原告公司的公章。
二、2010年1月1日，委托方為包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司、委托代理人為王聰聰?shù)钠髽I(yè)購(gòu)銷業(yè)務(wù)委托代理人證明書(shū)，王聰聰身份證復(fù)印件，預(yù)留的包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)章、公章和楊某法人章，用以證明原告方業(yè)務(wù)員王聰聰提款時(shí)出具了相關(guān)手續(xù)且已將所欠貨款取走。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱該委托書(shū)是被告方單方自制的，與原告無(wú)關(guān)；原告公司從未有過(guò)王聰聰這個(gè)人；被告提交的財(cái)務(wù)章、公章和楊某法人章復(fù)印件與原告預(yù)留的不符，且原告公司法定代表人為師玉強(qiáng)，而不是楊某。
三、2010年1月11日，唐山港陸鋼鐵有限公司付款通知單、支領(lǐng)票據(jù)、銀行承兌匯票、收款人為王聰聰?shù)氖論?jù)。用以證明被告方已付款294467.4元。
經(jīng)質(zhì)證，原告稱從未收到過(guò)被告方出具的付款通知書(shū)，也未委托過(guò)王聰聰取款，銀行承兌匯票中收款人不是原告，收款的公司與原告公司無(wú)任何關(guān)系，且收據(jù)中所蓋公章與原告公司預(yù)留的印章不符，故上述證據(jù)無(wú)任何證明力。

本院認(rèn)為：原告包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司與被告唐山港陸鋼鐵有限公司簽訂的《工礦產(chǎn)品買賣合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。合同簽訂后，原告向被告供應(yīng)了煙煤噴煤，貨款合計(jì)1094467.4元，被告已支付貨款793700元，稅費(fèi)6300元，以上原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)原告要求被告支付余款294467.4元，被告抗辯主張已將該款的承兌匯票給付攜帶原告公司企業(yè)購(gòu)銷業(yè)務(wù)委托代理人證明書(shū)、公司公章、財(cái)務(wù)專用章及法人章的王聰聰，故此貨款已結(jié)清。鑒于原、被告雙方簽訂《工礦產(chǎn)品合同》后，原告兩次委派代理人收取貨款并向被告預(yù)留了企業(yè)購(gòu)銷業(yè)務(wù)委托代理人證明書(shū)、委托代理人為徐貴全，并加蓋了企業(yè)公章、合同專用章，王聰聰在此前從未與被告有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，被告唐山港陸鋼鐵有限公司提供的王聰聰為其提交的包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司公司企業(yè)購(gòu)銷業(yè)務(wù)委托代理人證明書(shū)、合同專用公章、財(cái)務(wù)專用章和楊某法人章，與原告取款時(shí)提交的其公司財(cái)務(wù)章、合同專用章和師玉強(qiáng)法人章不符，不能證明王聰聰系合法授權(quán)代理人。被告未對(duì)委托代理人王聰聰?shù)纳矸莺褪跈?quán)的真實(shí)性進(jìn)行謹(jǐn)慎審查，即將剩余貨款支付給王聰聰，未履行將剩余貨款支付給原告的義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款的合同義務(wù)。故原告訴請(qǐng)被告唐山港陸鋼鐵有限公司應(yīng)當(dāng)給付所欠貨款294467.4元，理?yè)?jù)成立，本院依法應(yīng)予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

由被告唐山港陸鋼鐵有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告包頭市玉某物資貿(mào)易有限責(zé)任公司貨款294467.4元。
案件受理費(fèi)5720元，由被告唐山港陸鋼鐵有限公司承擔(dān)。于本判決生效后7日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐愛(ài)華
審判員 伍清華
審判員 汪艷君

書(shū)記員： 徐爭(zhēng)