原告包某某，自由職業(yè)。
被告袁某某，無業(yè)。
被告朱某某，無業(yè)。

原告包某某訴被告袁某某、朱某某民間借貸糾紛一案。本院于2014年10月21日受理后，依法組成由審判員徐波擔(dān)任審判長、審判員萬紅衛(wèi)、人民陪審員汪春蘭參加評議的合議庭。于2015年3月2日公開開庭進行了審理。原告包某某、被告朱某某到庭參加訴訟，被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包某某訴稱，2009年7月4日兩被告因合伙房地產(chǎn)開發(fā)需要錢，在我手中借款現(xiàn)金20萬元，并出具了借條。之后經(jīng)我多次催要，兩被告至今未予償還?，F(xiàn)依法請求人民法院判令被告償還借款20萬元及利息，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原告包某某為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證復(fù)印件1份，擬證明原告的身份。
證據(jù)二：借條1份，擬證明兩被告借款20萬元的事實。
被告袁某某未提交答辯狀亦未向本院提交證據(jù)。
被告朱某某庭審時口頭辯稱，借款是事實，當時借錢是袁某某借的，我是擔(dān)保人，借款是17.6萬元，出示了20萬元的欠條，約定每月支付利息2.4萬元，并且支付了二年多的利息，我只是擔(dān)保二個月償還借款，現(xiàn)在袁某某不知下落，我沒有責(zé)任償還借款。
被告朱某某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告朱某某對原告提交的證據(jù)均無異議，本院予以確認。
綜合上述證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，查明案件事實如下：2009年7月4日兩被告因合伙開發(fā)房地產(chǎn)急需資金，向原告借款20萬元，雙方口頭約定二個月內(nèi)償還借款，約定每月支付利息2.4萬元，同日原告在扣除第一個月的利息2.4萬元后，實際借現(xiàn)金17.6萬元給兩被告，由兩被告出具了20萬元的借條，借款后兩被告又支付了一個月的利息2.4萬元。后經(jīng)原告多次催要未果，因此成訴。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款，理應(yīng)積極償還借款。故原告請求兩被告償還借款本金及利息的主張，本院應(yīng)予支持。關(guān)于借款數(shù)額，被告朱某某所稱借款20萬元原告已預(yù)先扣除利息2.4萬元，原告也認可該事實，故本院認定其借款本金應(yīng)為17.6萬元。關(guān)于借款利息，對約定期限的利息按每月2.4萬元支付，已超過中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率的四倍，其超過部分的利息不予保護；原告主張逾期后的按月息3分支付至起訴日止，違反相關(guān)法律規(guī)定，其利率應(yīng)按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率的四倍計算；已付2.4萬元的利息應(yīng)從中予以扣減。被告朱某某抗辯其實際為擔(dān)保人及已付二年多的利息的理由，因缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為自動放棄抗辯權(quán)利，依法可缺席判決。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告袁某某、朱某某償還原告包某某借款17.6萬元及利息（利息的計算以本金17.6萬元為基數(shù)；從2009年7月5日算至起訴之日止，利率按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率的4倍計算；已付2.4萬元從中予以扣減）。
上述給付款項于本判決生效后5日內(nèi)給付。逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行金。
本案受理費4300元由被告袁某某、朱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并在七日內(nèi)預(yù)交案件的受理費4300元。逾期交納按自動撤回上訴處理。

審判長 徐波
審判員 萬紅衛(wèi)
人民陪審員 汪春蘭

書記員： 李丹萍