包大元
張宗森代理權(quán)限特別授權(quán)
何某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司
劉光軍（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告包大元。
委托代理人張宗森。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告何某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司（以下簡稱人保隨州公司）。住所地:隨州市舜井大道。
代表人何詩佳。
委托代理人劉光軍，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告包大元與被告何某某、人保隨州公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告包大元及其委托代理人張宗森、被告何某某、被告人保隨州公司的委托代理人劉光軍到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告何某某駕駛鄂S×××××號北京現(xiàn)代牌轎車與原告包大元駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞造成包大元受傷，兩車受損的交通事故，公安交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀公正，本院予以采信。鄂S×××××號北京現(xiàn)代轎車在人保隨州公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告包大元請求判令被告人保隨州公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍和賠償限額內(nèi)賠償符合有關(guān)法律規(guī)定，其請求本院予以支持。原告包大元在交通事故中遭受人身損害構(gòu)成傷殘，無疑給其精神上帶來創(chuàng)傷，依法應(yīng)給予精神撫慰，其請求15000元偏高，本院酌定為12000元。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2009年已搬入府河鎮(zhèn)區(qū)居住至今，現(xiàn)居住在城鎮(zhèn)，其消費、收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于原告后期中部皮瓣整形修復(fù)、取內(nèi)固定物、復(fù)查及對癥治療費用因目前尚未發(fā)生，且鑒定又未評估，故本案中不予審理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（五）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告包大元因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失394265.10元［其中在交強險范圍內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金98000元、精神損害撫慰金12000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償274265.10元］。被告何某某已墊付原告包大元費用61859.14元，待本案執(zhí)行到位后一并扣減并返還。
二、駁回原告包大元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元，由被告何某某負(fù)擔(dān)8000元，原告包大元負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告何某某駕駛鄂S×××××號北京現(xiàn)代牌轎車與原告包大元駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞造成包大元受傷，兩車受損的交通事故，公安交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀公正，本院予以采信。鄂S×××××號北京現(xiàn)代轎車在人保隨州公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，原告包大元請求判令被告人保隨州公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍和賠償限額內(nèi)賠償符合有關(guān)法律規(guī)定，其請求本院予以支持。原告包大元在交通事故中遭受人身損害構(gòu)成傷殘，無疑給其精神上帶來創(chuàng)傷，依法應(yīng)給予精神撫慰，其請求15000元偏高，本院酌定為12000元。原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其自2009年已搬入府河鎮(zhèn)區(qū)居住至今，現(xiàn)居住在城鎮(zhèn)，其消費、收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于原告后期中部皮瓣整形修復(fù)、取內(nèi)固定物、復(fù)查及對癥治療費用因目前尚未發(fā)生，且鑒定又未評估，故本案中不予審理。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（五）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告包大元因本次事故造成的各項經(jīng)濟損失394265.10元［其中在交強險范圍內(nèi)賠償120000元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金98000元、精神損害撫慰金12000元），在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償274265.10元］。被告何某某已墊付原告包大元費用61859.14元，待本案執(zhí)行到位后一并扣減并返還。
二、駁回原告包大元的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9800元，由被告何某某負(fù)擔(dān)8000元，原告包大元負(fù)擔(dān)1800元。

審判長：陳正彬
審判員：汪元貴
審判員：王曉玉

書記員：龔曉慧