原告包冠軍，男，1948年4月5日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人張順，湖北楚星律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告喻小?。ㄔ妹骱槠G），女，1979年5月11日出生，土家族，住宜昌市西陵區(qū)。委托代理人潘大喜，湖北百思特律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告訴稱，2016年1月5日，2016年1月8日，2016年1月27日，2016年2月16日，被告先后向原告借款共計(jì)23萬(wàn)元，被告于2017年4月3日補(bǔ)簽借款協(xié)議一份。后原告多次催要，被告拒不償還。故訴至法院請(qǐng)求判令：1、被告償還借款本金23萬(wàn)元。利息分次計(jì)算為：3萬(wàn)元本金的利息，從2016年1月5日起算至還清之日止；1萬(wàn)元本金的利息，從2016年1月8日起算至還清之日止。8萬(wàn)元本金的利息，從2016年1月27日起算至還清之日止；11萬(wàn)元本金的利息，從2016年2月16日起算至還清之日止，均按年利率24%計(jì)算。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告喻小小辯稱，1、原告訴稱借款23萬(wàn)元與事實(shí)不符，實(shí)際借款為22萬(wàn)元本金；2、被告分11次陸續(xù)償還金額共計(jì)11萬(wàn)元；3、原告主張24%的年息與合同不符，前3張借條沒(méi)有約定利息，按照司法解釋應(yīng)該不計(jì)算利息。2017年4月3日的借款協(xié)議書，雙方約定月息10‰，應(yīng)該按約定計(jì)算利息；4、被告還款11萬(wàn)元，而原告主張的借款本金23萬(wàn)元，超出的部分請(qǐng)求產(chǎn)生的訴訟費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年1月5日，2016年1月8日，2016年1月27日，被告喻小小先后向原告包冠軍出具借條3份，載明借到包冠軍現(xiàn)金3萬(wàn)元，1萬(wàn)元，8萬(wàn)元。雙方認(rèn)可上述以現(xiàn)金支付。2017年4月3日，原告包冠軍（甲方）與被告喻小?。ㄒ曳剑┖炗啞督杩顓f(xié)議書》一份，載明乙方因開店資金向甲方借款，借款金額11萬(wàn)元，借款期限5個(gè)月（2017年4月3日至2017年9月3日）。借款到期后乙方將上述借款一次性歸還甲方，若不按時(shí)如數(shù)歸還借款，還款金額除本金外，按月千分之十加收利息。之前2016年2月16日，原告包冠軍通過(guò)其農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)62×××78向被告喻小小農(nóng)業(yè)銀行賬號(hào)62×××79轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。原告提出《借款協(xié)議書》中多出的1萬(wàn)元本金，系被告同意賠償其股票損失。另查明，2016年4月29日至2017年3月31日，喻小小通過(guò)其支付寶轉(zhuǎn)賬及銀行轉(zhuǎn)賬的方式向包冠軍支付款項(xiàng)11次共計(jì)11萬(wàn)元。原告對(duì)四筆支付寶轉(zhuǎn)賬共計(jì)4萬(wàn)元不予認(rèn)可，提出支付寶轉(zhuǎn)賬提取的記錄未經(jīng)過(guò)支付寶中國(guó)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司蓋章確認(rèn)，記錄的提取過(guò)程未經(jīng)過(guò)相關(guān)公證機(jī)關(guān)公證，且支付寶打印件可以自行編輯，轉(zhuǎn)賬流水未記錄付款用途，不能推定為還款。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。以上事實(shí)，有原告提供的《借條》、《借款協(xié)議書》、《轉(zhuǎn)賬憑證》、《微信聊天記錄》、當(dāng)事人陳述在卷予以認(rèn)定。
原告包冠軍訴被告喻小小民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李敏獨(dú)任審判，于2018年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告包冠軍及其委托代理人張順，被告喻小小的委托代理人潘大喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告喻小小向原告包冠軍出具的借條及借款協(xié)議均系雙方真實(shí)意思表示，且被告認(rèn)可原告向其出借了現(xiàn)金12萬(wàn)元及轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元的事實(shí)，故原告與被告形成民間借貸關(guān)系，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告出具的支付寶轉(zhuǎn)賬及銀行轉(zhuǎn)賬流水均有收款人包冠軍的記錄及其姓名對(duì)應(yīng)的銀行賬號(hào)，且原告未提供未收到上述11萬(wàn)元的相反證據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于原告主張的自做借款當(dāng)日起至還清之日按照年利率24%計(jì)算利息，本案中3萬(wàn)元、1萬(wàn)元、8萬(wàn)元三次的借款，借條中雙方未約定借期及利息，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；關(guān)于2017年4月3日的《借款協(xié)議書》的本金，2016年2月16日原告向被告轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元，故該筆本金應(yīng)以被告實(shí)際收到的本金10萬(wàn)元計(jì)算。雙方未約定2016年2月16日至2017年4月3日期間的利息，應(yīng)視為此期間不支付利息。雙方約定了借款期限自2017年4月3日至2017年9月3日，逾期加收月息10‰，故該10萬(wàn)元借款利息自2017年4月3日起至償還之日止，按照雙方約定的月息10‰計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第二十五條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告喻小小向原告包冠軍償還借款本金3萬(wàn)元，并以3萬(wàn)元為基數(shù)，從2016年1月5日起至清償之日止，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告包冠軍支付利息。二、被告喻小小向原告包冠軍償還借款本金1萬(wàn)元，并以1萬(wàn)元為基數(shù)，從2016年1月8日起至清償之日止，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告包冠軍支付利息。三、被告喻小小向原告包冠軍償還借款本金8萬(wàn)元，并以8萬(wàn)元為基數(shù)，從2016年1月27日起至清償之日止，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)向原告包冠軍支付利息。四、被告喻小小向原告包冠軍償還借款本金10萬(wàn)元，并以10萬(wàn)元為基數(shù)，從2017年4月3日起至清償之日止，按照的月息10‰標(biāo)準(zhǔn)向原告包冠軍支付利息。（上列被告喻小小應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)扣除其已償還的11萬(wàn)元后，限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢）。五、駁回原告包冠軍的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5380元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取2690元，由被告喻小小負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)在上述判決生效時(shí)一并清結(jié)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　李敏

書記員：陶易