包某某
潘龍井（湖北建和律師事務(wù)所）
余某某
張某
宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司
佐正華
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司
張建華（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
曾濤（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）

原告包某某。
委托代理人潘龍井，湖北建和律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告余某某。
被告張某（系余某某之夫）。
被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司。
法定代表人王德開，該公司總經(jīng)理。
委托代理人佐正華，該公司員工。特別授權(quán)代理
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司）。
委托代理人張建華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
委托代理人曾濤，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
原告包某某與被告余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司、中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由審判員李瑋獨(dú)任審判，于2014年6月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告包某某及其委托代理人潘龍井，被告余某某、張某，宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司委托代理人佐正華，中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司委托代理人曾濤到庭參加訴訟。因中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司對包某某的傷殘等級提出重新鑒定申請，本院委托本院委托宜昌仁和司法鑒定所鑒定，2014年7月28日，宜昌仁和司法鑒定所作出宜仁和司法鑒定所（2014）臨鑒字第737號司法鑒定意見書，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，包某某、吳輔瓊表示對本案的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各按百分之五十的比例進(jìn)行分配，當(dāng)事人未能就賠償金額達(dá)成一致協(xié)議。
另查，包某某提供訴訟材料復(fù)印費(fèi)單據(jù)40元，主張交通費(fèi)用400元，并提供律師代理合同及發(fā)票證明為本次訴訟支出律師代理費(fèi)為7500元。
上述事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》、出院記錄、病歷、診斷證明、法醫(yī)鑒定意見書、保單、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、暫住證、房屋租賃合同、誤工收入證明、戶籍資料、代理合同及收據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，被告余某某、張某提交的病歷醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、《陪護(hù)協(xié)議書》、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、生活費(fèi)收據(jù)，被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司提供的《宜昌市出租汽車客運(yùn)經(jīng)營合同》，中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司提供的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，法醫(yī)意見書等證據(jù)以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)問題。余某某與包某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成包某某等兩人受傷的交通事故。本次交通事故，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，余某某負(fù)事故全部責(zé)任，包某某不負(fù)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。余某某駕駛張某購買的掛靠于宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司經(jīng)營的小型客車造成包某某人身損害，張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司應(yīng)當(dāng)與余某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，按照下列順序予以賠償:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本次交通事故致吳輔瓊、包某某受傷，本院應(yīng)按吳輔瓊、包某某的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，不足部分納入商業(yè)險(xiǎn)賠償，仍有不足的由被告余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額問題。包某某已發(fā)生的門診醫(yī)療費(fèi)953.44元、住院治療費(fèi)用14769.53元、護(hù)理費(fèi)7920元、修理費(fèi)1650元、宜昌大公法醫(yī)鑒定所出具的鑒定費(fèi)800元，已由余某某墊付，上述費(fèi)用未納入原告的訴訟請求，由雙方依照保險(xiǎn)法規(guī)定處理。原告主張的門診費(fèi)用88.90元，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。包某某雖屬農(nóng)村戶籍，但自2009年起在本市城區(qū)工作，其生活于城市、收入來源于城市，本院按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，包某某的殘疾賠償金本院依Ⅹ級傷殘核定為45812元（22906元／年×20年10%），包某某兒子包治卿的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算至包治卿滿18周歲時(shí)止為7875元（15750元／年×10年×10%÷2人）。2013年10月24日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出包某某傷殘等級鑒定確認(rèn)其為Ⅸ級傷殘，2014年7月28日，包某某傷情經(jīng)重新鑒定，確認(rèn)為Ⅹ級傷殘。依醫(yī)囑，包某某的誤工期間為189日（住院99日＋出院90日），原告未提供勞動(dòng)合同及管道維修職業(yè)資格，本院按照其從事的餐飲行業(yè)上一年度收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13609.00元（26282元／年÷365日×189天）；包某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1980元（20元／天×99元）；包某某的營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑計(jì)算為3780元（（住院99天＋出院后三個(gè)月90天）×20元／天）；包某某請求的交通費(fèi)，本院依其傷情，酌情支持400元；包某某請求的精神撫慰金，本院依據(jù)其傷情結(jié)合本地區(qū)的司法實(shí)際，酌情支持1000元。余某某另墊付包某某生活費(fèi)2655元，本院予以確認(rèn)。包某某主張的律師代理費(fèi)不是交通事故必然發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持。其為訴訟支出的材料復(fù)印費(fèi)40元有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)金賠償?shù)姆秶?，中?cái)險(xiǎn)西陵支公司支出重新鑒定費(fèi)1800元屬實(shí)，本院亦予確認(rèn)。
上述損失費(fèi)用中，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目內(nèi)的金額為68696元（殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7875元、誤工費(fèi)13609.00元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元）；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目內(nèi)的金額為5848.90元（門診醫(yī)療費(fèi)88.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、營養(yǎng)費(fèi)3780元），其中余某某墊付包某某前期生活費(fèi)2430元。重新鑒定費(fèi)1800元、復(fù)印費(fèi)40元不屬于保險(xiǎn)理賠償范圍內(nèi)的項(xiàng)目。
三、吳輔瓊、包某某約定交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)限內(nèi)的受償比例為50%。故本院確定包某某交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為55000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為5000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金限額為15萬元，對商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分應(yīng)扣除20%免賠率。中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付包某某5000元（其中余某某墊付前期生活費(fèi)2655元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付包某某賠償費(fèi)55000元，所余保險(xiǎn)金賠償項(xiàng)目內(nèi)的金額為14544.90元，中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付11635.92元（14544.90×80%），所余超出保險(xiǎn)金賠償限額內(nèi)款項(xiàng)2908.98元、復(fù)印費(fèi)40元，合計(jì)2948.98元，由余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告包某某損失71635.92元（交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)60000元＋商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)11635.92元，其中含余某某墊付包某某前期生活費(fèi)2655元）；
二、被告余某某賠償原告包某某超出保險(xiǎn)金賠償范圍的損失2908.98元、復(fù)印費(fèi)40元，合計(jì)2948.98元，原告包某某應(yīng)返還被告余某某墊付的2655元，被告余某某還應(yīng)賠償包某某293.98元，被告張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司與被告余某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告包某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1030．00元（原告已預(yù)交），適用簡易程序減半收取515元，重新鑒定費(fèi)1800元（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司已預(yù)交），合計(jì)2315元，由被告余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)1215元，原告包某某承擔(dān)1100元，在履行上述判決時(shí)一并給付預(yù)付方。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，包某某、吳輔瓊表示對本案的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各按百分之五十的比例進(jìn)行分配，當(dāng)事人未能就賠償金額達(dá)成一致協(xié)議。
另查，包某某提供訴訟材料復(fù)印費(fèi)單據(jù)40元，主張交通費(fèi)用400元，并提供律師代理合同及發(fā)票證明為本次訴訟支出律師代理費(fèi)為7500元。
上述事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》、出院記錄、病歷、診斷證明、法醫(yī)鑒定意見書、保單、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、暫住證、房屋租賃合同、誤工收入證明、戶籍資料、代理合同及收據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，被告余某某、張某提交的病歷醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、《陪護(hù)協(xié)議書》、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、生活費(fèi)收據(jù)，被告宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司提供的《宜昌市出租汽車客運(yùn)經(jīng)營合同》，中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司提供的《中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，法醫(yī)意見書等證據(jù)以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)問題。余某某與包某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成包某某等兩人受傷的交通事故。本次交通事故，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，余某某負(fù)事故全部責(zé)任，包某某不負(fù)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。余某某駕駛張某購買的掛靠于宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司經(jīng)營的小型客車造成包某某人身損害，張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司應(yīng)當(dāng)與余某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間發(fā)生事故。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，按照下列順序予以賠償:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本次交通事故致吳輔瓊、包某某受傷，本院應(yīng)按吳輔瓊、包某某的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，不足部分納入商業(yè)險(xiǎn)賠償，仍有不足的由被告余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額問題。包某某已發(fā)生的門診醫(yī)療費(fèi)953.44元、住院治療費(fèi)用14769.53元、護(hù)理費(fèi)7920元、修理費(fèi)1650元、宜昌大公法醫(yī)鑒定所出具的鑒定費(fèi)800元，已由余某某墊付，上述費(fèi)用未納入原告的訴訟請求，由雙方依照保險(xiǎn)法規(guī)定處理。原告主張的門診費(fèi)用88.90元，當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。包某某雖屬農(nóng)村戶籍，但自2009年起在本市城區(qū)工作，其生活于城市、收入來源于城市，本院按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，包某某的殘疾賠償金本院依Ⅹ級傷殘核定為45812元（22906元／年×20年10%），包某某兒子包治卿的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算至包治卿滿18周歲時(shí)止為7875元（15750元／年×10年×10%÷2人）。2013年10月24日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出包某某傷殘等級鑒定確認(rèn)其為Ⅸ級傷殘，2014年7月28日，包某某傷情經(jīng)重新鑒定，確認(rèn)為Ⅹ級傷殘。依醫(yī)囑，包某某的誤工期間為189日（住院99日＋出院90日），原告未提供勞動(dòng)合同及管道維修職業(yè)資格，本院按照其從事的餐飲行業(yè)上一年度收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為13609.00元（26282元／年÷365日×189天）；包某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照本地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1980元（20元／天×99元）；包某某的營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑計(jì)算為3780元（（住院99天＋出院后三個(gè)月90天）×20元／天）；包某某請求的交通費(fèi)，本院依其傷情，酌情支持400元；包某某請求的精神撫慰金，本院依據(jù)其傷情結(jié)合本地區(qū)的司法實(shí)際，酌情支持1000元。余某某另墊付包某某生活費(fèi)2655元，本院予以確認(rèn)。包某某主張的律師代理費(fèi)不是交通事故必然發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持。其為訴訟支出的材料復(fù)印費(fèi)40元有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)金賠償?shù)姆秶?，中?cái)險(xiǎn)西陵支公司支出重新鑒定費(fèi)1800元屬實(shí)，本院亦予確認(rèn)。
上述損失費(fèi)用中，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目內(nèi)的金額為68696元（殘疾賠償金45812元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7875元、誤工費(fèi)13609.00元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元）；醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目內(nèi)的金額為5848.90元（門診醫(yī)療費(fèi)88.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1980元、營養(yǎng)費(fèi)3780元），其中余某某墊付包某某前期生活費(fèi)2430元。重新鑒定費(fèi)1800元、復(fù)印費(fèi)40元不屬于保險(xiǎn)理賠償范圍內(nèi)的項(xiàng)目。
三、吳輔瓊、包某某約定交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)險(xiǎn)限內(nèi)的受償比例為50%。故本院確定包某某交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為55000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為5000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償金限額為15萬元，對商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分應(yīng)扣除20%免賠率。中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付包某某5000元（其中余某某墊付前期生活費(fèi)2655元），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付包某某賠償費(fèi)55000元，所余保險(xiǎn)金賠償項(xiàng)目內(nèi)的金額為14544.90元，中財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)支付11635.92元（14544.90×80%），所余超出保險(xiǎn)金賠償限額內(nèi)款項(xiàng)2908.98元、復(fù)印費(fèi)40元，合計(jì)2948.98元，由余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告包某某損失71635.92元（交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)60000元＋商業(yè)第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)11635.92元，其中含余某某墊付包某某前期生活費(fèi)2655元）；
二、被告余某某賠償原告包某某超出保險(xiǎn)金賠償范圍的損失2908.98元、復(fù)印費(fèi)40元，合計(jì)2948.98元，原告包某某應(yīng)返還被告余某某墊付的2655元，被告余某某還應(yīng)賠償包某某293.98元，被告張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司與被告余某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
三、駁回原告包某某其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1030．00元（原告已預(yù)交），適用簡易程序減半收取515元，重新鑒定費(fèi)1800元（中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司已預(yù)交），合計(jì)2315元，由被告余某某、張某、宜昌交運(yùn)集團(tuán)出租汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)1215元，原告包某某承擔(dān)1100元，在履行上述判決時(shí)一并給付預(yù)付方。

審判長：李瑋

書記員：李聰