原告：包某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：郝洋，上海孫義榮律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海喚潮企業(yè)管理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：王曉波，總經(jīng)理。
　　原告包某某與被告上海喚潮企業(yè)管理有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告包某某的委托訴訟代理人郝洋到庭參加訴訟。被告上海喚潮企業(yè)管理有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告包某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還原告服務(wù)費(fèi)67,600元。事實(shí)和理由：原告系被告的顧客，雙方簽訂了三份私教合同，價(jià)款分別為6,000元、45,510元、36,490元，對(duì)應(yīng)的課時(shí)分別為14節(jié)、110節(jié)、96節(jié)。原告付清了合同價(jià)款后，開(kāi)發(fā)票時(shí)用了原告丈夫公司的抬頭“上海玩圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”。原告上了一部分課后，因?qū)υO(shè)施和服務(wù)不滿，要求退款。被告拒絕退款，現(xiàn)已停業(yè)，無(wú)法再提供服務(wù)。根據(jù)原告自行計(jì)算，被告應(yīng)退還服務(wù)費(fèi)67,625.67元，現(xiàn)按67,600元主張，請(qǐng)求法院支持訴請(qǐng)。
　　被告上海喚潮企業(yè)管理有限公司未作答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提供了合同、發(fā)票等證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8、9月間，原、被告簽訂了三份私人訓(xùn)練合同，價(jià)款分別為6,000元、45,510元、36,490元，對(duì)應(yīng)的課時(shí)分別為14節(jié)、110節(jié)、96節(jié)。原告付款后，以“上海玩圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”的名義分別開(kāi)具了三張發(fā)票?，F(xiàn)被告停業(yè)，無(wú)法再提供服務(wù)，原告訴至本院，要求退款。
　　另查明，被告原名“上海喚潮投資咨詢有限公司”，2017年12月19日公司名稱變更為“上海喚潮企業(yè)管理有限公司”。
　　審理中，上海玩圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向本院遞交說(shuō)明，內(nèi)容為本案所涉款項(xiàng)系原告?zhèn)€人支付，與該公司無(wú)關(guān)，該公司不會(huì)就該筆款項(xiàng)向被告主張權(quán)利。
　　本院認(rèn)為，依法形成的合同受到法律保護(hù)。本案中，被告應(yīng)按合同向原告提供私人訓(xùn)練服務(wù)，現(xiàn)被告停業(yè)，無(wú)法再提供上述服務(wù)。原告要求退還相關(guān)費(fèi)用，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海喚潮企業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告包某某服務(wù)費(fèi)67,600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,490.64元，由被告上海喚潮企業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：劉淑萍

書(shū)記員：屠文韜