包中英
王偉
王某領(lǐng)
高某某
王松洪（河北任丘利民法律服務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務(wù)所）

原告包中英。
委托代理人王偉。
被告王某領(lǐng)。
被告高某某。
二
被告
委托代理人王松洪，任丘市利民法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”）。
住所地:滄州市運河區(qū)御河路16號。
公司負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司經(jīng)理。
委托代理人季蘭華，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告包中英訴被告王某領(lǐng)、高某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告包中英的委托代理人王偉，被告王某領(lǐng)、高某某的代理人王松洪到庭參加訴訟，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。屬機(jī)動車和行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某領(lǐng)駕車與原告所騎人力三輪車相撞，致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，因冀J×××××車在被告保險公司投有交強險，故原告的各項損失應(yīng)由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險進(jìn)行賠付。
原告包中英的醫(yī)療費31311.48元，有住院病歷、診斷證明書、門診收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。原告住院19天，按每日100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費共1900元，原告的請求符合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告要求營養(yǎng)費，在醫(yī)囑及醫(yī)學(xué)鑒定中并未列明營養(yǎng)期，故本院不予支持。經(jīng)鑒定原告二次手術(shù)約需10000元左右，原告主張二次手術(shù)費10000元，本院予以支持。經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為九級傷殘，××賠償金按照按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)，計算14年再乘以××系數(shù)0.2為67594.8元。經(jīng)鑒定原告出院后護(hù)理期限42日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理人袁書偉、袁書琴護(hù)理費用按照2014年城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元計算，共計5280元。原告主張交通費570元，根據(jù)原告的實際就醫(yī)需要，本院酌情支持200元。鑒定費2000元有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。原告主張精神撫慰金12000元，根據(jù)原告的傷情及××級別本院支持10000元。原告主張誤工費9653.33元，未超過國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告的各項損失為:醫(yī)療費用31311.48元、住院伙食補助費1900元、二次手術(shù)費10000元、護(hù)理費5280元、誤工費9653.33元、××賠償金67594.8元、精神撫慰金10000元、交通費200元、鑒定費2000元，共計137939.61元。
原告的醫(yī)療費31311.48元、住院伙食補助費1900元、二次手術(shù)費10000元共計43211.48元，超過了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余33211.48元由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。原告的護(hù)理費5280元、誤工費9653.33元、××賠償金67594.8元、精神撫慰金10000元、交通費200元、鑒定費2000元共計94728.13元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償94728.13元。以上共計保險公司賠償原告137939.61元。
被告高某某主張在事故發(fā)生后為原告墊付了6124元醫(yī)療費，原告認(rèn)可，但表示不包括在原告的請求金額中。而原告請求的醫(yī)療費用為其所花費的全部費用，并未扣除高某某墊付的6124元未起訴，故原告應(yīng)當(dāng)返還被告墊付的6124元，由保險公司直接扣除賠償原告的款項后給付被告。綜上。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告包中英各項損失共計131815.61元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付被告高某某6124元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元，由原告包中英負(fù)擔(dān)936元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司2864元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。屬機(jī)動車和行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某領(lǐng)駕車與原告所騎人力三輪車相撞，致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，因冀J×××××車在被告保險公司投有交強險，故原告的各項損失應(yīng)由保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險進(jìn)行賠付。
原告包中英的醫(yī)療費31311.48元，有住院病歷、診斷證明書、門診收費收據(jù)等證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。原告住院19天，按每日100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費共1900元，原告的請求符合法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告要求營養(yǎng)費，在醫(yī)囑及醫(yī)學(xué)鑒定中并未列明營養(yǎng)期，故本院不予支持。經(jīng)鑒定原告二次手術(shù)約需10000元左右，原告主張二次手術(shù)費10000元，本院予以支持。經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為九級傷殘，××賠償金按照按照河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)，計算14年再乘以××系數(shù)0.2為67594.8元。經(jīng)鑒定原告出院后護(hù)理期限42日，住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，護(hù)理人袁書偉、袁書琴護(hù)理費用按照2014年城鎮(zhèn)居民可支配收入24141元計算，共計5280元。原告主張交通費570元，根據(jù)原告的實際就醫(yī)需要，本院酌情支持200元。鑒定費2000元有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。原告主張精神撫慰金12000元，根據(jù)原告的傷情及××級別本院支持10000元。原告主張誤工費9653.33元，未超過國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上，本院認(rèn)定原告的各項損失為:醫(yī)療費用31311.48元、住院伙食補助費1900元、二次手術(shù)費10000元、護(hù)理費5280元、誤工費9653.33元、××賠償金67594.8元、精神撫慰金10000元、交通費200元、鑒定費2000元，共計137939.61元。
原告的醫(yī)療費31311.48元、住院伙食補助費1900元、二次手術(shù)費10000元共計43211.48元，超過了交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，剩余33211.48元由被告保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償。原告的護(hù)理費5280元、誤工費9653.33元、××賠償金67594.8元、精神撫慰金10000元、交通費200元、鑒定費2000元共計94728.13元，未超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償94728.13元。以上共計保險公司賠償原告137939.61元。
被告高某某主張在事故發(fā)生后為原告墊付了6124元醫(yī)療費，原告認(rèn)可，但表示不包括在原告的請求金額中。而原告請求的醫(yī)療費用為其所花費的全部費用，并未扣除高某某墊付的6124元未起訴，故原告應(yīng)當(dāng)返還被告墊付的6124元，由保險公司直接扣除賠償原告的款項后給付被告。綜上。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告包中英各項損失共計131815.61元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司給付被告高某某6124元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3800元，由原告包中英負(fù)擔(dān)936元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司2864元。

審判長：趙潔濤
審判員：胡澤聰
審判員：王學(xué)青

書記員：呂云飛