勾某某
勾某某
勾某某
楊某
許舟泳（河北韓柏律師事務(wù)所）
姜某某
遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司
林峰
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司
左德全（河北海立律師事務(wù)所）

原告勾某某，男，滿(mǎn)族，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿(mǎn)族自治縣。
原告勾某某，女，滿(mǎn)族，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿(mǎn)族自治縣。
原告勾某某，女，滿(mǎn)族，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿(mǎn)族自治縣。
原告楊某，女，滿(mǎn)族，現(xiàn)住河北省秦皇島市青龍滿(mǎn)族自治縣。
四
原告
委托代理人許舟泳，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省沈陽(yáng)市。
被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市。
法定代表人林森，總經(jīng)理。
委托代理人林峰，男，漢族，該單位員工，現(xiàn)住遼寧省沈陽(yáng)市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人常永林，總經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務(wù)所律師。
原告勾某某、勾某某、勾某某、楊某訴被告姜某某、遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告勾某某及四原告的委托代理人許舟泳、被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司的委托代理人林峰、被告姜某某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司的委托代理人左德全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告姜某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人對(duì)事故事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院對(duì)交警部門(mén)關(guān)于事故責(zé)任的劃分予以采納。姜?jiǎng)倜袚?dān)事故的全部責(zé)任，四原告無(wú)責(zé)，四原告因事故造成損失，應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
本案的焦點(diǎn):一、車(chē)輛損失的認(rèn)定；二、原告勾某某、勾某某、楊某、護(hù)理人張熙偉、楊立軍的工作及工資情況的認(rèn)定。關(guān)于車(chē)輛損失，庭后被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的車(chē)輛損失已經(jīng)由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及人員作出，并已修理完畢，且被告未在庭審前提出，故本院不受理其重新鑒定的申請(qǐng)。原告提交了冀C8595L號(hào)車(chē)的商業(yè)險(xiǎn)保單，佐證了其車(chē)輛事故前的大概價(jià)值。由于原告提交的車(chē)輛修理費(fèi)用的憑證為收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，故本院對(duì)其實(shí)際維修費(fèi)用的真實(shí)性不予采納。綜合原告車(chē)輛損壞的情況，本院認(rèn)為其車(chē)輛殘值評(píng)估過(guò)低，考慮折舊因素，本院酌定車(chē)輛損失總價(jià)值為74000元。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，四原告雖然提交了相關(guān)人員的勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)，但由于上述人員均存在親屬關(guān)系，合同均為同一天簽訂，而且原告勾某某的戶(hù)口本上反映其妻子張熙偉的工作情況與其提交的張熙偉的護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)相矛盾，勾某某的住院病案上記載的其工作情況與其提交的誤工損失的證據(jù)相矛盾，故在未有原始的支領(lǐng)手續(xù)證實(shí)其工作及工資標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)性的情況下，本院對(duì)上述人員的工作情況均不予采信。勾某某、楊某為母女關(guān)系，二人為農(nóng)民，故誤工費(fèi)本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)13664元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。勾某某為城鎮(zhèn)居民，故本院酌定按照居民服務(wù)業(yè)28409元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)；張熙偉、楊立軍為護(hù)理人員，故本院酌定按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。
原告勾某某的合理?yè)p失認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告所產(chǎn)生的19486.12元醫(yī)療費(fèi)均為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院30天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1500元；
3、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其妻子張熙偉護(hù)理，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為3000元；
4、殘疾賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，因事故造成九級(jí)、十級(jí)傷殘，原告訴請(qǐng)21%的賠償系數(shù)，本院予以采納。根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年。故殘疾賠償金為22580元／年×20年×21%=94836元；
5、法醫(yī)鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，支出鑒定費(fèi)800元；
6、精神損害撫慰金:原告因事故造成殘疾，其在事故中無(wú)責(zé)任，故本院支持其訴請(qǐng)的10000元的精神損害撫慰金；
7、車(chē)輛損失75000元；
8、公估費(fèi):原告支出公估費(fèi)2355元，該費(fèi)用為確定車(chē)輛損失情況而支出，為合理費(fèi)用；
9、施救費(fèi):原告車(chē)輛損壞，支出施救費(fèi)2500元，該費(fèi)用合理。
以上損失合計(jì)209477.12元，其中含姜某某支付的醫(yī)療費(fèi)2600元。
原告勾某某還訴請(qǐng)了誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、拆解費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用損失。原告未能提交誤工損失及交通費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用損失的證據(jù)，故本院對(duì)上述三項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；原告提交的住院病案及診斷書(shū)中沒(méi)有需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；停車(chē)費(fèi)不是合理?yè)p失，不予支持；原告訴請(qǐng)拆解費(fèi)損失，但提交的是修理費(fèi)發(fā)票，無(wú)法證實(shí)修理費(fèi)即為拆解費(fèi)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
原告勾某某合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告所產(chǎn)生的4603.09元醫(yī)療費(fèi)均為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院3天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為150元；
3、誤工費(fèi):原告住院3天，出院后雖未有需要休息的醫(yī)囑，但根據(jù)其損傷情況，參照公安部關(guān)于受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則的規(guī)定，本院支持其出院后休息二周的訴請(qǐng)，其誤工時(shí)間共計(jì)17天。故誤工費(fèi)為13664元／年÷365天×17天=636.41元；
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由丈夫楊立軍護(hù)理，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為300元。
以上損失合計(jì)5689.50元。
原告勾某某還訴請(qǐng)了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)，由于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，交通費(fèi)未提交票據(jù)，故本院對(duì)上述兩項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
原告勾某某的合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告所產(chǎn)生的455元醫(yī)療費(fèi)均為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予支持；
2、誤工費(fèi):根據(jù)原告的損傷情況，本院支持其二周的休息時(shí)間，故誤工費(fèi)為28409元／年÷365天×14天=1089.66元。
以上損失合計(jì)1544.66元。
原告楊某的合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告所產(chǎn)生的971元醫(yī)療費(fèi)均為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予支持；
2、誤工費(fèi):根據(jù)原告的損傷情況，本院支持其二周的休息時(shí)間，故誤工費(fèi)為13664元／年÷365天×14天=524.10元。
以上損失合計(jì)1495.10元。
原告勾某某、楊某還訴請(qǐng)了交通費(fèi)，但二人未提交交通費(fèi)票據(jù)，故本院不予支持。
根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，被告姜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，四原告無(wú)責(zé)任，而姜某某為被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司員工，系在履行職務(wù)行為期間發(fā)生交通事故，因此賠償責(zé)任應(yīng)由被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司承擔(dān)。又因姜某某所駕駛的肇事車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)四原告的損失，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額項(xiàng)下賠償122000元人民幣，其中勾某某、勾某某、楊某的損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的勾某某的損失93051.28元人民幣，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償；法醫(yī)鑒定費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)3155元不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司承擔(dān)；被告姜某某墊付的款項(xiàng)，原告勾某某應(yīng)予返還。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司答辯應(yīng)預(yù)留路產(chǎn)損失賠償份額的觀點(diǎn)，因商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額尚未用完，故路產(chǎn)損失可在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告勾某某醫(yī)療費(fèi)4603.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)636.41元、護(hù)理費(fèi)300元，合計(jì)5689.50元人民幣；賠償原告勾某某醫(yī)療費(fèi)455元、誤工費(fèi)1089.56元，合計(jì)1544.56元人民幣；賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)971元、誤工費(fèi)524.10元，合計(jì)1495.10元人民幣；賠償原告勾某某醫(yī)療費(fèi)3820.91元、殘疾賠償金94836元、精神損害撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)2613.93元、車(chē)輛損失2000元，合計(jì)113270.84元人民幣；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告勾某某醫(yī)療費(fèi)15665.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、車(chē)輛損失73000元、施救費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)386.07元，合計(jì)93051.28元人民幣；
三、被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司賠償原告勾某某法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、公估費(fèi)2355元，共計(jì)3155元人民幣；
四、被告姜某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、原告勾某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告姜某某墊付款2600元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5092元，四原告負(fù)擔(dān)558元，被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)4534元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告姜某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人對(duì)事故事實(shí)以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，本院對(duì)交警部門(mén)關(guān)于事故責(zé)任的劃分予以采納。姜?jiǎng)倜袚?dān)事故的全部責(zé)任，四原告無(wú)責(zé)，四原告因事故造成損失，應(yīng)獲得相應(yīng)賠償。
本案的焦點(diǎn):一、車(chē)輛損失的認(rèn)定；二、原告勾某某、勾某某、楊某、護(hù)理人張熙偉、楊立軍的工作及工資情況的認(rèn)定。關(guān)于車(chē)輛損失，庭后被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，原告的車(chē)輛損失已經(jīng)由有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及人員作出，并已修理完畢，且被告未在庭審前提出，故本院不受理其重新鑒定的申請(qǐng)。原告提交了冀C8595L號(hào)車(chē)的商業(yè)險(xiǎn)保單，佐證了其車(chē)輛事故前的大概價(jià)值。由于原告提交的車(chē)輛修理費(fèi)用的憑證為收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，故本院對(duì)其實(shí)際維修費(fèi)用的真實(shí)性不予采納。綜合原告車(chē)輛損壞的情況，本院認(rèn)為其車(chē)輛殘值評(píng)估過(guò)低，考慮折舊因素，本院酌定車(chē)輛損失總價(jià)值為74000元。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，四原告雖然提交了相關(guān)人員的勞動(dòng)合同、工資表等證據(jù)，但由于上述人員均存在親屬關(guān)系，合同均為同一天簽訂，而且原告勾某某的戶(hù)口本上反映其妻子張熙偉的工作情況與其提交的張熙偉的護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)相矛盾，勾某某的住院病案上記載的其工作情況與其提交的誤工損失的證據(jù)相矛盾，故在未有原始的支領(lǐng)手續(xù)證實(shí)其工作及工資標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí)性的情況下，本院對(duì)上述人員的工作情況均不予采信。勾某某、楊某為母女關(guān)系，二人為農(nóng)民，故誤工費(fèi)本院按照農(nóng)林牧漁業(yè)13664元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。勾某某為城鎮(zhèn)居民，故本院酌定按照居民服務(wù)業(yè)28409元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)；張熙偉、楊立軍為護(hù)理人員，故本院酌定按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)。
原告勾某某的合理?yè)p失認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告所產(chǎn)生的19486.12元醫(yī)療費(fèi)均為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院30天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為1500元；
3、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其妻子張熙偉護(hù)理，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為3000元；
4、殘疾賠償金:原告為城鎮(zhèn)居民，因事故造成九級(jí)、十級(jí)傷殘，原告訴請(qǐng)21%的賠償系數(shù)，本院予以采納。根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年。故殘疾賠償金為22580元／年×20年×21%=94836元；
5、法醫(yī)鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，支出鑒定費(fèi)800元；
6、精神損害撫慰金:原告因事故造成殘疾，其在事故中無(wú)責(zé)任，故本院支持其訴請(qǐng)的10000元的精神損害撫慰金；
7、車(chē)輛損失75000元；
8、公估費(fèi):原告支出公估費(fèi)2355元，該費(fèi)用為確定車(chē)輛損失情況而支出，為合理費(fèi)用；
9、施救費(fèi):原告車(chē)輛損壞，支出施救費(fèi)2500元，該費(fèi)用合理。
以上損失合計(jì)209477.12元，其中含姜某某支付的醫(yī)療費(fèi)2600元。
原告勾某某還訴請(qǐng)了誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、拆解費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用損失。原告未能提交誤工損失及交通費(fèi)、替代性交通工具費(fèi)用損失的證據(jù)，故本院對(duì)上述三項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持；原告提交的住院病案及診斷書(shū)中沒(méi)有需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；停車(chē)費(fèi)不是合理?yè)p失，不予支持；原告訴請(qǐng)拆解費(fèi)損失，但提交的是修理費(fèi)發(fā)票，無(wú)法證實(shí)修理費(fèi)即為拆解費(fèi)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
原告勾某某合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告所產(chǎn)生的4603.09元醫(yī)療費(fèi)均為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院3天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為150元；
3、誤工費(fèi):原告住院3天，出院后雖未有需要休息的醫(yī)囑，但根據(jù)其損傷情況，參照公安部關(guān)于受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則的規(guī)定，本院支持其出院后休息二周的訴請(qǐng)，其誤工時(shí)間共計(jì)17天。故誤工費(fèi)為13664元／年÷365天×17天=636.41元；
4、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由丈夫楊立軍護(hù)理，按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為300元。
以上損失合計(jì)5689.50元。
原告勾某某還訴請(qǐng)了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及交通費(fèi)，由于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，交通費(fèi)未提交票據(jù)，故本院對(duì)上述兩項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
原告勾某某的合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告所產(chǎn)生的455元醫(yī)療費(fèi)均為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予支持；
2、誤工費(fèi):根據(jù)原告的損傷情況，本院支持其二周的休息時(shí)間，故誤工費(fèi)為28409元／年÷365天×14天=1089.66元。
以上損失合計(jì)1544.66元。
原告楊某的合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告所產(chǎn)生的971元醫(yī)療費(fèi)均為合理、必要費(fèi)用，應(yīng)予支持；
2、誤工費(fèi):根據(jù)原告的損傷情況，本院支持其二周的休息時(shí)間，故誤工費(fèi)為13664元／年÷365天×14天=524.10元。
以上損失合計(jì)1495.10元。
原告勾某某、楊某還訴請(qǐng)了交通費(fèi)，但二人未提交交通費(fèi)票據(jù)，故本院不予支持。
根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，被告姜某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，四原告無(wú)責(zé)任，而姜某某為被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司員工，系在履行職務(wù)行為期間發(fā)生交通事故，因此賠償責(zé)任應(yīng)由被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司承擔(dān)。又因姜某某所駕駛的肇事車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)四原告的損失，應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額項(xiàng)下賠償122000元人民幣，其中勾某某、勾某某、楊某的損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的勾某某的損失93051.28元人民幣，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償；法醫(yī)鑒定費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)3155元不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，應(yīng)由被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司承擔(dān)；被告姜某某墊付的款項(xiàng)，原告勾某某應(yīng)予返還。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司答辯應(yīng)預(yù)留路產(chǎn)損失賠償份額的觀點(diǎn)，因商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額尚未用完，故路產(chǎn)損失可在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告勾某某醫(yī)療費(fèi)4603.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、誤工費(fèi)636.41元、護(hù)理費(fèi)300元，合計(jì)5689.50元人民幣；賠償原告勾某某醫(yī)療費(fèi)455元、誤工費(fèi)1089.56元，合計(jì)1544.56元人民幣；賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)971元、誤工費(fèi)524.10元，合計(jì)1495.10元人民幣；賠償原告勾某某醫(yī)療費(fèi)3820.91元、殘疾賠償金94836元、精神損害撫慰金10000元、護(hù)理費(fèi)2613.93元、車(chē)輛損失2000元，合計(jì)113270.84元人民幣；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告勾某某醫(yī)療費(fèi)15665.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、車(chē)輛損失73000元、施救費(fèi)2500元、護(hù)理費(fèi)386.07元，合計(jì)93051.28元人民幣；
三、被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司賠償原告勾某某法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、公估費(fèi)2355元，共計(jì)3155元人民幣；
四、被告姜某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、原告勾某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告姜某某墊付款2600元人民幣。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5092元，四原告負(fù)擔(dān)558元，被告遼寧真某真空設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)4534元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮
審判員：王輝久
審判員：高亮亮

書(shū)記員：趙琰