上訴人（原審被告）河北國防科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)校，住所地涿州市范陽路。
法定代表人李時良，該學(xué)校校長。
委托代理人高輝，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）勾某某，個體工商戶。
委托代理人荊小東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。

上訴人河北國防科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)校因民間借貸糾紛一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2993號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人河北國防科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)校（以下簡稱國防科技學(xué)校）的委托代理人高輝，被上訴人勾某某及委托代理人荊小東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，被告國防科技學(xué)校因擴(kuò)大辦學(xué)規(guī)模需資金向原告借款，但一直未還清該筆債務(wù)。2011年10月31日，原告到被告處索要借款本金及利息，學(xué)校經(jīng)過核對后分別為原告出具借款結(jié)息清單和還款清單，其中前者注明：“姓名：勾某某，借款時間：2010.1.1，本金：478842元，還息日期：2011.10.31，應(yīng)付利息：179812元”，還款清單注明：“姓名：勾某某，借款時間：2010.1.1，還款日期：2011.10.31，借款金額：178842元”。該清單蓋有學(xué)校財務(wù)專用章并有楊鳳婷簽字確認(rèn)，并注明：“此清單為學(xué)校賬目結(jié)果”，落款時間為：2011年10月31日，后被告未向原告償還借款本金及利息。
另查，原告在庭審中申請證人閆某、宋某出庭作證，證明自2012年以后其二人經(jīng)常去被告學(xué)校及其上級主管單位索要借款本金及利息。以上事實(shí)，有原告提供的借款結(jié)息清單及還款清單各一份、證人閆某、宋某二人書寫的證明一份、雙方當(dāng)事人的陳述、證人證言及庭審筆錄在卷為憑。
原審法院認(rèn)為，通過被告給原告出具的借款結(jié)息清單和還款清單表明，截止2011年10月31日，被告國防科技學(xué)校拖欠原告借款本金178842元及利息179812元，本息合計358654元（利息截止于2011年10月31日），事實(shí)清楚，證據(jù)充分予以支持；原告出示的還款清單中顯示被告與原告并未對2011年10月31日以后的借款利息進(jìn)行約定，所以原告要求被告償還自2010年1月1日至2014年9月1日按照月利息1.7%計算，產(chǎn)生的利息283183元的訴訟請求不予支持；原告提供的證人出庭證明自2012年以后每年都去被告處催要借款，所以被告辯稱本案已過訴訟時效的答辯意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決：一、被告河北國防科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)校于本判決生效后五日內(nèi)支付原告借款本金及利息358654元及逾期利息。（逾期利息自2011年11月1日起至被告實(shí)際賠償原告之日止，利息按中國人民銀行同期貸款利率計算）。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)8230元，由被告河北國防科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)校負(fù)擔(dān)6680元，由原告勾某某負(fù)擔(dān)1550元。
經(jīng)審理查明，二審中，國防科技學(xué)校提交了下列證據(jù)：1.借款協(xié)議書一份，證明2007年7月18日勾某某與上訴人簽訂借款協(xié)議，約定上訴入向勾某某借款50萬元，期限1年，年利率18%；2.轉(zhuǎn)賬支票存根及進(jìn)賬單，證明2009年12月30日上訴人向勾某某賬戶轉(zhuǎn)賬80萬元，其中部分款項為李娟對上訴人的執(zhí)行款；3.電子銀行交易回單；4電子銀行交易單，證明上訴人于2011年1月17日和2011年1月28日向勾某某支付30萬元，己經(jīng)付清了本息。被上訴人勾某某對上訴人提交的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，1.因為上訴人在一審時沒有提交這些證據(jù)，現(xiàn)在提交不是新證據(jù)；2.對于上訴人提交的帳目不全面不完善，所以無法對其真實(shí)性發(fā)表質(zhì)證意見。又查，上訴人的原法定代表人楊鳳婷現(xiàn)在河北冀中監(jiān)獄服刑。二審查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于訴訟時效。一審中，被上訴人的證人閆某、宋某出庭，證實(shí)自2012年以后其二人經(jīng)常與被上訴人去上訴人處及上訴人的上級主管單位河北省工信局索要借款本金及利息。上訴人雖對證人證言不認(rèn)可，但沒有反證予以否定。故上訴人主張本案已超過訴訟時效的辯解，本院不予支持。關(guān)于借款本金。被上訴人持有的《借款結(jié)算清單》、《還款清單》上均蓋有上訴人的財務(wù)公章，并有上訴人原法定代表人楊鳳婷的簽名，上訴人主張《借款結(jié)算清單》、《還款清單》中的內(nèi)容與事實(shí)不符，但沒有提交證據(jù)予以證明其主張。被上訴人持有的《借款結(jié)算清單》、《還款清單》落款時間均為2011年10月31日，與上訴人主張的時間不符，上訴人對此未能作出合理的解釋。上訴人在二審中提交的證據(jù)，不能否定上訴人給被上訴人出具《借款結(jié)算清單》、《還款清單》的事實(shí)及效力。因此，上訴人主張不欠被上訴人本案借款的理由證據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于利息計算。上訴人、被上訴人于2011年10月31日對借款利息數(shù)額經(jīng)過財務(wù)對賬形式進(jìn)行了確認(rèn)，上訴人給被上訴人出具了《借款結(jié)算清單》，并明確了利息數(shù)額，現(xiàn)上訴人主張確認(rèn)的利息數(shù)額過高，該主張不符合雙方在2011年10月31日對利息確認(rèn)的事實(shí)，故上訴人的該項主張理據(jù)不足，本院不予支持。另，原審法院以中國人民銀行同期貸款利率認(rèn)定上訴人償還逾期利息并無不妥，但所依據(jù)的計算總額不當(dāng)，該總額中不應(yīng)包括償還的利息179812元，應(yīng)以實(shí)際借款本金178842元為逾期利息計算依據(jù)。故對原審法院認(rèn)定逾期利息所依據(jù)的總額，本院予以更正。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持原審判決第二項及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)的內(nèi)容，即“二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)8230元，由被告河北國防科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)校負(fù)擔(dān)6680元，由原告勾某某負(fù)擔(dān)1550元”；
二、變更原審判決第一項的內(nèi)容，即“一、被告河北國防科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)校于本判決生效后五日內(nèi)支付原告借款本金及利息358654元及逾期利息。（逾期利息自2011年11月1日起至被告實(shí)際賠償原告之日止，利息按中國人民銀行同期貸款利率計算）?！睘椤吧显V人河北國防科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)校于本判決生效后五日內(nèi)支付被上訴人勾某某借款本金及利息358654元及逾期利息（逾期利息按借款本金178842元為計算依據(jù)，時間自2011年11月1日起至上訴人實(shí)際償還被上訴人之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)8235元，由上訴人河北國防科技工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)校負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　娟 審　判　員　　張書明 代理審判員　　王明生

書記員：孫雪倩