勇向某
郭某某
尚衛(wèi)東（河北李振田律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
崔澤寬（河北乾翔律師事務(wù)所）

原告勇向某。電話(huà):。
法定代理人勇福強(qiáng)。
法定代理人韓閆會(huì)。
被告郭某某。電話(huà).
委托代理人尚衛(wèi)東，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市廣陽(yáng)道162號(hào)際華大廈14層。組織代碼證號(hào):57958567-6。
負(fù)責(zé)人胡慶偉，該該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔澤寬，河北乾翔律師事務(wù)所律師。電話(huà):。
原告勇向某與被告郭某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告勇向某的法定代理人勇福強(qiáng)、韓閆會(huì)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司崔澤寬到庭參加訴訟，原告勇向某與郭某某就保險(xiǎn)外的賠償達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，不再要求郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任，且自愿承擔(dān)訴訟費(fèi)用，因本案適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，申?qǐng)減半收取訴訟費(fèi)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告勇向某無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告勇向某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)11562.81元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，不予支持；4、護(hù)理費(fèi)，原告提交的駕駛證與原告所有的輕型普通貨車(chē)相適應(yīng)，但原告主張期限過(guò)長(zhǎng)，本院酌情支持住院期間，為53159元／365天×4天=582.56元；5、病歷取證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予支持；6、交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持200元；7、原告主張車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用1000元過(guò)高，結(jié)合車(chē)輛損失照片，本院酌情支持300元。因本次事故郭某某負(fù)全責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失因與被告郭某某達(dá)成協(xié)議，被告郭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用13045.37元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告郭某某與原告勇向某達(dá)成的協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)196元減半收取98元，由原告勇向某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)196元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告勇向某無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告勇向某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)11562.81元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，不予支持；4、護(hù)理費(fèi)，原告提交的駕駛證與原告所有的輕型普通貨車(chē)相適應(yīng)，但原告主張期限過(guò)長(zhǎng)，本院酌情支持住院期間，為53159元／365天×4天=582.56元；5、病歷取證費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予支持；6、交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情支持200元；7、原告主張車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用1000元過(guò)高，結(jié)合車(chē)輛損失照片，本院酌情支持300元。因本次事故郭某某負(fù)全責(zé)，故原告受到的損失應(yīng)首先由人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外的損失因與被告郭某某達(dá)成協(xié)議，被告郭某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人壽財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛修復(fù)費(fèi)用13045.37元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
三、被告郭某某與原告勇向某達(dá)成的協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)196元減半收取98元，由原告勇向某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹旭

書(shū)記員：李麗