原告：勃利縣王某型煤加工廠，住所地勃利縣城西街11委東河沿路1號。統(tǒng)一社會信用代碼：92230921MA196DTP4T。
負責人：王某，職務：廠長。
委托訴訟代理人：李曉彤，黑龍江李曉彤律師事務所律師。
被告：孫某某，女，漢族。
被告：韓某，女，漢族。

原告勃利縣王某型煤加工廠與被告孫某某、韓某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告勃利縣王某型煤加工廠負責人王某及其委托訴訟代理人李曉彤到庭參加訴訟，被告孫某某、韓某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告勃利縣王某型煤加工廠向本院提出訴訟請求：1.要求兩被告立即給付尚欠型煤款51,680.00元；2.兩被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：被告孫某某與丈夫韓世杰（已故）經(jīng)營勃利縣福閣女子洗浴，在2015年3月至2016年12月期間共向原告賒購型煤187噸，其中有60噸的單價每噸為270元，46噸的單價每噸為260元,39噸的單價每噸為280元，42噸的單價每噸為300元，共計51,680.00元。經(jīng)原告多次向被告索要欠款均未果，且被告丈夫已故，且韓某是韓世杰的法定繼承人，應承擔相應法律責任，故原告訴至法院。訴訟過程中，原告將第一項訴訟請求數(shù)額變更為49,730.00元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告孫某某與丈夫韓世杰（已故）在經(jīng)營勃利縣福閣女子洗浴期間（2015年3月至2016年12月）共向原告賒購型煤187噸，其中27噸每噸300.00元，3噸每噸270.00元，157噸每噸260.00元，總價款共計49730.00元。后經(jīng)原告多次催要貨款均未果，故訴至法院，要求被告給付型煤款及承擔本案訴訟費用。

本院認為，勃利縣王某型煤加工廠與孫某某、韓世杰之間的買賣合同系雙方的真實意思表示，具有法律約束力，雙方自達成買賣協(xié)議之日起就應該按照合同內(nèi)容行使自己的權利和履行自己的義務。本案被告孫某某與其丈夫韓世杰（已故）未依約向原告支付型煤款，且被告拖欠原告的型煤款是在夫妻存續(xù)期間形成的債務，雖然韓世杰已故，但被告孫某某作為韓世杰妻子應履行給付貨款的義務，現(xiàn)被告未依約履行還款義務已構成違約，故本院對原告主張被告孫某某支付型煤款的訴訟請求予以支持；被告韓某并不是買賣合同中的當事人，且原告未提供證據(jù)證明被告韓某繼承其父親韓世杰的遺產(chǎn)，不應承擔給付貨款的義務。
綜上所述，本院對原告主張被告孫某某給付型煤款的訴訟請求予以支持，駁回原告其他訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第一百零七條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告勃利縣王某型煤加工廠型煤款49,730.00元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,092.00元，減半收取546.00元，由被告孫某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員　　王某龍

書記員：侯春光