原告：勃利縣源鑫商店，住勃利縣順天街84號，統(tǒng)一社會信用代碼92230921MA197Y4463。
經(jīng)營者：溫淑清，女，1969年3月1日出生，漢族，職業(yè)勃利縣源鑫商店經(jīng)營者，住勃利縣。
委托訴訟代理人：溫樹林，男，1970年7月10日出生，漢族，無職業(yè)，住勃利縣，
被告：寧波德安生態(tài)環(huán)保工程有限公司，住寧波市科技園區(qū)劍蘭路1337號029棟，統(tǒng)一社會信用代碼：330215000001642。
法定代表人：俞建德，職務：董事長。
委托訴訟代理人：王漢東，男，1979年5月30日出生，漢族，職業(yè)寧波德安生態(tài)環(huán)保工程有限公司法律顧問，住浙江省寧波在榭開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：賀春曙，浙江騰瑞律師事務所律師。

原告勃利縣源鑫商店訴被告寧波德安生態(tài)環(huán)保工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人溫樹林，被告委托訴訟代理人王漢東、賀春曙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告勃利縣源鑫商店向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付涂料款15,545.00元及滯納金；2、承擔本案訴訟費用。事實和理由:2011年9月，被告承建勃利億達信城鎮(zhèn)污水處理有限公司污水處理工程，在原告處購買涂料，當時給付部分貨款，2013年7月10日被告對尚欠貨款15,545.00元出示欠款憑證。事后原告多次向被告催要欠款，被告以億達公司沒有給付工程款為由推脫。為維護原告合法權益，提起訴訟。
被告寧波德安生態(tài)環(huán)保工程有限公司辯稱，對原告所述“事實”毫不知情；原告訴稱交易時間發(fā)生在2010年，但直至2018年才向被告主張權利，不符合交易習慣；原告提交證據(jù)收款單位為億達污水處理廠，即使原告所述買賣關系存在，原告應向億達公司主張權利，而不是被告。原告提交證據(jù)為復寫紙，記載內容為復寫內容，并非原件；收款收據(jù)按照交易習慣應該交給付款人，但原告持該收據(jù)向被告主張權利，不合法常理，與事實不符；該收據(jù)上加蓋的被告項目部公章并不存在。綜上所述，原告事實不清，證據(jù)不足，被告不予認可，請法院依法判決。
原告為證明其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、2013年7月10日，加蓋被告項目部收據(jù)一張，證明被告尚欠涂料款15545.00元。被告對該證據(jù)質證意見為：1、該證據(jù)記載交款單位為億達污水處理廠，證明買賣合同相對方為億達公司而不是被告公司；2、該證據(jù)應為客戶買了商品后交給客戶的客戶聯(lián)、并是碳復的，真實性無法核對；3、加蓋的項目部公章我公司沒有用過，蓋章只是對這件事的見證；4、該買賣合同發(fā)生在2011年，根據(jù)法律規(guī)定，已超訴訟時效。
證據(jù)二：證人時某出庭作證：證明在被告承建億達污水處理廠期間，其作為監(jiān)理公司工作人員，到原告商店考察過涂料質量，并且就項目部拖欠原告貨款事宜曾經(jīng)幫助協(xié)調。被告對證人證明內容質證意見為：證人作為監(jiān)理公司工作人員，對所謂存在項目部財務情況非常清楚，不符合常理，證人證言采信度極低；根據(jù)法律規(guī)定，已超過訴訟時效。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年被告單位與勃利縣億達信污水處理廠簽訂污水處理廠承建工程，施工過程中，被告項目部在原告處采購涂料，相繼給付部分貨款，約定在工程完工后給付全部貨款，2012年12月該工程竣工，對尚欠貨款15,545.00元被告項目部與原告在2013年7月10日進行確認。此后，原告再沒有向被告主張權利。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年”。原告與被告間為普通債權債務關系，原告與被告已經(jīng)就貨款的最后給付時間進行約定即在工程結束時全部結清，2012年12月工程結束，2013年7月雙方對尚欠貨款數(shù)額進行確認，原告應該在工程結束后的三年內向被告主張權利，而原告在2018年6月向法院提起訴訟，超過法律規(guī)定訴訟期間，且被告以原告超過法律規(guī)定期間進行抗辯。
綜上所述，對原告要求被告給付貨款、承擔滯納金、承擔本案訴訟費用的訴訟請求不予支持?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告勃利縣鑫源商店全部訴訟請求。
案件受理費94.31元（原告已預交），由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀、并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判長 王海龍
人民陪審員 呂晶
人民陪審員 劉義

書記員： 侯春光